Restavam dezoito segundos no primeiro tempo quando Jacob Crews subiu na quadra de uma tela de elevador, recuperou o equilíbrio e perfurou uma cesta de 3 pontos contra o Kentucky no Torneio SEC.
Enlatar aquela dose também acabou com a seca.
A última vez que o ala do Missouri acertou um saltador, os Tigers estavam em crise, reduzindo furiosamente o déficit na derrota em Oklahoma. Mas mesmo esse não foi o seu período de seca mais longo. No início de fevereiro, os Crews passaram quatro jogos sem derrubar um saltador de pega-pega. Ele tentou apenas 18 desses arremessos desde que Missouri entrou no jogo da SEC – elevando seu total na temporada para 114.
Lembre-se, treinador Dennis Gates definir a meta ambiciosa para que as tripulações fazer 100 desses tiros nesta temporada. O volume de chutes de Crews resume a inconsistência que enfrentou a quadra de defesa dos Tigers em vários momentos.
Os otimistas podem apontar para a ascensão de TO Barrett. Ou que Jayden Stone, cuja carreira foi marcada por lesões, superou as modestas expectativas. Eles também puderam observar que Trent Pierce se estabeleceu como um substituto confiável.
Ainda assim, as aspirações da pré-temporada do Missouri dependiam de outra coisa: Anthony Robinson II se tornando uma ameaça consistente de pontuação, Crews substituindo parte da produção de longo alcance de Caleb Grill e Sebastian Mack transferido para a UCLA fornecendo pressão no campo. Isso não se tornou realidade. O desenvolvimento de Robinson estagnou, Mack está fora da rotação desde a derrota de 26 pontos no Alabama e o papel de Crews diminuiu.
Em vez disso, os Tigers se contentaram com um equilíbrio – bom o suficiente para ganhar a décima posição no torneio da NCAA, um confronto com Miami e um jogo em casa de fato na sexta-feira no Enterprise Center em St.
Em Miami, Missouri verá um espelho. Os Hurricanes também contam com uma rotação curta, marcam com eficácia na borda e executam seu ataque por meio de um ataque dinâmico. Assim como os Tigers, eles dependem de guardas físicos que podem fazer bandejas – e enfrentam a mesma questão sobre o que o resto da quadra de defesa pode oferecer em uma disputa de empate.
A compreensão do vínculo do Missouri começa com uma visão ampla do uso – quantos toques os guardas estão recebendo e com que eficiência eles os estão convertendo.
Vamos começar com os bens. O gráfico acima mostra a média de posses na quadra de defesa que se expandiram rapidamente no início de janeiro, quando Stone e Pierce retornaram de lesão. Essa alocação permaneceu estável durante todo o jogo da SEC, entre 46,7 e 49,0 por jogo.
Sem surpresa, a adição de Stone e Pierce levou a um aumento sustentado na pontuação à medida que o jogo da conferência avançava, atingindo o pico durante a reviravolta de Vanderbilt.
Agora vem a parte importante: eficiência. Entre os guardas do Missouri, caiu gradualmente à medida que o cronograma se apertava. A inclinação caiu novamente em janeiro, quando os Tigres ajustaram sua rotação. Embora sutis, os pontos por posse de bola melhoraram brevemente no início de fevereiro, permitindo que o Missouri superasse o Tennessee.
Um olhar mais atento revela quão frágil é esse equilíbrio. Vamos examinar a distribuição da posse de bola entre as quadras de defesa.
Nos últimos dois meses, Robinson e Crews observaram declínios constantes nos toques, que foram redistribuídos para Barrett, Stone e Pierce. No início de fevereiro, a média de posse de bola de Pierce ultrapassou a de Crews, e a vantagem de Robinson sobre Barrett evaporou no Torneio SEC.
A mesma situação se desenvolveu com resultados de pontuação: Barrett, Stone e Pierce substituíram Robinson e Crews. Versões saudáveis de Stone e Pierce deveriam ser aditivos. Em vez disso, eles forneceram produção apenas o suficiente para manter a MU funcionando.
Esse estresse ficou claro nas últimas semanas.
Como podemos ver isso? Olhando para a posse de bola, pontuação e eficiência nos últimos 11 jogos. Durante esse período, a posse média caiu 8,7 por cento, os pontos por posse de bola caíram 8,6 por cento e os pontos por jogo caíram 16,6 por cento.
Explorar o tiro e o tipo de jogo revela o que está acontecendo. O volume de posse de Barrett permaneceu estável, mas o valor desses toques diminuiu desde que ele intimidou os Voluntários. Em suas últimas quatro partidas, o estudante do segundo ano acertou apenas 46,1 por cento na borda, com aparência valendo agora apenas 0,961 pontos.
As chances de gol de Stone permanecem inalteradas, mas menos eficazes. Desde 31 de janeiro, ele acertou apenas 34,1% dos saltadores de pega-pega e sua eficiência caiu 20,9%. Pierce continua confiável no geral, mas seus resultados variam de jogo para jogo.
De vez em quando, Barrett enfrenta um adversário e um descompasso que pode explorar, mas as últimas semanas reforçaram a percepção de que ele está atingindo o limite. Às vezes, Stone ou Pierce atiram bem o suficiente para acompanhá-lo no passeio. Quando isso acontece, os Tigers reúnem força suficiente para complementar Mitchell, que costuma jogar 35 minutos e aumentar o uso de 30 por cento, para obter um resultado de qualidade.
MU alcançou essa alquimia por tempo suficiente para acumular credenciais dignas de torneio. No entanto, também viu esse buffer se dissolver durante uma seqüência de três derrotas consecutivas antes do Domingo de Seleção. O que isso significa daqui para frente é menos claro.
Para crédito de Robinson, ele se estabilizou após uma oscilação em janeiro. Ele aumentou discretamente sua eficiência nas últimas semanas, mas esse progresso ocorreu em apenas seis arremessos por jogo. Também reflete marcas únicas de longo alcance. O júnior converteu apenas 43 por cento de suas chances de gol durante esse período.
Depois, há o ato de desaparecimento de Crew.
Ele teve uma média de quase cinco tentativas de pegar e atirar nos primeiros 21 jogos do MU, mas isso caiu para 1,6 por noite na segunda metade da ação da SEC. Conectar Stone e Pierce de volta sempre reduziria seu papel, mas a taxa de uso de Crews no jogo SEC é de 12,7 por cento – a mais baixa de qualquer Tiger vendo minutos regulares. A questão agora não é necessariamente se Crews está acertando os tiros. Isto é, se ele atirar.
As soluções também não estão ao nosso alcance.
Embora possamos criticar o MU por ter Shawn Phillips Jr. cedo e por sua estruturação inicial da rotação, Gates e sua equipe têm puxado as alavancas certas desde o ano novo. No início eles desaceleraram. Então eles encurtaram o banco. E em meados de fevereiro, a equipe calibrou um padrão comercial que evita escalações de baixo desempenho. Trent floresceu brevemente para fornecer a flexibilidade necessária. Ao longo do caminho, eles modificaram alguns aspectos de seu ataque Vanderbilt($) e Tennessee para ajudar Mitchell a atacar oponentes de suas instalações preferidas.
O que os Tigres precisam agora é óbvio, mas também evasivo: consistência na quadra de defesa.
Misturar pessoal ou ajustar conjuntos pode ajudar, mas os dados são um caso elegantemente simples. Seus guardas devem aproveitar ao máximo o que o subpadrão e o sistema lhes oferecem. Quando eles se comprometem, os Tigres dão um soco acima de seu peso. As últimas três semanas estão nos mostrando vividamente o que acontece quando isso não acontece.
É também o que pode fazer pender a balança na noite de sexta-feira.
Veremos qual versão da quadra de defesa surgirá.
