As ameaças cada vez mais apocalípticas de destruição de Donald Trump contra o Irão estão a levantar preocupações sobre até que ponto o presidente dos EUA poderá ir militarmente para forçar a República Islâmica a cumprir as suas exigências.
• Leia também: Correntes humanas para proteger usinas de energia no Irã
• Leia também: Donald Trump acusado de demência após comentários apocalípticos sobre o Irã
• Leia também: AO VIVO | Dia 39 da guerra no Médio Oriente: Chefe da ONU ‘muito preocupado’ com os comentários de Trump sobre o Irão
Donald Trump ameaçou na terça-feira destruir “uma civilização inteira” se Teerã não cumprisse o ultimato marcado para as 20h. na terça-feira para remover a obstrução ao transporte no Estreito de Ormuz.
Ao mesmo tempo, o vice-presidente J.D. Vance alertou que Washington ainda tinha outros recursos que poderiam ser usados contra o Irão.
novos veículos
Os Estados Unidos já utilizaram uma grande variedade de meios militares para atacar milhares de alvos em território iraniano.
“Recursos aéreos, mísseis de cruzeiro, bombardeiros stealth avançados, drones kamikaze”, lista Daniel Schneiderman, diretor de programas de política global da Penn Washington.
Ele disse que ainda pode haver armas hipersônicas ou “outros sistemas feitos sob medida que poderiam ser usados contra alvos específicos”.
As autoridades americanas não descartaram o envio de tropas terrestres, uma opção que sinalizaria uma grande escalada do conflito.
O pesquisador da Strategic Research Foundation, Étienne Marcuz, também acredita que “a possibilidade de guerra cibernética” está entre as opções restantes.
Donald Trump afirmou que as forças americanas usaram uma arma que ele chamou de “descombobulator”, do verbo inglês “discombobulate”, que significa “confundir”, durante uma operação destinada a capturar o líder venezuelano Nicolás Maduro no início de janeiro.
Opção nuclear “improvável”
A ameaça de Donald Trump de destruir a civilização iraniana alimentou especulações sobre o uso de armas nucleares no Irão.
Estados Unidos, II. Continua a ser o único país a usar armas nucleares na guerra contra o Japão no final da Segunda Guerra Mundial, e Trump ordenou a retoma dos testes nucleares no ano passado.
Além de ogivas estratégicas capazes de destruir cidades inteiras, Washington também possui armas nucleares “táticas” de potência mais limitada, concebidas para utilização no campo de batalha.
Mas na terça-feira, a Casa Branca rejeitou qualquer hipótese de um ataque nuclear ao Irão, dizendo que não havia “nada” nos comentários de J.D. Vance que sugerisse tal ação.
AFP
Segundo Daniel Schneiderman, tal cenário permanece “altamente improvável”. “Isso seria cruzar o Rubicão definitivo”, diz ele. Ele sublinha que as consequências de um ataque nuclear seriam significativas: vítimas humanas massivas, graves perturbações na economia global, impactos ambientais associados à precipitação radioactiva e a paralisação permanente das exportações de petróleo e gás do Irão.
Etienne Marcuz também partilha esta análise e prevê que “o custo político de tal implantação seria enorme” e “poderia abrir caminho para uma acção semelhante por parte da Rússia na Ucrânia”.
O que os EUA farão?
Donald Trump já ameaçou bombardear pontes, centrais eléctricas e outras infra-estruturas civis do Irão e prometeu destruí-las.
Daniel Schneiderman analisa que se não se chegar a um acordo antes do final do ultimato, a administração norte-americana poderá intensificar os seus ataques a pontes e redes eléctricas.
“Existe um elevado risco de danos permanentes nas infra-estruturas do Irão e de maior deterioração das já difíceis condições de vida da população”, acrescenta.
Por outro lado, na sua opinião, a probabilidade de estes ataques terem um impacto fundamental no curso da guerra continua a ser “mínima”.
