Estamos a um mês da entrega do seu terrível orçamento pela Chanceler – e, a julgar pelas muitas pipas lançadas pelos funcionários do Tesouro, parece que Rachel Reeves não tem ideia de como enfrentar o enorme buraco negro nas finanças do país.
Ela procura desesperadamente por ideias como um competidor em uma caça ao tesouro.
Embora a dimensão da ferida económica do país varie dependendo do especialista com quem se fala, é certamente superior a 40 mil milhões de libras. Posso também garantir que não será extinto por cortes nas despesas. Eles são amaldiçoados pelo Trabalho: giz e queijo.
Este governo está a gastar o nosso dinheiro como confete, como evidenciado pela sua concessão, no ano passado, de prémios salariais generosos aos trabalhadores do sector público – e pela sua recusa em abordar seriamente uma conta de benefícios anuais de 300 mil milhões de libras que está a crescer a um ritmo alucinante.
Na verdade, eu não ficaria surpreso se Reeves sancionasse mais negligência em 26 de novembro (Dia do Orçamento), aumentando o limite máximo para dois pagamentos de pensão alimentícia. Uma tal medida seria duramente recebida pelos deputados trabalhistas, a maioria dos quais parece ignorar o facto de que as finanças do país estão em grandes dificuldades – 11,5 mil milhões de libras mais profundas no vermelho do que no início do ano e com a dívida total actualmente em espantosos 2,9 biliões de libras.
Assim, com os cortes na despesa pública a não serem iniciados pelo Partido Trabalhista, a única via agora aberta ao sitiado Chanceler é tributar-nos até que os nossos proverbiais núcleos guinchem.
No entanto, ela não facilitou a sua vida através do compromisso que ela e Sir Keir Starmer assumiram antes da eleição de não aumentar imposto de rendaSeguro Nacional (NI) e IVA.
Se algum destes impostos fosse levantado, causaria indignação generalizada. De acordo com um inquérito realizado pelo instituto de pesquisas YouGov, apenas 22 por cento dos britânicos apoiam um aumento orçamental do NI ou da taxa básica de imposto, enquanto apenas 14 por cento apoiam um aumento do IVA.
A chanceler Rachel Reeves está procurando desesperadamente por ideias para preencher o buraco negro financeiro da Grã-Bretanha como um competidor em uma caça ao tesouro, escreve JEFF PRESTRIDGE
Mas, ao mesmo tempo, a eliminação do manifesto trabalhista ajudaria muito a resolver o enorme buraco nas finanças do governo.
Por exemplo, os números oficiais sugerem que um aumento de 1 por cento no imposto sobre o rendimento arrecadaria 8,6 mil milhões de libras no novo ano fiscal (que começa em 6 de Abril), enquanto um aumento de 1 por cento na taxa normal arrecadaria 8,8 mil milhões de libras. Aumentos de impostos robustos semelhantes já não estão disponíveis noutros lugares, especialmente no mundo empresarial, que ainda está a sofrer com o ataque destrutivo de NI25 mil milhões da Sra. Reeves.
Quaisquer impostos adicionais sobre as empresas fariam disparar o desemprego e a economia entraria em queda livre. Olá, Armagedom financeiro, adeus, Sra. Reeves.
No momento, parece que Reeves não deseja seguir o caminho da quebra do manifesto, mas poderá ter que fazê-lo quando se apresentar na Câmara para entregar seu orçamento.
Alguns responsáveis trabalhistas já o dizem, dizendo ao Financial Times há poucos dias que um aumento no imposto sobre o rendimento representa a forma mais fácil de o Chanceler aumentar as receitas desesperadamente necessárias de uma só vez. Eles acrescentaram: “É como um único soco no rosto, em vez de mil cortes durante um longo período”.
Essa bomba poderá muito bem estar a caminho dentro de um mês, especialmente se o endividamento do governo continuar sem controlo. Mas, entretanto, teremos de suportar funcionários do Tesouro informando membros seleccionados da imprensa sobre uma série de possíveis novos ataques fiscais que se aproximam. Nenhum dos dois fornecerá os volumes de receitas de que Reeves necessita desesperadamente, embora possam causar grandes danos – e causar perturbações generalizadas – às nossas finanças e riqueza domésticas, se incluídos no orçamento.
“Ela está procurando ideias”, disse-me um especialista em impostos na semana passada. “No processo, ela assusta quase todo mundo. Não apenas os super-ricos, mas também aqueles cujo único crime foi fazer a coisa certa ao longo de suas vidas profissionais – comprar uma casa e guardar uma quantia modesta de dinheiro para a aposentadoria.”
Quanto aos ricos, as ideias lançadas nos últimos dias incluíram uma cobrança de impostos sobre as sociedades de responsabilidade limitada, uma estrutura empresarial amplamente utilizada por médicos de clínica geral, advogados e contabilistas.
Actualmente estes parceiros (190.000 deles) são classificados como trabalhadores independentes, pelo que não pagam o Seguro Nacional (NI) dos empregadores. No mês passado, o Centro de Análise de Tributação descreveu esta isenção do NI como um “acidente histórico” e apelou à introdução de “Taxas de Parceria de Seguro Nacional”. A mudança pode gerar até £ 2 bilhões em receitas fiscais extras.
Os figurões do Tesouro planejam no próximo mês limitar o dinheiro livre de impostos que pode ser retirado das pensões das pessoas
Um imposto sobre a venda de propriedades de luxo também é amplamente esperado, assim como novas faixas de impostos municipais, abrindo caminho para que aqueles que vivem em moradias caras sejam agredidos com um aumento maciço nas contas.
Mesmo que a receita extra fosse para conselhos com dificuldades financeiras, isso negaria a necessidade de o Tesouro continuar a socorrê-los.
Embora Reeves possa argumentar com alguma justificação que alguns destes impostos deveriam ir para aqueles que têm os “ombros mais largos” (médicos, advogados e contabilistas ganham todos realmente um bom dinheiro), eles não serão suficientes para corrigir as finanças deficientes do governo.
É por isso que outras medidas de aumento de impostos, que afectam milhões de famílias com activos e rendimentos mais modestos, continuam a circular. Nenhum foi descartado pelos funcionários do Tesouro.
Incluem um limite para o dinheiro isento de impostos que pode ser retirado das pensões, um limite para o dinheiro de doações para reduzir um futuro imposto sobre herança conta e um grande aumento imposto sobre ganhos de capital para que estejam adaptados ao imposto de renda.
Também não devemos esquecer a amplamente divulgada redução do anuário dinheiro Isa subsídio, o que forçará muitos poupadores obstinados a manter uma parte maior do seu dinheiro em contas tributáveis, em vez de isentas de impostos. Como disse o Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, o corte esperado no dinheiro Isa A compensação – de £20.000 a £10.000 – é uma “reide fiscal, pura e simples”.
É discutível até que ponto todas estas medidas trariam receitas fiscais adicionais – bem como a rapidez com que o imposto entraria no tesouro. Aos meus olhos, “muito pouco” e “não rápido o suficiente” para atender às necessidades urgentes de Reeve.
Na verdade, estou certo de que qualquer corte significativo nos fundos de pensões isentos de impostos poderia muito bem ser enfrentado com uma onda de desafios jurídicos.
Receio que no dia 26 de Novembro o Chanceler avance com alguns destes aumentos de impostos. Mas suspeito que ela esteja a jogar um jogo de fumo e espelhos connosco – e que uma grande e desagradável bomba fiscal nos está reservada, semelhante à que ocorreu no ano passado na UK Business plc.
Talvez seja algo que envolva a ruptura com o manifesto trabalhista, como o aumento do imposto sobre o rendimento. Ou talvez algo que seja tão evasivo que nenhum especialista em impostos ou grupo de reflexão financeira tenha ainda pensado nele.
Sim, podemos mexer nas nossas finanças antes do Orçamento – enchendo as botas com dinheiro Isas, dando presentes aos entes queridos e usando o nosso subsídio fiscal sobre ganhos de capital de £3.000 para partilhar lucros – mas não podemos defender-nos contra o inesperado.
Portanto, tente dormir bem até 26 de novembro – antes que comecem os verdadeiros pesadelos financeiros. Pessoalmente, recomendo Nytol. Até agora, isso me protegeu dos sustos orçamentários.
