A proposta do Presidente Trump de utilizar as receitas tarifárias para pagar aos indivíduos “pelo menos” 2.000 dólares enfrenta obstáculos legais e logísticos, bem como o cepticismo de alguns da direita.
Trump apresentou várias vezes a ideia de distribuir esmolas ao povo americano durante o seu mandato, mas a sua última proposta no fim de semana surge num momento em que a sua administração enfrenta simultaneamente a frustração pública sobre a acessibilidade e um caso no Supremo Tribunal que ameaça minar o seu uso generalizado de tarifas.
Kevin Hassett, chefe do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, disse que os pagamentos de dividendos devem primeiro ser aprovados pelo Congresso e depois atribuídos à forma como o governo Biden lidou com a inflação, argumentando que os consumidores estavam perdendo poder de compra.
“Mas ainda há espaço para avançar e, por isso, estamos recuperando terreno rapidamente. Na verdade, as pessoas ainda estão cerca de US$ 2.000 abaixo do seu poder de compra quando Joe Biden assumiu o cargo”, disse Hassett durante sua aparição na segunda-feira na Fox News.
“E assim entendemos que as pessoas sentem que há um problema de acessibilidade, mas estamos a colmatar a lacuna rapidamente e com estas políticas e potenciais controlos de descontos, podemos colmatar toda a lacuna muito, muito rapidamente”, acrescentou Hassett.
UM votação publicado na semana passada pela ABC News/The Washington Post/Ipsos descobriu que 65% dos americanos desaprovam a forma como Trump lida com as tarifas, incluindo 72% dos independentes. As pesquisas de boca de urna das eleições da semana passada em Nova Jersey e na Virgínia mostraram que a maioria dos eleitores estava focada na acessibilidade.
“O Sr. Trump está a tentar entorpecer a dor tarifária do público com pagamentos diretos pelos quais ele pode assumir o crédito. Esta é uma nova versão do antigo jogo de redistribuição de rendimentos de tributar demasiado as pessoas, mas depois tentar apaziguá-las com isenções fiscais ou pagamentos únicos em dinheiro”, editorial do Wall Street Journal. escreveu Segunda-feira, em um artigo criticando as “contradições” de Trump sobre as tarifas.
Trump postou no domingo no Truth Social uma defesa das tarifas, que incluía a promessa de que uma “doação de pelo menos US$ 2.000 por pessoa (sem incluir pessoas de alta renda!) será paga a todos”.
O presidente na segunda-feira dobrou a ideia, postando nas redes sociais que o dinheiro que sobrou do pagamento de US$ 2.000 aos “americanos de baixa e média renda” seria usado para pagar a dívida nacional, que sentado em mais de 38 trilhões de dólares.
Mas os detalhes sobre como os controles funcionariam eram escassos.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse no programa “This Week” da ABC que não havia falado com Trump sobre a ideia e sugeriu que a doação poderia se manifestar “de muitas formas e de muitas maneiras”, incluindo ajudar a pagar os cortes de impostos assinados no início deste ano.
Um funcionário da Casa Branca disse em comunicado que o governo “está empenhado em fazer um bom uso deste dinheiro para o povo americano”.
“As tarifas do presidente Trump restauram o comércio global, asseguram o investimento industrial e protegem a nossa segurança nacional e económica – e também geram milhares de milhões em receitas para o governo federal”, disse o responsável.
O momento da apresentação de Trump coincide com um caso importante do Supremo Tribunal, onde os juízes estão a ouvir um desafio ao uso de poderes de emergência por Trump para impor tarifas abrangentes a dezenas de outros países.
Trump passou semanas alertando que se o caso fosse contra ele e as tarifas fossem revertidas, isso poderia significar um desastre económico. Ele utilizou agressivamente as tarifas para pressionar as empresas a investir nos Estados Unidos e a intermediar acordos comerciais com outros países.
A administração Trump reconheceu que uma perda do Supremo Tribunal significaria o reembolso dos milhares de milhões de receitas tarifárias já arrecadadas, revertendo a pedra angular da política comercial do presidente.
A repetida conversa de Trump sobre a utilização das receitas tarifárias para pagar aos americanos e saldar a dívida contradiz o que os advogados da sua própria administração disseram ao Supremo Tribunal na semana passada, que é que o aumento das receitas das tarifas foi “apenas temporário”.
“Estas são tarifas regulatórias”, disse o procurador-geral John Sauer ao tribunal.
Os economistas também salientaram que a proposta de Trump enfrenta um problema matemático.
Erica York, vice-presidente de política tributária federal da apartidária Tax Foundation, observou no X que o custo básico das doações propostas por Trump para todos os adultos que ganham menos de US$ 100 mil seria de quase US$ 300 bilhões.
“O único problema é que as novas tarifas arrecadaram US$ 120 bilhões até agora”, disse York disse.
“A matemática piora quando se considera o impacto orçamental total das tarifas: um dólar de receita tarifária compensa cerca de 24 cêntimos de impostos sobre o rendimento e sobre os salários”, escreveu York. “Ajustadas por isso, as tarifas aumentaram 90 mil milhões de dólares em receitas líquidas, em comparação com o desconto proposto por Trump de 300 mil milhões de dólares”.
Uma das questões sobre o pagamento potencial seria quanto custaria. Se o dividendo fosse distribuído a todas as famílias de classe baixa e média, isso significaria 81% da população dos EUA, de acordo com um estudo da Pew Research. estudar que foi publicado em maio passado. Pouco mais de metade dos americanos, 51 por cento, enquadravam-se na categoria de rendimento médio, enquanto 30 por cento estavam na faixa de rendimento mais baixo, de acordo com a análise.
Se os dividendos fossem rotulados como cheques de estímulo da pandemia, um dividendo de 2.000 dólares custaria cerca de 600 mil milhões de dólares, de acordo com ao Comitê por um Orçamento Federal Responsável, uma organização fiscal sem fins lucrativos.
O grupo disse que se o Supremo Tribunal mantiver as decisões dos tribunais inferiores, a receita proveniente das tarifas do presidente “seria suficiente para pagar 2.000 dólares em dividendos após sete anos”.
Trump defendeu a ideia várias vezes, inclusive no início de outubro e durante o verão.
“Temos tanto dinheiro entrando que estamos pensando em um pequeno desconto”, disse Trump a repórteres do lado de fora da Casa Branca em julho.
“Um pequeno desconto para pessoas com determinado nível de renda pode ser muito bom”, acrescentou.
O presidente no início do ano também considerou usar as economias dos esforços de corte de custos do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) para reduzir o tamanho do governo federal para pagar diretamente aos americanos. A ideia não ganhou força, mas os republicanos argumentaram que essas poupanças deveriam ser destinadas à redução da dívida.
Hassett disse na segunda-feira que a ideia estava “de volta à mesa para pensar sobre o que fazer com a receita de pedágio”.
“Tenho certeza de que o presidente discutirá com os líderes do Congresso se, devido a todas as receitas fiscais adicionais, não há mais espaço para devolver cheques às pessoas”, disse ele.
