BRUXELAS (AP) – As últimas ameaças do presidente dos EUA, Donald Trump, contra a Gronelândia representam um desafio novo e potencialmente sem precedentes, talvez até existencial, para a NATO para uma aliança agora focada em ameaças externas que poderiam enfrentar um conflito armado envolvendo o seu membro mais poderoso.
A Casa Branca disse que o governo estava considerando “opções” que poderiam incluir uma ação militar para assumir o controle da ilha estrategicamente localizada e rica em minerais, uma região semiautônoma que faz parte da Dinamarca, aliada da OTAN.
O interesse renovado de Trump na Gronelândia poderá pôr em risco todo o futuro da NATO, que foi fundada em 1949 para combater a ameaça representada pela União Soviética à segurança europeia durante a Guerra Fria. A aliança normalmente se concentra em ameaças da Rússia ou de grupos terroristas internacionais. Não pode funcionar sem a liderança e o poder de fogo dos EUA.
A OTAN, a maior organização de segurança do mundo, foi fundada com base num juramento semelhante ao dos “Três Mosqueteiros” de que um ataque a qualquer uma das suas fileiras atrairia uma resposta de todos eles. Esta garantia de segurança, incluída no artigo 5.º do acordo fundador, manteve a Rússia afastada do território aliado durante décadas.
Contudo, numa organização que trabalha por unanimidade, o Artigo 5.º não se aplica se um membro visar outro.
Aliados e vizinhos inquietos, Grécia e Turquia, têm assediado as forças militares uns dos outros e disputado fronteiras durante décadas. Mas os conflitos civis do passado nunca representaram o tipo de ameaça à unidade da OTAN que surgiria da tomada da Gronelândia pelos EUA.
“SEM OS EUA, A RÚSSIA E A CHINA TÊM MEDO ZERO DA NATO”, disse Trump numa publicação nas redes sociais na quarta-feira. No entanto, acrescentou: “Mesmo que não estejam do nosso lado, estaremos sempre do lado da NATO”.
Aviso da Casa Branca
A Casa Branca elevou as suas ameaças contra a Gronelândia a um novo nível na terça-feira, emitindo uma declaração oficial insistindo que a Gronelândia era uma “prioridade de segurança nacional” e recusando-se a descartar o uso da força militar.
“O Presidente e a sua equipa estão a discutir uma série de opções para alcançar este importante objectivo de política externa e, claro, utilizar as forças armadas dos EUA é sempre uma opção disponível para o comandante-em-chefe”, afirmou o comunicado.
Ian Lesser, especialista da OTAN e ilustre membro do think tank German Marshall Fund nos Estados Unidos, descreveu a declaração da Casa Branca como “muito impressionante”.
“Se acontecer, este é um evento de baixa probabilidade e de grandes consequências. Mas as probabilidades mudaram, por isso está se tornando mais difícil descartar isso como uma fanfarronice da Casa Branca”, disse ele.
A declaração surgiu depois de os líderes da Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Polónia e Espanha terem defendido a soberania da Gronelândia ao lado da Dinamarca, cujos direitos à ilha foram reconhecidos pelo governo dos EUA no início do século XX.
“A autoridade para decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia pertence à Dinamarca e à Gronelândia”, afirmaram os líderes num comunicado conjunto na terça-feira. O Canadá, localizado na costa oeste de uma ilha que tem sido vital para a defesa da América do Norte desde a Segunda Guerra Mundial, também manifestou o seu apoio.
A própria NATO continua relutante em dizer qualquer coisa que possa ofender o seu principal membro.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que a ameaça dos EUA deve ser levada a sério e que qualquer tentativa dos EUA de assumir o controlo da ilha pode significar o fim da NATO, especialmente depois de Trump ter ordenado a captura do líder venezuelano Nicolás Maduro num ataque nocturno.
Questionado sobre se Frederiksen estava certo ao dizer que um ataque americano a outro país da NATO “significa que tudo irá parar”, um responsável da aliança disse: “A NATO não especula sobre hipóteses”.
O responsável, que falou sob condição de anonimato porque o protocolo da NATO proíbe a utilização dos seus nomes, preferiu chamar a atenção para a importância estratégica da Gronelândia.
“O Ártico é uma região importante para a nossa segurança coletiva e a NATO tem um interesse claro em manter a segurança, a estabilidade e a cooperação no norte”, disse o responsável. “Juntos garantimos a proteção de toda a aliança.”
O interesse de Trump na Gronelândia também ameaça desestabilizar a aliança num momento em que os esforços liderados pelos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia entraram numa fase crucial e estão a distrair os seus membros dos esforços para apoiar Kiev e fornecer-lhe garantias de segurança.
Maria Martisiute, analista de defesa do grupo de reflexão Centro de Política Europeia, alertou que a credibilidade da NATO estava em jogo.
Um membro líder da aliança minando outro membro “mina a integridade e a credibilidade da OTAN, e isso só serve aos nossos inimigos como a Rússia e a China”, disse ele.
As tensões surgem depois que os líderes da OTAN aceitaram as exigências de Trump
No Verão passado, os líderes da NATO apoiaram o pedido de Trump para aumentar os gastos com defesa. Fora de Espanha, concordaram em investir tanto per capita como os Estados Unidos dentro de uma década.
Pouco antes do Natal, o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, saudou Trump como um salvador.
“Acredito que a OTAN está mais forte do que nunca, principalmente graças a Donald J. Trump”, disse Rutte à rádio BBC. “A OTAN nunca esteve tão forte desde a queda do Muro de Berlim.”
No entanto, no seu discurso de fim de ano na Alemanha, Rutte, que pretendia fazer com que os cidadãos europeus apoiassem os gastos com a defesa, alertou que se a Rússia vencer na Ucrânia, poderá atacar outras partes da Europa dentro de alguns anos.
“O conflito está à nossa porta”, disse o antigo primeiro-ministro holandês. “A Rússia trouxe a guerra de volta à Europa e devemos estar preparados para a extensão da guerra que os nossos avós ou bisavôs suportaram.”
Lesser disse que era difícil conciliar a vitória de Trump nos gastos com defesa com seus planos para a Groenlândia.
“De que adianta revitalizar a capacidade da OTAN se esta já não é uma aliança política funcional?” ele perguntou. Se este colapso ocorrer, “seria um presente tanto para Moscovo como para Pequim”.
___
O repórter da Associated Press, Mark Carlson, em Bruxelas, contribuiu para este relatório.
