Beirute – Quando o Presidente Trump apresentou o seu Plano de Paz de 20 pontos para a Faixa de Gaza, ele apresentou o seu estilo hiperbólico de falar para considerá-lo um “grande, grande dia, um belo dia, potencialmente um dos grandes dias de sempre na civilização”, que poria fim à guerra e proporcionaria “paz eterna no Médio Oriente”.
Ainda assim, muitos dos detalhes do plano são desconhecidos, e embora o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, tenha dito que o “apoia” e muitas nações árabes e muçulmanas o tenham saudado como um sinal do nosso compromisso em acabar com a guerra, os observadores – tanto apoiantes como críticos – alertam que o optimismo de Trump é tanto que o negócio está tão desassistido num negócio que permanece.
“É tão vago que um milhão de coisas ainda precisam ser negociadas”, disse Mouin Rabbani, um pesquisador não incentivado do centro de conflitos e estudos humanitários, com sede no Catar.
“E tanto para Israel como para o Hamas é aceitar condições e implementar coisas diferentes”, disse ele.
A proposta, que os negociadores do Hamas receberam na noite de segunda-feira e ainda estão em estudo, acabaria imediatamente com a guerra e permitiria que a ajuda inundasse Gaza, onde o bloqueio de um mês de Israel desencadeou a fome.
A ONU, grupos de direitos e apoio e governos, incluindo aliados ocidentais nos Estados Unidos e Israel, acusam Israel de cometer genocídio no enclave. Israel nega a acusação.
Mesmo quando Trump disse na terça-feira que estava “esperando pela resposta do Hamas”, os militares israelenses continuaram a Pumla Gaza, com pelo menos 42 palestinos mortos e 190 feridos em ataques israelenses na faixa nas últimas 24 horas, de acordo com autoridades de saúde palestinas.
Cerca de 66.097 palestinos foram mortos e outros 168.536 feridos durante os dois anos desde que Israel iniciou a sua campanha em Gaza após os ataques do Hamas há quase dois anos.
De acordo com o plano, o Hamas entregaria, libertaria todos os reféns, desarmaria e abster-se-ia de qualquer papel futuro na direcção de Gaza – todos pontos em que Netanyahu insistiu durante muitas rondas de negociações infrutíferas entre mediadores do Qatar e o Hamas.
Também para vantagem de Netanyah: a Autoridade Palestiniana – que saudou a iniciativa – não teria controlo sobre Gaza até depois de ter cumprido um “programa de reforma” E a menção ao governo palestiniano foi tão nominal que representou um pouco mais do que um reconhecimento de que a autodeterminação e o governo palestinianos eram “a ambição do povo palestiniano”.
Embora Netanyahu tenha dito que o plano atendia “nossos objetivos de guerra”, ele não deixou a Casa Branca na segunda-feira completamente satisfeito.
De importância decisiva, o acordo prescrito é que Israel não ocupará ou anexará Gaza, e os seus habitantes serão forçados a sair, condições que frustram o sentimento de direita de Netanyah. Na terça-feira, o ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, parceiro da coligação de Netanyahu e ávido apoiante de Israel que conquistou o enclave, considerando a celebração da proposta como “prematura”, rejeitou a proposta de escrever sobre X, considerando-a “um retumbante fracasso diplomático” que “termina em lágrimas”.
Israel iniciaria uma retirada estagnada condicionada “a padrões, marcos e prazos ligados à desmilitarização”, o que levaria a uma possível retirada total, excepto para um “círculo de segurança” temporário até que Gaza esteja “devidamente protegida de todas as ameaças terroristas de renascimento”.
No entanto, estes padrões, marcos e prazos permanecem indefinidos, juntamente com muitas outras coisas na iniciativa, que atualmente serve mais como um plano para um acordo mais amplo, que requer dias, se não semanas, de negociações para ser eliminado.
E numa aparente contradição com os termos descritos, Netanyahu divulgou um vídeo na terça-feira, dizendo que os militares israelitas “permanecerão na maior parte da Faixa de Gaza”. Quando se trata de retirada, “de jeito nenhum, isso não acontece”.
Para os palestinos há outras preocupações.
“Há muitas garantias para os israelitas, mas nem uma única garantia dada aos palestinianos – nada”, disse Diana Buttu, uma advogada palestiniana que serviu como consultora jurídica para a equipa de negociação palestiniana. Como diz, o plano que Israel permite retomar as batalhas a qualquer momento, optar por não recuar e bloquear a ajuda humanitária a qualquer momento.
Significa também uma autoridade de transição – composta por um comité palestiniano tecnocrático e apolítico, sem o Hamas ou a autoridade palestiniana – para governar Gaza e ser monitorizada por um “Conselho de Paz” envolvendo Trump e o antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair.
Depois de a Autoridade Palestiniana, com sede em Ramallah, ter concluído as reformas, segundo o documento, “podem finalmente estar reunidas as condições para um caminho credível para a autodeterminação e o governo palestinianos”.
Na verdade, disse Buttu, “a agência palestina foi completamente removida”. E as reformas exigidas no plano incluem a Autoridade Palestiniana que divulga o seu caso de genocídio no Tribunal Penal Internacional – uma característica profundamente impopular que provavelmente reabastecerá ainda mais a imagem da autoridade junto dos palestinianos.
“A soma total”, disse Buttu, “é que não temos Hamas, nem autoridade palestina e apenas Israel”.
Outra preocupação é que a proposta transfira a responsabilidade de fazer com que o Hamas siga Israel para os governos regionais, especialmente aqueles que fornecerão educação e apoio, a não ser tropas, à força de estabilização. Colocar os seus soldados num período caótico do pós-guerra os exporia a acusações de cooperação com Israel.
Ainda assim, Buttu e outros disseram que, para muitos governos regionais, não têm outra escolha senão seguir o plano de Trump como a menor alternativa de banho.
“Se compararmos com o que Netanyahu e outros responsáveis israelitas mais antigos ameaçaram fazer com Gaza, o plano é bom”, disse Oraib al-Rligawi, que lidera o Centro Al Quds de Estudos Políticos, com sede em Amã, e admitiu que a maioria dos governos árabes não tinham precedentes.
“A questão central é que não haja anexação e que a população de Gaza não seja deslocada à força”, disse al-Rligawi.
Uma proposta anterior para a proposta – de acordo com figuras diplomáticas que a receberam, mas falaram em segundo plano porque não lhes era permitido comentar em público – dizia que Israel não ocuparia ou anexaria a Cisjordânia, bem como Gaza; A versão publicada menciona apenas o enclave. Nos últimos dias, Trump disse que Israel não será capaz de anexar a Cisjordânia, que Israel ocupa e que os palestinianos querem como parte de um futuro Estado.
A guerra começou em 7 de outubro de 2023, quando os militantes do Hamas atacaram o sul de Israel, matando cerca de 1.200 pessoas e sequestrando outras 251. O Hamas e outros grupos ainda têm 48 pessoas; 20 ainda estão vivos.
Trump proclamou o seu plano como uma forma de incluir outros países árabes nos acordos de Abraham, os acordos de normalização que ele mediou durante o seu primeiro mandato entre Israel e alguns países árabes.
Há muito que Trump pretende que a Arábia Saudita adira aos acordos, mas o Reino recusou sem um caminho credível para o governo palestiniano. O plano provavelmente não mudará isso, diz Ali Shihabi, um comentarista saudita próximo da monarquia do país.
“A Arábia Saudita não irá normalizar com base neste acordo”, disse Shihabi. “Se forem tomadas medidas concretas no terreno e ocorrer um Estado palestiniano, isso existe.”
No entanto, a esperança é que as nações árabes que apoiam o plano de paz de Trump possam afectá-lo na governação, diz Amer Al Sabaileh, um analista político jordano.
“Agora estamos falando de uma paz onde estes países estão envolvidos”, disse ele. “Eles querem conter o perigo de uma visão unilateral israelense”.
Neste momento, disse al-Rantawi, o plano poderia fechar a “ferida aberta” que era Gaza, mas algo mais.
“Não vamos tornar isto maior do que é. Ainda estamos no início de um longo caminho, mas sabemos que pode ajudar Gaza”, disse ele. Quanto à iniciativa que levou à “paz eterna” de Trump, acrescentou, havia pouco horizonte para ela, e muitos observadores esperam que ela fracasse como outras tentativas de criar um amplo acordo no Médio Oriente.
“Todos nós já vimos esse filme antes.”
