Indiana quer construir um novo estádio para os Bears com o dinheiro dos contribuintes. Alguns contribuintes de Indiana não estão satisfeitos com isso.
Através de Robert McCoppin de Tribuna de Chicagoas pessoas não gostam da perspectiva de o bolso público ser escolhido para este tipo de projeto – especialmente num momento em que as contas de serviços públicos na área de Hammond, Indiana, estão fora de controle.
“Muitos trabalhadores na área estão lutando para sobreviver”, disse o apresentador de rádio WJOB-AM, Chuck Pullen. “Eles perguntam: onde está o nosso governo local e estadual para nos ajudar? por que os ursos recebem esse tratamento especial?”
O pacote de 10 dígitos é financiado por um imposto de 1% sobre alimentos e bebidas nos condados de Lake e Porter, um aumento de 5% nos impostos sobre quartos de hotel em Lake County e um imposto de admissão de 12%. A lei aprovada na semana passada também incluirá estradas com pedágio e um novo distrito fiscal especial.
A Americans for Prosperity in Indiana, uma organização libertária, mudou sua postura de neutra para oposição quando a carga tributária se tornou conhecida.
“Isso expõe os contribuintes a enormes riscos financeiros, ao mesmo tempo que proporciona poucos benefícios públicos”, escreveu o grupo, segundo McCoppin. “Décadas de investigação económica mostram que os subsídios aos estádios não conseguem gerar crescimento líquido, e esta proposta repete os mesmos erros – dar amplos poderes, compromissos ilimitados e tratamento especial a uma franquia desportiva privada à custa dos contribuintes. Saudamos os Bears e o investimento privado que vem para Indiana, mas não deve ser feito às custas dos contribuintes estaduais e locais.”
Mas esse é o jogo político do estádio. As votações públicas em iniciativas de estádios financiadas pelos contribuintes fracassarão mais de 99 em cada 100 vezes. De alguma forma, aqueles que concorrem regularmente a cargos públicos não têm escrúpulos em apoiar estratégias que contornem as urnas.
Normalmente, a explicação é que os políticos consideram as consequências potenciais da perda da equipa piores do que as críticas de comprometer dinheiro público para os impedir de sair. Em Indiana, os legisladores aparentemente percebem um impulso em atrair os ursos através da fronteira de Illinois para compensar as possíveis consequências.
Os contribuintes de Indiana poderão, em última análise, realizar o seu desejo; Os Bears não assinaram acordo e Illinois ainda não se comprometeu com a equipe.
De qualquer forma, os Bears ganharão seu novo estádio sem ter que pagar por tudo.
