Rachel Reeves lançará uma nova repressão à fraude de benefícios, ao mesmo tempo que eliminará o limite de dois filhos para crédito universal a um custo de £ 3 bilhões, enquanto os ministros tentam se defender das críticas sobre o aumento dos gastos com assistência social no orçamento.
O Chanceler decidiu abolir totalmente o limite de dois filhos; É uma medida que será bem recebida pelos deputados trabalhistas que há muito sublinham o seu impacto no aumento da pobreza infantil.
Mas os Conservadores e os Reformadores procuraram rapidamente retratar o chanceler como presidente de uma lei crescente de assistência social, ao mesmo tempo que introduziam aumentos de impostos multimilionários sobre os trabalhadores.
O líder do partido conservador, Kemi Badenoch, disse: “Na quarta-feira, Starmer e Reeves aumentarão seus impostos para financiar mais prosperidade”.
Entretanto, os Liberais Democratas alertaram que o plano para congelar os limites fiscais afectaria 9 milhões de pessoas, empurrando-as para faixas fiscais mais elevadas até 2030, dizendo que as pessoas comuns estavam a ser “exploradas pelo seu suado dinheiro”.
Ao mesmo tempo, Reeves está a ser atacado pela esquerda, com o líder do Partido Verde, Zack Polanski, e a secretária-geral do Unite, Sharon Graham, pressionando-o para ir mais longe num imposto sobre a riqueza mais significativo. Graham disse que se o orçamento não fosse suficiente para o Partido Trabalhista, nem Reeves nem Keir Starmer deveriam permanecer no cargo, atingindo os trabalhadores ou aqueles que estavam doentes e incapazes de trabalhar, em vez dos mais ricos da sociedade.
Querendo evitar as críticas, Reeves dirá que planeia poupar 1,2 mil milhões de libras adicionais até 2031, detectando pagamentos de crédito universal defeituosos.
Uma fonte do Tesouro disse: “Nunca toleraremos fraudes, erros ou desperdícios no sistema de benefícios; cada libra do dinheiro dos contribuintes deve ser gasto com o mesmo cuidado com que os funcionários gastam o seu próprio dinheiro.
“É por isso que o Chanceler irá duplicar este trabalho na próxima semana, expandindo as análises de casos específicos para poupar milhares de milhões de dólares aos contribuintes e garantir que a ajuda vai para aqueles que realmente precisam dela, protegendo o dinheiro dos contribuintes para que possa ser investido nos serviços públicos que todos merecemos.”
O governo também está a congelar tarifas ferroviárias e taxas de prescrição, a avançar no sentido de remover alguns impostos das contas de electricidade e também a introduzir aumentos de impostos multibilionários.
Alguns dos aumentos de impostos que Reeves favoreceria incluem:
-
Congelar os limites do imposto sobre o rendimento por mais dois anos, até 2030, trazendo mais pessoas para faixas fiscais mais elevadas à medida que os salários aumentam.
-
Tornar os regimes de sacrifício salarial, incluindo as contribuições para pensões, menos generosos.
-
Um esquema de pagamento por milha para carros elétricos para ajudar a eliminar a lacuna tributária do imposto sobre a gasolina, à medida que mais pessoas escolhem veículos verdes.
-
Impostos mais elevados sobre as propriedades mais caras, incluindo uma sobretaxa sobre as casas de maior valor. A sobretaxa terá como alvo casas com valor superior a £ 2 milhões, devido a preocupações de que um limite inferior de £ 1,5 milhões impactaria muitas pessoas no sudeste.
Fontes de Whitehall disseram que é improvável que a chanceler tente novos grandes cortes na conta de bem-estar no orçamento, depois de reduzir os cortes nos benefícios por invalidez em face de uma grande revolta trabalhista no início deste ano.
Reeves explorou a possibilidade de apagões gráfico de mobilidadeIsto permite que os requerentes utilizem os seus pagamentos de independência pessoal para comprar carros novos, mas grupos de deficientes alertaram que haveria consequências graves se a escala das mudanças em curso continuasse.
Reeves sinalizou em um artigo para o Sunday Times neste fim de semana que ainda estava comprometido com a “reforma” do sistema de benefícios. Mas é pouco provável que isto aconteça até que a revisão dos benefícios por invalidez feita pelo secretário do Trabalho, Stephen Timms, e a revisão dos jovens desempregados pelo ex-ministro Alan Milburn façam recomendações no final do próximo ano.
Milburn disse neste fim de semana que não deveria haver “áreas proibidas” quando se trata de reformar o sistema de benefícios e já disse anteriormente que o Reino Unido não pode se dar ao luxo de recuar nas mudanças no bem-estar.
Reeves disse que seu orçamento, que deveria preencher uma lacuna financeira de £ 20 bilhões, se concentraria em ajudar as pessoas com o custo de vida e a meta de inflação.
O Tesouro disse que o orçamento confirmaria que haveria um aumento nas pensões do Estado de mais de £ 550 por ano, em comparação com o montante que aumentariam se fossem aumentados em linha com a inflação devido à promessa de bloqueio triplo do Partido Trabalhista. O governo está a tentar reconstruir a confiança dos eleitores mais velhos depois de enfurecer muitos ao suprimir o subsídio de combustível de Inverno e, em seguida, fazer uma inversão de marcha parcial.
Reeves disse: “Seja o nosso compromisso com um bloqueio triplo ou a reconstrução do nosso NHS para reduzir as listas de espera, estamos a apoiar os reformados para lhes dar a segurança de reforma que merecem”.
Na preparação para o orçamento, o chanceler disse que estava “cansado de ver pessoas explicando como ser um chanceler” após semanas de críticas da esquerda e da direita.
Starmer defendeu a sua chanceler, dizendo que as mulheres enfrentam mais abusos do que os homens na vida pública. O primeiro-ministro disse estar orgulhoso de nomear a primeira mulher chanceler britânica, acrescentando que ela e outras mulheres na política e nos meios de comunicação foram atacadas com mais frequência do que os seus homólogos masculinos.
“Estou muito orgulhosa de ter a primeira mulher chanceler de todos os tempos. Estou muito orgulhosa de termos uma mulher chanceler que está fazendo um trabalho realmente bom”, disse ela. “Acredito firmemente que as mulheres estão sujeitas a muito mais críticas e abusos na vida pública do que os homens. Isso é verdade na política, mas também é verdade em muitas outras áreas – francamente, eu diria nos meios de comunicação social – e penso que precisamos de reconhecer isso.”
