NTal como outro país europeu, a Escócia, tem uma base de propriedade estreita. Metade das terras rurais são propriedade privada afligido Por 421 indivíduos ou organizações. Essas desigualdades têm raízes no passado. As clareiras nas terras altas nos séculos XVIII e XIX drenaram os vales e prepararam-nos para a propriedade privada. No continente, e eventualmente na Inglaterra, as grandes propriedades foram desmembradas por impostos sobre heranças e terras. Em comparação, a Escócia ainda está numa escala feudal.
Os defensores dizem que a aprovação do projeto de reforma agrária mudaria esta situação. Mas as dúvidas permanecem. Os defensores da legislação dizem que ela poderia permitir ao governo escocês intervir nas vendas de terras privadas e exigir o desmembramento de grandes propriedades. Assim chamado em seu coração teste de transmissão. Isto significa que os ministros escoceses devem ser notificados antes de qualquer venda de terras superiores a 1.000 hectares. No entanto, eles não têm direitos de veto explícitos. Se quisessem uma restrição mais democrática, poderiam ter aceitado a proposta de 2019 da Comissão de Terras Escocesa. teste de interesse público – forçando os grandes compradores a justificar claramente as suas compras.
Os ministros escoceses dizem que poderiam dar aos grupos comunitários a oportunidade de apresentar uma proposta rival, garantindo que os proprietários de terras notificassem o governo antes de qualquer venda em grande escala. Mas muitas grandes propriedades estão localizadas em áreas montanhosas escassamente povoadas, onde as comunidades não têm poder de compra. Em teoria, as novas regras de “lote” do projeto de lei poderiam diversificar a propriedade, dividindo potencialmente grandes vendas em parcelas menores. Mas o especialista em reforma agrária Andy Wightman argumenta Ele disse que tais poderes raramente seriam usados e mesmo assim os proprietários de terras existentes poderiam facilmente recomprar os terrenos. Wightman, um antigo MSP Verde, argumenta de forma convincente que o modelo de propriedade decorre de um mercado livre de terras que privilegia aqueles com os bolsos mais fundos. A sua lógica era que o território escocês organizado Como recurso comum para o bem público.
A devolução tornou essa discussão possível. Antes de 1999, a reforma agrária escocesa pararia na Câmara dos Lordes, onde os proprietários ricos eram literalmente julgados. Apesar de mais de um quarto de século de debate, os ministros escoceses estão relutantes em abraçar mudanças mais radicais.
Craig Dalzell, do think tank Common Weal, um local imposto sobre a terra tornaria o açambarcamento dispendioso e financiaria o investimento comunitário. Os mesmos poderes do conselho foram usados na Escócia. imposto turístico. Prosperidade Comum argumenta Que a Escócia deveria imitar os países escandinavos, onde impostos inteligentes garantem propriedades rurais mais pequenas. É importante ressaltar que também incentivam padrões mais sustentáveis de silvicultura, agricultura e uso recreativo, em vez de arrendamentos ausentes ou especulação.
A reforma agrária escocesa tornou-se um ponto crítico Campanha de independência de 2014Porque levantou questões de poder e soberania que impulsionaram o debate mais amplo. Mas no mês passado foi o Partido Nacional Escocês, no poder, que rejeitou as tentativas dos MSPs da oposição de impor um limite à quantidade de terras que uma única entidade pode possuir se não cumprir limites estritos. Não há dúvida de que os ministros do SNP temiam que o investimento em terras florestais trazidos especificamente para carbono fosse desencorajado equilíbrioou é acusado de nacionalismo confiscatório.
A lógica do governo escocês é que os limites de propriedade serão:Um presente para quem quer preservar o status quo” – reverteu isso. Ao rejeitar as restrições, Holyrood preservou o status quo. O quão estreitamente a Escócia mantém suas antigas terras e estruturas de poder depende de sua democracia ter a coragem de quebrar esse vínculo.
