TOs ventos recordes de 400 km/h do furacão Melissa, que devastou as ilhas do Caribe no final de outubro, tornaram-se cinco vezes mais prováveis devido à crise climática. Enquanto a probabilidade de um incêndio florestal abrasador em Espanha e Portugal aumentou 40 vezes durante os meses de verão, a probabilidade de uma onda de calor em Inglaterra em junho aumentou 100 vezes.
A ciência da atribuição deixou uma coisa clara: o aquecimento global está por trás das condições climáticas extremas de hoje. Acontece que as emissões de gases com efeito de estufa estão a aquecer o planeta. O que pode agora ser demonstrado é que este aquecimento está a causar ondas de calor recorde e tempestades mais severas com frequência crescente.
O que os especialistas em adaptação climática estão sempre a pensar é o que podemos fazer para minimizar, ou pelo menos reduzir, os riscos para a vida decorrentes de tais eventos e de mudanças mais graduais. O consenso preocupante é que não estamos fazendo nada que seja suficiente. O resultado foi pago em vidas: inundações e furacões na Tailândia, Sri Lanka e Indonésia mataram centenas de pessoas no final de Novembro.
André Corrêa do Lago, presidente da Cop30 no Brasil, pediu que a conferência da ONU sobre mudanças climáticas se tornasse uma “polícia da harmonia”. Mas os governos dos países mais vulneráveis regressaram de Belém para triplicar o tamanho estimado do orçamento anual de adaptação para 120 mil milhões de dólares, mas com o prazo adiado para 2035. Não existe um mecanismo claro Garantir que os países ricos paguem as suas dívidas.
Mesmo este total permanece abaixo dos 300 mil milhões de dólares de financiamento climático global acordados na COP29 em 2024. O risco é que, sem apoio internacional, países altamente endividados como a Jamaica fiquem presos a recursos que deveriam ser direcionados para energia verde e preparados para o futuro, em vez de lidar com catástrofes.
Mas a necessidade de preparação não se limita aos países de baixa altitude e aos mais afectados pelo calor extremo e pelas tempestades severas. É possível observar este desequilíbrio nos programas climáticos em todo o mundo. No mês passado, um grupo de cientistas britânicos realizou o que chamou de “informação nacional de emergência” em Londres para alertar as pessoas sobre a escala da ameaça da crise climática e a alarmante falta de preparação.
injustiça cotidiana
Num contexto global, as políticas de adaptação são claras. Os países mais pobres, incluindo os pequenos Estados insulares cuja existência está ameaçada pela subida do nível do mar, têm argumentado consistentemente que as nações ricas, cujas emissões passadas e actuais são responsáveis pelo aquecimento do clima, deveriam apoiá-las na adaptação à crise e na transição dos combustíveis fósseis. Os governos nacionalistas de direita no Ocidente são profundamente hostis à ideia e à ajuda para gastos mais amplos, mesmo que as suas objecções mais veementes sejam a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis e a redução das emissões líquidas zero.
Mas nos países ricos, a adaptação pode emergir como um desafio tecnocrático e não como um problema político. As políticas para aumentar a resiliência aos riscos de inundações ou às altas temperaturas geralmente não estão entre as principais prioridades dos eleitores; excepto em casos como as inundações no leste de Espanha que levaram à demissão do presidente do Valência, Carlos Mazón, em Novembro. Embora a indústria da água, extremamente mal gerida, seja uma questão política viva em Inglaterra e no País de Gales, grandes questões sobre os recursos naturais e a resiliência das infra-estruturas permanecem fora das perturbações e movimentos do dia-a-dia; a responsabilidade é delegada a organizações independentes e raramente abordada pelos líderes partidários.
UM. último relatório Um grupo do Glacier Trust e do Climate Majority Project do Reino Unido argumentou que as instituições de caridade e os políticos deveriam tentar mudar esta situação e desenvolver “uma compreensão pública do risco climático orientada para a acção”. Todos devem reconhecer que a adaptação não pode ser deixada apenas às forças do mercado, uma vez que a economia do risco climático leva à retirada do financiamento privado à medida que o perigo aumenta.
Os investimentos a longo prazo e de baixo lucro necessários para proteger as comunidades contra inundações, incêndios e calor não são atraentes para os credores privados. Quando o risco se torna demasiado grande, é o Estado que deve construir muros marítimos ou garantir a subsistência dos agricultores. Leah Aronowsky, historiadora da ciência na Universidade de Columbia, diz que o risco climático é uma injustiça que piora a cada dia, e tem razão ao argumentar que a forma como nos adaptamos é uma batalha política.
Como deve ser a adaptação?
Uma razão pela qual a adaptação tem recebido tão pouca atenção é a urgência de reduzir as emissões. No contexto dos alertas de que a meta de 1,5ºC do Acordo de Paris pode tornar-se inatingível, a mitigação (redução ou eliminação de emissões) é a principal prioridade.
Discutir os preparativos para o aquecimento global pode parecer uma distracção, ou mesmo uma admissão de derrota. Mas embora faça sentido que os defensores do clima mantenham a pressão mais forte possível para a redução das emissões, também é necessário que haja espaço para se preparar para um clima mais quente e mais instável. Ao abrigo das disposições da Lei das Alterações Climáticas do Reino Unido, o governo é legalmente obrigado a fazê-lo e a rever regularmente os seus preparativos.
O Comité para as Alterações Climáticas do Reino Unido irá em breve delinear como deverá ser um país verdadeiramente “bem adaptado”: defesas contra inundações que possam resistir a futuras tempestades, ligações de transporte construídas para um clima mais severo, cadeias alimentares e de abastecimento resilientes a choques globais e comunidades costeiras protegidas em vez de abandonadas. Os especialistas também querem garantir que os 1,5 milhões de casas que o governo se comprometeu a construir só em Inglaterra estejam aptos para o futuro. Numa era de ataques polarizados às emissões líquidas zero, tais projetos poderiam ajudar a reconstruir uma crença partilhada no cuidado responsável da terra.
Para o mundo rico, a adaptação é senso comum. Para o mundo pobre, isto é sobrevivência. A última ONU relatório Uma coisa é certa: os países em desenvolvimento precisarão de mais de 310 mil milhões de dólares anuais até 2035, mas receberão apenas 26 mil milhões de dólares em 2023. inundação na Ásia e agravamento das secas África Este ano indica uma necessidade crescente de acelerar a adaptação climática.
De acordo com o acordo de Paris, contribuições determinadas nacionalmente (NDCs) – planos nacionais para combater o aquecimento global – abrangem tanto a redução de emissões como a adaptação aos impactos climáticos.
Mas as NDC concentram-se principalmente na redução dos gases com efeito de estufa e na criação de vias de descarbonização. Isso precisa mudar. Planos nacionais de adaptaçãoO que resultou da Cop16 precisa ser destacado. coloque estes adaptação centro do palco – e exigem planos reais, finanças reais, justiça real. Agora fazem a pergunta que realmente importa: como podem as nações vulneráveis sobreviver num mundo em aquecimento que a redução das emissões por si só não consegue impedir?
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar por e-mail uma resposta de até 300 palavras para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
