A batalha da potência da IA Antrópico com o Pentágono desencadeou um exame de consciência no Vale do Silício que poderia remodelar a complicada relação da indústria de tecnologia com a guerra e a Casa Branca.
Anthropic é a startup com sede em São Francisco por trás do chatbot Claude e de algumas das IAs mais poderosas do mercado. Em suas conversas com os militares, ele exigiu proteções sobre como sua tecnologia seria usada.
Os militares disseram que se recusaram a ficar em dívida com uma empresa e recuaram, rotulando a Anthropic como uma ameaça semelhante a uma potência estrangeira hostil e proibindo-a de alguns contratos governamentais.
Os líderes tecnológicos apoiaram discretamente a Anthropic, dizendo que a IA não está preparada para algumas armas e que poderosas empresas de armamento são ineficientes e antidemocráticas. O presidente Trump chamou a Anthropic de um bando de “malucos de esquerda”.
O modo como esse confronto se desenrolará afetará não apenas os prósperos negócios da Anthropic, mas também a forma como os gigantes da tecnologia e outras empresas trabalham com uma administração que ataca os insurgentes, disse Alan Rozenshtein, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota.
“Por um lado, isso poderia fazer com que o governo tornasse outros fornecedores do Vale do Silício mais complacentes, para que a Anthropic não fosse tratada da mesma forma que foi tratada”, disse ele. “Por outro lado, poderia fazer com que mais empresas evitassem fazer negócios com o governo para evitar o risco de algo assim acontecer com elas.”
O sul da Califórnia tornou-se um centro para startups de tecnologia de defesa nos últimos anos, à medida que alguns pioneiros da tecnologia se tornaram mais confortáveis no desenvolvimento de armas. Com uma longa história na defesa, a empresa possui fábricas, engenheiros e experiência aeroespacial para transformar o financiamento de capital de risco e a procura militar em armas, satélites e outros sistemas avançados.
As consequências do confronto da Anthropic com a administração Trump ajudarão a determinar os vencedores e perdedores locais do setor nos próximos anos.
Embora muitos dos principais intervenientes no mundo da tecnologia tenham relutado em juntar-se à luta de forma destacada, estão a surgir posições de diferentes lados num caso que a Anthropic está a perseguir para sair da lista negra do Pentágono.
A Anthropic abriu o caso no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia e entrou com uma petição para revisão no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia em 9 de março. A empresa está pedindo ao tribunal que anule sua designação como “risco da cadeia de suprimentos” e impeça a administração Trump de impor a proibição governamental de sua tecnologia.
“As ramificações deste caso são enormes”, disse ele sobre o processo da Anthropic. “O governo federal retaliou um importante desenvolvedor de IA por violar a Constituição e as leis dos Estados Unidos, aderindo ao seu ponto de vista protegido sobre a segurança da IA e às limitações de seus modelos de IA, uma questão de grande importância pública.”
Algumas das maiores preocupações da Antrópico são que a sua tecnologia possa ser usada para vigilância governamental ou armas autónomas. Querem garantias no texto dos seus contratos de que a inteligência artificial não será utilizada para estes fins. Embora o governo tenha dito que não usaria a tecnologia para esses fins, não poderia fornecer à Antrópica a garantia que desejava.
Grupos da indústria de tecnologia, Microsoft e Google, e funcionários da OpenAI apoiaram a Antrópica em sua luta legal contra a administração Trump e acrescentaram suas próprias opiniões ao processo.
Na terça-feira, advogados do governo dos EUA disseram em um processo judicial que o Departamento de Defesa estava começando a se perguntar se a Anthropic era confiável.
“Se a Anthropic – a seu exclusivo critério – sentir que suas ‘linhas vermelhas’ corporativas foram ultrapassadas, a Anthropic poderá tentar desativar sua tecnologia ou alterar preventivamente o comportamento de seu modelo durante ou durante as operações de combate em andamento”, disse o governo no documento.
O Ministério da Defesa e a Antropik não quiseram comentar.
A indústria tecnológica tem uma longa e complicada história de trabalho com os militares. Na década de 1960, o Departamento de Defesa desenvolveu a ARPAnet, uma precursora da Internet, para ajudar a proteger computadores militares e governamentais.
Durante grande parte deste século, as grandes empresas tecnológicas e os seus investidores tentaram muitas vezes evitar desenvolver ou promover coisas que ajudassem a espionar ou matar pessoas. O Google, antes conhecido por seu slogan “Don’t be Evil”, não renovou seu polêmico contrato com o Pentágono, Project Maven, em 2018, depois que milhares de trabalhadores protestaram contra preocupações de que a inteligência artificial pudesse ser usada para analisar imagens de vigilância de drones.
Isto mudou nos últimos anos, à medida que se ganha mais dinheiro com reparações técnicas de problemas militares.
Benjamin Lawrence, analista principal sênior da CB Insights, disse que os avanços na inteligência artificial e grandes eventos como a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 levaram a um aumento nos investimentos de capital de risco em tecnologia de defesa.
“Isso causou uma grande mudança, com muitos investidores tradicionais olhando para a tecnologia de defesa de uma forma mais positiva, porque temos uma nação democrática soberana que foi invadida”, disse ele.
As empresas de tecnologia mais poderosas do mundo estão fazendo parcerias com startups de tecnologia de defesa e garantindo contratos governamentais.
O Google está oferecendo ferramentas de IA para civis e militares para trabalhos não confidenciais. O Departamento de Defesa também concedeu um contrato de US$ 200 milhões ao Google Public Sector, uma divisão que trabalha com agências governamentais e instituições educacionais para acelerar os recursos de IA e nuvem.
A lealdade da indústria à Casa Branca e as suas ambições militares foram reforçadas com o advento da segunda administração Trump. Muitos dos principais executivos do mundo da tecnologia apoiam e aconselham Trump.
Mas o recente armamento forte de um dos líderes da revolução da IA fez com que muitos hesitassem. Parte da resistência reflecte um período anterior, quando a indústria tecnológica suspeitava da forma como os governos utilizariam as inovações.
A indústria tecnológica encontra-se numa situação difícil após o conflito da Antrópico com o Pentágono. A controvérsia pública aumentou ainda mais no final de fevereiro, quando Trump atacou a Antrópica e ordenou que as agências governamentais parassem de usar a sua tecnologia. Sua administração chamou a Anthropic de “risco da cadeia de suprimentos”, o que levou a empresa a processar.
As ações de Trump podem comprometer centenas de milhões de dólares em contratos com entidades privadas, de acordo com o processo da Anthropic. As agências federais começaram a cancelar contratos.
Na semana passada, grupos da indústria tecnológica como a TechNet, cujos membros incluem Anthropic, Meta, OpenAI, Nvidia, Google e outras grandes empresas, afirmaram num briefing conjunto que colocar uma empresa americana na lista negra “causa incerteza em toda a indústria”.
“Tratar uma empresa de tecnologia americana como um concorrente estrangeiro, em vez de um ativo, tem um efeito inibidor sobre a inovação dos EUA e desencoraja ainda mais os esforços da China para exportar a sua própria tecnologia de inteligência artificial apoiada pelo governo”, afirma o resumo.
A Microsoft também apoiou a Anthropic, instando o tribunal a bloquear temporariamente Trump de colocar a empresa de IA na lista negra. Rotular a Antrópico como um risco da cadeia de abastecimento significa que a Microsoft e outros fornecedores governamentais terão de utilizar “recursos significativos” para determinar como a exclusão da Antrópico afetará os seus contratos.
O governo dos EUA disse em seu documento que suas preocupações sobre Antropik se concentravam em seu comportamento e não tinham nada a ver com seu discurso. No entanto, a Anthropic e a indústria tecnológica dizem que esta medida irá prejudicar os seus negócios.
Além das duras críticas de Trump à empresa, o secretário de Defesa Pete Hegseth acusou a Anthropic de fornecer uma “aula magistral de arrogância e traição”.
O fundador da Anduril, Palmer Luckey, apoiou a posição do Pentágono, afirmando que deveriam ser os funcionários eleitos, e não os executivos corporativos, quem tomam as decisões militares. A Anthropic discordou, afirmando em uma postagem no blog que “entende que as decisões militares são tomadas pelo Departamento de Guerra, não por empresas privadas”.
À medida que esta batalha continua, alguns especialistas dizem que a Anthropic provavelmente terá a vantagem no tribunal.
A Anthropic disse em seu processo que a administração Trump violou a lei ao rotular uma empresa como um risco na cadeia de suprimentos e que a empresa não tinha laços com um “inimigo” dos Estados Unidos, como a China ou o Irã.
A Anthropic também disse que a administração Trump retaliou a empresa por seu discurso e outras atividades protegidas, violando a 1ª Emenda.
“Eles estão apenas atacando”, disse Rozenshtein, da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota. “Acho que é basicamente isso.”
