WASHINGTON— Os juízes da Suprema Corte pareciam preparados na terça-feira para defender as leis estaduais que proíbem atletas transgêneros de competir em equipes esportivas escolares para meninas.
Idaho, Virgínia Ocidental e 25 outros estados liderados pelos republicanos dizem que o sexo biológico de um aluno ao nascer deve determinar quem pode jogar em times femininos ou masculinos.
Dizem que é injusto com as meninas permitir que homens biológicos compitam com meninas em esportes como atletismo ou natação. “Os machos biológicos são, em média, maiores, mais fortes e mais rápidos do que as fêmeas biológicas”, disseram os procuradores do estado da Virgínia Ocidental.
Embora o tribunal de maioria conservadora deva provavelmente decidir em nome desses estados, os juízes disseram preferir uma decisão restrita e limitada a essas leis.
Se assim for, tal decisão para os estados vermelhos não alteraria directamente a lei na Califórnia e em mais de uma dúzia de estados liderados pelos Democratas que proíbem a discriminação com base na identidade de género. Estas leis protegem os direitos das meninas transexuais de competir em equipes femininas.
Uma disputa semelhante chegou ao tribunal no ano passado.
Os juízes conservadores decidiram então que o Tennessee e outros estados vermelhos poderiam proibir medicamentos e tratamentos médicos que afirmem o género para adolescentes que sofrem de disforia de género.
A maioria de 6-3 disse que esta não era uma discriminação inconstitucional com base no estatuto transgénero do jovem. No entanto, esta decisão não eliminou a lei conflitante na Califórnia.
Nos últimos meses, a administração Trump esteve envolvida em casos esportivos de transgêneros na Virgínia Ocidental e em Idaho.
Mas os advogados argumentaram que apenas a Constituição permite que os estados excluam raparigas transexuais das equipas femininas. Seus advogados disseram que não havia necessidade de fazê-lo.
Até um advogado da Virgínia Ocidental concordou. “Há amplo espaço para a Califórnia ter uma interpretação diferente”, disse o procurador estadual Michael R. Williams ao tribunal.
O vice-procurador-geral Hashim Mooppan disse que estes estados democratas estão “violando o Título IX”, a lei educacional que permite equipes esportivas separadas para meninos e meninas. Mas ele disse que o tribunal não deveria decidir sobre essa questão agora.
No ano passado, em resposta à decisão do tribunal sobre cuidados de afirmação de género, o Presidente Trump cortou o financiamento federal para hospitais e instalações médicas que prestam esses cuidados.
Uma decisão que apoie as restrições aos atletas transexuais poderia encorajar a administração Trump a ameaçar os estados democratas com a perda de financiamento federal para a educação.
Becky Pepper-Jackson, agora com 15 anos, está travando uma batalha legal sozinha para competir na equipe de atletismo de sua escola em Bridgeport, W.Va.
A mulher, que se identificou como homem ao nascer, diz ser a única menina transexual competindo em seu estado e tem sido alvo de reclamações e protestos.
Becky praticou cross country na sexta série do ensino médio e se descreveu como lenta. Seus advogados disseram ao tribunal que o pacote era “rotineiramente colocado próximo ao verso do pacote”.
Ele só ganha depois de chegar ao ensino médio.
Em 2024, “BPJ ficou entre os três primeiros e foi o que mais venceu em todas as provas de atletismo em que competiu”, disseram os procuradores do estado. Na primavera passada, “o BPJ eliminou as competidoras femininas do torneio estadual concentrando-se em eventos de força, depois terminou em terceiro lugar no estado no lançamento de disco e em oitavo no arremesso de peso enquanto competia contra atletas femininas muito mais velhas”, disseram.
Ele venceu no arremesso de peso e no disco “através de muito trabalho e prática”, disse seu advogado, Joshua Block, da União Americana pelas Liberdades Civis.
Ela disse que “tomou medicamentos para retardar a puberdade e estrogênio de afirmação de gênero, o que lhe permitiu entrar na puberdade hormonal típica de uma garota típica”.
Ele instou o tribunal a decidir que Becky não tinha vantagem física devido à sua biologia.
Mas os juízes não pareciam dispostos a decidir sobre os bloqueadores da puberdade.
