Washington – O Supremo Tribunal pode ajudar o Partido Republicano a manter o controlo da Câmara dos Representantes no próximo ano, abrindo caminho para que os estados liderados pelos republicanos redesenhem os distritos eleitorais agora detidos por democratas negros.
Este prospecto serviu de pano de fundo na quarta-feira, quando as fadas discutiram o futuro dos direitos de voto em um caso na Louisiana.
Administração Trump advogado para o mais alto tribunal solicitado Ele justifica o controle de que a política partidária, e não a justiça racial, deve orientar os distritos eleitorais para o Congresso e os legisladores estaduais.
“Este tribunal considerou que as medidas racialmente afirmativas no ensino superior devem acabar”, escreveu o advogado-geral D. John Sauer no seu cartão. O mesmo se aplica, disse ele, à utilização da lei sobre o direito de voto para desenhar distritos legislativos que provavelmente escolherão um candidato negro ou latino.
Demasiadas vezes, disse ele, os direitos civis têm sido “colocados como uma forma de acção afirmativa baseada em eleições para desfazer a prossecução constitucional de objectivos políticos de um Estado”.
O conservador do Tribunal inclina-se nessa direcção e tentou limitar o uso da raça para traçar limites distritais. Mas a maioria dos cinco membros não derrotou o uso da raça para traçar limites distritais.
Mas a administração Trump e os líderes republicanos da Louisiana afirmaram que agora era altura de o fazer.
Se os conservadores do tribunal apresentarem tal decisão nos próximos meses, isso permitiria que os estados liderados pelos republicanos no sul redesenhassem os distritos eleitorais em uma dúzia ou mais de democratas negros.
“Há motivos para alarmes”, disse o professor de direito de Harvard, Nicholas Stephanopoulous. “As consequências para a representação das minorias seriam provavelmente devastadoras. Em particular, os estados com governos republicanos uniformes teriam luz verde para transformar o maior número possível de distritos minoritários democráticos.”
Tal decisão também aumentaria a lei sobre o direito de voto tal como era entendida desde a década de 1980.
Conforme adotada originalmente em 1965, a medida histórica colocou o governo federal no lado negro quando ele se registrou para votar e lançar votos.
Mas em 1982, republicanos e democratas notaram no Congresso que estes novos eleitores negros eram muitas vezes impedidos de escolher alguém para o seu cargo. Os legisladores brancos poderiam desenhar mapas que colocassem os brancos na maioria em todos ou quase todos os distritos.
Ao procurar uma mudança, o Congresso alterou a lei para permitir desafios legais quando a discriminação resulta em “menos oportunidades… para os eleitores minoritários escolherem representantes da sua escolha”.
Durante décadas, o Supremo Tribunal e o Ministério da Justiça pressionaram os estados, e em particular o Sul, para que sorteassem pelo menos alguns distritos eleitorais que provavelmente escolheriam um candidato negro. Estas contestações legais mostraram que os eleitores brancos no estado não apoiariam um candidato negro.
Mas desde que ingressou no tribunal em 1991, o juiz Clarence Thomas afirmou que é inconstitucional definir distritos com base na raça. Os juízes Samuel A. Alito, Neil M. Gorsuch e Amy Coney Barrett discordaram de Thomas há dois anos, quando o tribunal aprovou com 5 votos a 4 um segundo distrito congressional no Alabama que escolheu um democrata negro.
O presidente do tribunal, John G. Roberts, escreveu o parecer. O juiz Brett M. Kavanaugh deu o quinto voto decisivo, mas também disse que estava aberto ao argumento de que “o redistritamento de base racial não pode se estender indefinidamente”.
Essa questão agora está no tribunal no caso da Luisiana.
Possui seis distritos eleitorais e cerca de um terço da população é negra.
Antes desta década, a área de Nova Orleans escolheu um representante negro e, em resposta a uma votação por votação, foi ordenado que se sorteasse um segundo distrito onde um candidato negro tivesse boas chances de vencer.
Mas para proteger os seus principais republicanos – o presidente da Câmara, Mike Johnson, e o líder da maioria, Steve Scalse – o estado desenhou um novo distrito alongado que escolheu a corda. Cleo Fields, uma democrata negra.
Agora, o estado e a administração Trump afirmam que o tribunal deveria derrotar aquele distrito porque foi sorteado com base na raça e libera o estado para substituí-lo por um republicano branco.
