WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na segunda-feira em decidir se os “usuários regulares de drogas” perderão seus direitos de porte de armas da Segunda Emenda.
O A administração Trump defende o controle federal de armas lei que remonta a 1968 e desafia as decisões de dois tribunais conservadores de apelação que derrubaram a proibição do porte de armas por todos os “usuários ilegais” de drogas ilegais, incluindo maconha.
Os advogados de Trump dizem que este limite aos direitos das armas é consistente com o início da história americana, quando os “bêbados comuns” foram proibidos de portar armas.
E argumentam que este limite “modesto e moderno” faz sentido porque os toxicodependentes bem armados “representam perigos únicos para a sociedade – especialmente porque representam um sério risco de encontros armados e hostis com agentes da polícia enquanto estão incapacitados”.
O governo diz que a proibição se aplica apenas a viciados e “usuários regulares de drogas ilegais”, e não a todos que usaram drogas em ocasiões ocasionais ou anteriores.
Segundo esta interpretação, a lei impõe “uma restrição de natureza limitada e temporária – que o indivíduo pode remover a qualquer momento simplesmente cessando o uso de drogas ilegais”, disseram os advogados da administração ao tribunal.
O apelo observou que a Califórnia e outros 31 estados têm leis que restringem o porte de armas por usuários e viciados em drogas, todas as quais podem ser anuladas por uma leitura ampla da Segunda Emenda.
O tribunal disse que ouvirá o caso de um homem do Texas e um nativo do Paquistão que estão sendo investigados pelo FBI por supostamente trabalharem com o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana, uma organização terrorista estrangeira designada.
Quando agentes com mandado revistaram a casa de Ali Denali Hemani, encontraram uma pistola Glock, 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína. Ele disse aos agentes que usava maconha todos os dias.
Ele foi acusado de violar a Lei Federal de Controle de Armas, mas o Tribunal do 5º Circuito de Nova Orleans decidiu que esta proibição de posse de armas viola a Segunda Emenda, a menos que o réu estivesse sob a influência de drogas quando foi preso.
O Tribunal do 8º Circuito com sede em St. Louis adotou uma opinião semelhante de que a proibição de armas para usuários de drogas é inconstitucional.
A administração Trump pediu aos juízes que ouvissem o caso Estados Unidos vs. Hemani e revertessem os dois tribunais inferiores. Os argumentos provavelmente serão ouvidos em janeiro.
No ano passado, os juízes rejeitou uma reivindicação de direitos de armas em outro caso do Texas, determinando que um homem acusado de violência doméstica pode perder o direito de possuir uma arma de fogo.
Historicamente, as pessoas que “ameaçam causar danos físicos a outras pessoas” perderam seus direitos legais às armas, disse o presidente do tribunal, John G. Roberts, em uma decisão de 8 a 1.
