WASHINGTON— A Suprema Corte decidiu a favor dos líderes do Texas e do Partido Republicano na quinta-feira, abrindo caminho para o estado usar um novo mapa eleitoral que deverá enviar mais cinco republicanos ao Congresso em 2026.
Os juízes estão afastados por enquanto. Decisão dos juízes distritais por 2 a 1 que chamou o mapa do estado de gerrymander racial. A votação de quinta-feira foi o habitual 6-3, com juízes conservadores na maioria e três liberais dissidentes.
A decisão de cinco parágrafos do tribunal afirma que os juízes distritais “não conseguiram satisfazer a presunção de boa fé do legislador ao criarem provas ambíguas, directas e indirectas, contra o legislador”.
O juiz Samuel A. Alito Jr. concordando, ele escreveu: “O ímpeto para a adoção do mapa do Texas (como o mapa posteriormente adotado na Califórnia) foi uma vantagem partidária, pura e simples.”
Os legisladores do Texas declararam que agiram por motivos partidários e não por motivos racistas.
A juíza Elena Kagan escreveu em desacordo: “A ordem de hoje desrespeita o trabalho do Tribunal Distrital, que fez tudo o que poderia ser solicitado para cumprir o seu mandato – deixando de lado qualquer consideração que não seja a de abordar adequadamente o assunto.” “E a ordem de hoje desconsidera os milhões de texanos que o Tribunal Distrital concluiu que foram transferidos para novos distritos com base na sua raça. Discordo respeitosamente, porque o precedente deste Tribunal e a nossa Constituição exigem melhor.”
Ele foi acompanhado pela juíza Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson.
A decisão reforça os esforços dos republicanos para manter o controlo da Câmara dos Representantes, marcando um revés para os democratas e os defensores do direito de voto.
Isto é consistente com a opinião da maioria conservadora de que a determinação dos distritos eleitorais é uma “questão política” deixada aos legisladores estaduais e não aos juízes. Mas no passado, o tribunal também disse que a manipulação racista é inconstitucional ao abrigo das 14ª e 15ª Emendas.
Em resposta ao redistritamento do Texas em meados da década, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, obteve a aprovação dos eleitores para redesenhar os distritos eleitorais de seu estado para eleger mais cinco democratas em 2026.
Em 21 de novembro, os advogados do estado do Texas apresentaram uma petição de emergência Recurso ao Supremo Tribunal, Instamos os juízes a agirem rapidamente para bloquear a decisão do tribunal de primeira instância.
Eles argumentaram que o novo mapa eleitoral do Texas foi desenhado com base nas vantagens partidárias, e não na raça dos eleitores. Eles disseram que qualquer atraso adicional atrapalharia as próximas eleições, já que o prazo para apresentação de candidatos é 8 de dezembro.
Eles citaram o chamado “princípio Purcell” como a razão para reverter a decisão do tribunal distrital devido à aproximação de uma próxima eleição.
No Texas, o bloqueio de meados da década surgiu em julho.
“O Texas também demonstrou fortemente que existem danos irreparáveis e que a equidade e o interesse público os apoiam”, disse a decisão da Suprema Corte. ele disse. “Este Tribunal enfatizou repetidamente que os tribunais federais inferiores normalmente não deveriam alterar as regras eleitorais na véspera de uma eleição. O Tribunal Distrital violou essa regra aqui.”
Agindo sob as ordens do presidente Trump, o governador do Texas, Greg Abbott, convocou uma sessão especial do Legislativo para reorganizar os 38 distritos eleitorais do Congresso e remover cinco democratas da Câmara dos Representantes.
Ele citou “preocupações constitucionais” levantadas por Harmeet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, como o motivo.
Ele argumentou que o estado tem muitos “distritos de coalizão” inconstitucionais com maiorias “não-brancas” de eleitores negros e latinos.
Os defensores do direito de voto disseram que os republicanos do Texas seguiram seu exemplo e redesenharam distritos perto de Houston, Dallas e Fort Worth para apagar áreas onde os eleitores latinos e negros são maioria.
O juiz distrital dos EUA, Jeffrey Brown, disse que as evidências mostram que o “Legislativo do Texas foi redistribuído para atingir a meta racial do Departamento de Justiça de eliminar os distritos da coalizão, não para um propósito político, como apaziguar o presidente Trump ou ganhar cinco assentos republicanos na Câmara dos EUA”.
Nesse caso, disse ele, o novo mapa deveria ser deixado de lado e o estado deveria usar o mapa de 2021 desenhado pelo Partido Republicano.
