Fou, segundo a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, o acordo comercial da UE com a Índia foi “a mãe de todos os acordos”. Visto do outro lado do telescópio, era assim: rato de todas as oportunidadesCom apenas 4 mil milhões de euros (3,5 mil milhões de libras) de cortes tarifários – um erro de arredondamento numa relação comercial de 180 mil milhões de euros. Mas isso não é o principal: trata-se de pesos pesados económicos a redefinirem os termos da sua cooperação, à medida que Donald Trump utiliza as tarifas como instrumento comercial. coerção econômica e política.
A semana passada foi um ponto de viragem. no desenvolvimento de laços com vietnamita Depois do acordo com a Índia, a Europa já não tenta prender os seus parceiros asiáticos a funções industriais fixas. UE quer que Hanói seja transferida produção de alta tecnologia. Esta mudança provavelmente deslocará a produção de mão-de-obra intensiva do Vietname para outros lugares. A Índia é um beneficiário óbvio que pode satisfazer esta procura.
Delhi diz que dará à UE acesso sem precedentes, especialmente em áreas politicamente sensíveis importação de veículosdurante cotas E entradas faseadas Proteja a estratégia interna da Índia. Europa vê exportações de bens para a Índia Dobrar até 2032. Em contrapartida, a UE está a abrir amplamente o seu mercado às exportações da Índia, especialmente têxtilsem fazer quaisquer exigências pesadas. O acordo ajuda particularmente as empresas indianas adotar e distribuir tecnologias europeias avançadas.
A UE aprofunda o comércio, permitindo que ambos os lados mantenham margem de manobra geopolítica. Para a Índia, isto significa que a Europa fecha os olhos ao facto de a Índia continuar a comprar petróleo russo. mantendo o pragmatismo vivo Nasceu do choque energético que se seguiu à invasão da Ucrânia pela Rússia. Segundo o Vietname, a Europa não quer que escolha um lado na sua relação comercial com Pequim. Compare isto com os EUA sob Trump: a Índia foi ameaçada com tarifas porque se atreveu a defender a sua própria posição. Conexões históricas com a Rússia; O Vietname impõe impostos “recíprocos” e restrições de transferência devido às suas ligações chinesas. Os EUA vêem o comércio como uma arma: sinaliza domínio, mas corrói a confiança. A UE, por outro lado, vê o comércio como uma forma de partilhar o crescimento sem exigir rendição. Mais importante ainda, a Europa já não pode coagir os seus parceiros; mas ele também sabe que o tiro sai pela culatra.
O que Bruxelas está a construir é o comércio como arquitectura: uma forma de organizar caminhos de desenvolvimento em toda a Ásia, encorajar o Vietname a subir na cadeia de valor, permitir que a Índia aumente a produção e ligar ambos à Europa sem exigir lealdade. Os acordos da UE com a Índia e o Vietname, bem como a reaproximação temporária da Grã-Bretanha com a China, parecem ser muito mais superficiais. A nova relação Reino Unido-China nada mais é do que transformadora em comparação com os acordos asiáticos da UE.
Os movimentos do bloco nos lembram o primeiro-ministro canadense O argumento de Mark Carney que as potências médias podem construir resiliência através da interdependência sem abrir mão da autonomia. Como salienta o economista Ha-Joon Chang, os países ricos prosperaram graças à proteção, ao comércio estratégico e ao apoio governamental; mas depois insistindo que os países pobres só enriquecerão através da abertura. Esta foi a escada que o mundo rico subiu e depois derrubou.
A mudança da UE no comércio é importante porque a UE reconhece esta história. Durante décadas, o comércio da UE na Ásia tem acesso unilateral e controlou o vício. Ao encorajar e tolerar o desenvolvimento industrial no Vietname proteção seletiva Na Índia, a Europa já não congela os últimos desenvolvedores em funções de baixo valor. Isto não é generosidade. Isso é realismo. A Europa ainda fornece bens de capital, padrões e procura. Mas o desenvolvimento requer espaço político e as regulamentações que negam isso falharam.
