Nos dias e semanas que se seguiram às eleições de 2020, partidários de todo o país usaram mentiras e enganos para fraudar o povo americano e roubar a Casa Branca.
Embora Joe Biden seja o vencedor incontestável, ele alcançou margens enormes. voto popular e colégio eleitoral84 eleitores falsos assinaram declarações confirmando que Donald Trump venceu sete estados decisivos.
Ele não fez isso.
Esses votos eleitorais representaram quase um terço do número necessário para conquistar a presidência e teriam sido mais do que suficientes para anular a vitória de Biden e conceder a Trump um segundo mandato, contra a vontade da maioria dos eleitores.
Para alguns, a tentativa de roubo eleitoral é uma notícia antiga (e ansiosamente encoberta).
Os acontecimentos que culminaram no ataque violento ao Capitólio e na tentativa de impedir a posse de Biden ocorreram há meia década, como diriam aqueles empunhando pás, e são tão relevantes quanto aqueles adesivos desbotados de distanciamento social que ainda vemos em algumas lojas. Trump também conquistou o segundo lugar na Casa Branca em 2024 por um grande número de eleitores.
Mas se você acredita que a justiça e a honestidade têm uma data de validade, que fazer o que é errado é aceitável com tempo suficiente e que os valores fundamentais do nosso país e da democracia (começando com eleições justas e honestas) só importam na medida em que ajudam o seu lado político a prevalecer, isso é apenas notícia velha.
Vale a pena repetir: “O que estamos a falar aqui é uma tentativa de anular o resultado das eleições presidenciais”, disse Sean Morales-Doyle, que dirige o Programa de Direitos de Voto e Eleições no Brennan Center for Justice, um think tank jurídico e político da Universidade de Nova Iorque. “Se as pessoas podem envolver-se neste tipo de comportamento sem consequências ou responsabilização, então deveríamos estar preocupados com a possibilidade de isso acontecer novamente.”
Portanto, a punição e a dissuasão são muito importantes.
Na semana passada, a Suprema Corte de Nevada reabriu por unanimidade o processo criminal É contra seis republicanos que assinaram uma certificação alegando falsamente que Trump ganhou os votos eleitorais do estado. Os acusados incluem o presidente do Partido Republicano em Nevada, Michael McDonald, e o representante do Comitê Nacional Republicano do estado, Jim DeGraffenreid.
A decisão centrou-se numa questão processual: se as acusações deveriam ser apresentadas no condado de Douglas, onde os certificados falsos foram assinados em Carson City, capital do estado, ou no condado de Clark, onde foram apresentados num tribunal em Las Vegas. Um tribunal de primeira instância decidiu que as acusações deveriam ser apresentadas no condado de Douglas e encerrou o caso. O tribunal superior anulou a decisão, permitindo que a investigação sobre a acusação de falsificação continuasse.
E assim deveria ser. Deixe o júri decidir.
É claro que os Nevada Six e outros eleitores falsos são apenas pequenos peixes. Donald “Find Me 11.780 Votes” Trump, o líder e principal responsável pela tentativa de roubo, escapou da responsabilidade ao vencer as eleições de 2024.
Este mês, ele perdoou vários eleitores falsos e outros envolvidos em roubos eleitorais, incluindo seu desajeitado ex-advogado Rudolph W. Giuliani, de possíveis crimes federais. A mudança foi puramente simbólica; O poder de perdão de Trump não se estende aos casos apresentados nos tribunais estaduais.
Mas esta foi mais uma prova de que ele desdenhava enormemente o Estado de direito. (Poucas horas depois de tomar posse, Trump perdoou quase 1.600 réus, incluindo os envolvidos no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, que brutalizaram agentes com spray de pimenta e postes de madeira e metal.)
Os esforços em todo o país para processar até mesmo estes conspiradores de baixo escalão, trapaceiros e malfeitores eleitorais de 2020 tiveram resultados mistos.
Um juiz do Michigan rejeitou o processo criminal contra 15 eleitores falsos, decidindo que o governo não apresentou provas suficientes de que os eleitores falsos pretendiam cometer fraude.
Dentro Novo México e na Pensilvânia, os eleitores falsos evitaram a investigação porque os seus certificados vinham com uma ressalva. Ele disse que os documentos eram apresentados se fossem reconhecidos como eleitores legítimos. A questão tornou-se discutível quando Trump perdeu a luta para anular a eleição, mas alguns na órbita de Trump esperavam que os certificados falsos ajudassem a pressionar Pence.
O professor de direito da Notre Dame, Derek Muller, é cético em relação a muitos dos casos apresentados pelos promotores e sugere que as urnas podem ser um lugar melhor para conduzir litígios do que o tribunal.
“Há uma linha tênue entre o que é indesejável e o que é comportamento criminoso”, disse Muller. “Não tenho respostas fáceis sobre que tipos de coisas devem ou não ser processadas num determinado momento, a não ser para dizer se isto é uma coisa nova” – como estes casos de 2020 – “é muito importante ter uma teoria jurídica bastante sólida se se pretende processar pessoas por se envolverem neste tipo de atividades de protesto político”.
Outros casos estão em andamento.
Três eleitores falsos estão programados para uma audiência preliminar sobre acusações de fraude em Wisconsin no próximo mês. Quatorze réus, incluindo Giuliani e o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, enfrentam acusações na Geórgia. No Arizona, o procurador-geral do estado deve decidir esta semana se irá avançar com o caso contra 11 pessoas, depois de um juiz ter rejeitado uma acusação devido à forma como o caso foi apresentado aos grandes jurados.
A justiça nas eleições de 2020 estava longe de ser certa e rápida. Mas isso não é motivo para desistir.
A pena por sequestro de avião é de pelo menos 20 anos de prisão federal. Isto parece extremo para eleitores falsos.
Mas dezenas de maus atores tentaram sequestrar uma eleição. Eles não deveriam ficar impunes.
