Início AUTO A icônica máscara Ghostface de Scream desencadeia uma dura batalha legal com...

A icônica máscara Ghostface de Scream desencadeia uma dura batalha legal com pesos pesados ​​de Hollywood

29
0

Dois grandes estúdios de Hollywood se envolveram em um amargo confronto legal com uma empresa de efeitos especiais com sede em Los Angeles pela propriedade da icônica máscara Ghostface da franquia de terror “Scream”.

A Paramount Pictures e a Spyglass entraram com uma ação no tribunal federal da Califórnia na sexta-feira, acusando Alterian Ghost Factory de declarar a propriedade da infame máscara assassina e ameaçando abrir um processo de direitos autorais antes do lançamento do sétimo capítulo da saga slasher.

Os magnatas do estúdio afirmam que a empresa de efeitos especiais os acusou de usar a máscara fantasmagórica de rosto branco sem direito legal e tentou “forçá-los” a pagar milhões para evitar um processo de direitos autorais, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo The California Post.

A Paramount Pictures e a Spyglass entraram com uma ação no tribunal federal da Califórnia na sexta-feira, acusando a Alterian Ghost Factory de declarar a propriedade da infame máscara assassina e ameaçar com um litígio de direitos autorais. ©Cortesia da Paramount/Coleção Everett

“A Alterian, Inc. exerceu conscientemente seus direitos reivindicados sobre a icônica máscara ‘Ghost Face’ usada em toda a franquia Scream por três décadas”, acusa o processo.

“Agora – faltando menos de quatro semanas para o lançamento de Pânico 7 nos cinemas de todo o mundo – Alterian ameaçou processar na tentativa de forçar os demandantes a pagar milhões de dólares pelo filme.”

Em sua denúncia, a Paramount e a Spyglass disseram que a máscara Ghostface foi devidamente licenciada pela Fun World, a empresa de fantasias que divulgou a imagem assustadora em 1991, e argumentaram que Alterian perdeu o direito de processar ao esperar décadas após o lançamento de “Scream” em 1996.

Os gigantes do estúdio afirmam que a empresa de efeitos especiais os acusou de usar a máscara fantasmagórica de rosto branco sem licença e tentou “forçá-los” a pagar milhões. Los Angeles Times por meio do Getty Images

Nomes poderosos de Hollywood disseram que a briga legal deveria ser entre a empresa de fantasias e a empresa de efeitos especiais, e solicitaram que o tribunal decidisse que as reivindicações de Alterian estão legalmente encerradas e que não violam direitos autorais.

“Personagens que ignoram o perigo até que seja tarde demais é um tropo familiar em filmes de terror”, afirma o processo.

A Paramount e a Spyglass disseram em sua reclamação que licenciaram a máscara Ghostface da Fun World, a empresa de fantasias que a criou em 1991. GRUPO DE MÍDIA SPYGLASS

“Atraso no cinema faz com que a tensão aumente. Por lei, atrasos injustificados são chamados de laches e, em casos apropriados, os pedidos de evacuação podem ser evitados.


Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos

Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, tiktok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, X
Correio da Califórnia Ideia
Boletins Postais da Califórnia: Inscreva-se aqui!
Solicitação de correio da Califórnia: Baixe aqui!
entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!


Em uma ação movida na tarde de sexta-feira, a produtora alegou que criou uma máscara facial de fantasma semelhante chamada “Wailer” em 1991, como parte de sua linha de fantasias de Halloween “Ghost Maker”.

Em uma ação movida na tarde de sexta-feira, a produtora alegou que criou uma máscara facial de fantasma semelhante chamada “Wailer” em 1991, como parte de sua linha de fantasias de Halloween “Ghost Maker”. Tribunal Distrital dos Estados Unidos Distrito Central da Califórnia

Na denúncia, Alterian alega que a Fun World copiou a máscara “descaradamente e intencionalmente” e lucrou com a franquia de um bilhão de dólares ao licenciar indevidamente a cobertura facial assustadora.

A ação acusa os estúdios e a agência de figurinos de violarem direitos autorais ao copiar, exibir publicamente, distribuir e reproduzir a memorável caneca.

O processo acusa os estúdios e a agência de figurinos de violarem direitos autorais ao copiar, exibir publicamente, distribuir e reproduzir a caneca assustadora. Tribunal Distrital dos Estados Unidos Distrito Central da Califórnia

“Acabamos de registrar uma reclamação por violação de direitos autorais, que fala por si”, disse o advogado de Alterian, Brian Wheeler, ao Post na sexta-feira.

“No entanto, eu seria negligente se não corrigisse o que parece ser um mal-entendido em relação à natureza das reivindicações do meu cliente. Este caso não é sobre propriedade, mas sim sobre violação de direitos autorais.”

A empresa está buscando indenizações legais de pelo menos US$ 200 milhões.

Na denúncia, Alterian alega que a Fun World copiou a máscara “descaradamente e intencionalmente” e lucrou com a franquia de um bilhão de dólares ao licenciar indevidamente a cobertura facial assustadora. Getty Images para Paramount Pictures

Alterian, que trabalhou em clássicos como “Hairspray”, “Zombieland”, “Hocus Pocus”, “Jackass” e “Scary Movie 2”, uma paródia de “Scream” com a máscara assustadora, não faz menção ao filme de terror ou suas seis sequências. no site.

Paramount, Spyglass Media Group e Fun World não responderam imediatamente ao pedido de comentários do Post.

“Pânico 7” será lançado nos cinemas em 27 de fevereiro.



Source link