Más notícias, querido. A New Yorker relata que o rápido avanço da IA no local de trabalho criará um “subclasse permanente”Por qualquer pessoa que ainda não esteja no movimento da IA.
A previsão vem do contribuidor da OpenAI, Leopold Aschenbrenner, que afirma que a IA “atingirá ou ultrapassará as capacidades humanas” até 2027. Assim que desenvolver a capacidade de inovar, a superinteligência da IA substituirá até mesmo a necessidade dos seus próprios programadores… e depois eliminará os trabalhos que todos os outros fazem.
Nate Soares, vencedor do título de “mais brilho do sol em um livro” e coautor da crítica sobre IA Se alguém constrói, todos morrem, sugere que “os humanos não deveriam investir em trabalho de longo prazo”. Professores de matemática, cineastas, estrategistas de marcas e jornalistas são citados pela New Yorker, em pânico.
O consolo aqui é que se você é um daqueles que estão em pânico por ser forçado a entrar na subclasse permanente, você já está nela. A riqueza herdada gera mais bilionários do que o empreendedorismo, a lacuna de oportunidades aumenta; se sua família não tiver condições de financiar seu início técnico, império da mídia ou possíveis ambições presidenciais, é provavelmente porque também pertenciam a uma subclasse deslocada pela tecnologia.
A minha própria família era de agricultores antes da industrialização os levar a trabalhar nos estaleiros navais de Glasgow. Após o declínio industrial, eles migraram para o sul para trabalhar como balconistas. Meu pai trabalhava em lojas de jogos que foram substituídas por aplicativos. Minha mãe era assistente administrativa cujas tarefas agora você pode executar a partir de um iPhone.
Portanto, se esta coluna for substituída pelos arrotos de uma máquina programada para proferir calúnias de esquerda com tendência cultural, seguirei a tradição familiar. Fiações, colheitadeiras, electrificação, comboios, automóveis, gravação, computadores e provavelmente a roda – dada a aparente falta de liteiras – devastaram indústrias e com elas pessoas.
A forma como lidamos com esta devastação é a oportunidade do momento, e não é necessária uma máquina para concluir que a sindicalização é a cura.
Amigos, já estivemos aqui antes.
Quando a automação atingiu a indústria automobilística japonesa na década de 1970, seus sindicatos fizeram campanha com sucesso por “modernização cooperativa”, com garantias de segurança no emprego e programas de reconversão profissional ao longo da vida.
Com os avanços tecnológicos substituindo muitas das suas funções, ao longo da década de 1980, os enfermeiros australianos resistiram aos ataques para reduzir o seu estatuto e, em vez disso, negociaram para aumentar a sua produtividade. através do ensino pós-secundário com as novas tecnologias – uma vitória que melhorou as suas condições de trabalho e a sua posição profissional.
Já estamos vendo sindicatos industriais enfrente a batalha contra a IA. O Guilda dos Escritores da América a greve de 2023 resultou num acordo declarando que os escritores não seriam substituídos pela IA generativa como material de origem, nem forçados a utilizá-la – mas seriam livres para utilizar a IA como ferramenta de produtividade a seu critério, de acordo com a política da empresa.
A oportunidade de defender os nossos meios de subsistência ameaçados pela IA é agora, porque – apesar da insistência incansável dos vigaristas, fanáticos e líderes de torcida da tecnologia – a IA não é industrialmente inevitável. Actualmente, nem sequer é sustentável.
Enquanto a IA a construção de data centers está crescendoexistem custos que vão além da energia e da água necessárias para operá-los e mantê-los. Harris “Kuppy” Kupperman, do fundo de hedge Praetorian Capital, calcula que a depreciação física desses centros poderia chegar a três anos. “Ninguém entende”, foi a citação coletada por Futurismo“como a matemática econômica deve funcionar.”
Não são investidores, com a maioria dos entrevistados em uma pesquisa do Bank of America admitindo preocupação com isso As ações da AI estavam em uma bolha. Nem o Banco de Inglaterra, que alertou para uma potencial “correcção súbita” nos mercados mundiais, ao levantar preocupações sobre o aumento das avaliações das empresas.
Não COMcuja própria matemática revelou que 95% dos clientes empresariais que testam projetos-piloto ou iniciativas de IA obtêm retorno zero – ou insignificante –, ou a Carnegie Mellon University, que lançou um artigo mostra que os agentes de IA falharam tarefas básicas de escritório cerca de 70% do tempo. Não é o TechRepublic, ele relata 55% das empresas pesquisadas que demitiram trabalhadores para substituí-los pela automação agora lamentam a decisão. A empresa de análise Orgvue também descobriu que demissões custam às empresas US$ 1,27 para cada US$ 1 economizado com demissões.
Certamente faz a afirmação de um bode expiatório de tecnologia profissional Nick Clegg pagar os direitos autorais do conteúdo roubado da IA por meio de um modelo que uma biblioteca local possa controlar “basicamente mataria” a divulgação da indústria.
Não pagar por um produto que você usa para vender seu produto é roubo; não pagar pelo trabalho que você emprega é escravidão. Se o seu modelo de negócio é o roubo e a escravidão, você não é uma indústria. Você é um pirata. Talvez isto seja tecnocinismo. Ou talvez, esta semana, o CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou uma atualização do ChatGPT com seios. Olá! É um conforto que aqueles que excluíriam casualmente nossos empregos estejam pelo menos atendendo ao nosso entretenimento.
Por diversão, usei IA para criar e automatizar um “bot técnico”que gera postagens nas redes sociais como um techlord, informadas por um conjunto de dados de declarações públicas do mesmo.
Minha IA não conseguia lidar com o código, então tive que recrutar um profissional, mas fico olhando para sua auto-estima estúpida e tecno-capitalista a cada hora, e fico maravilhado com o quão inseparáveis, digitalizáveis – e substituíveis – os criadores desta bolha realmente são.
