Dezenas de civis, incluindo crianças, ficaram feridos no ataque de drones do Irão ao Bahrein. A França está mobilizando navios de guerra para garantir o comércio marítimo no Estreito de Ormuz. A Austrália está enfrentando reação do presidente Trump pela forma como lidou com a seleção iraniana de futebol feminino. Com o aumento dos preços do petróleo, os mercados na Ásia contraíram-se.
O Líbano relata que meio milhão de pessoas foram deslocadas pelo conflito entre Israel e o Hezbollah. O Departamento de Estado dos EUA ordenou ao pessoal não essencial na Arábia Saudita que saísse após os ataques que mataram trabalhadores da Índia e de Bangladesh. Especialistas anti-drones ucranianos estão desviando a sua atenção da guerra com a Rússia para ajudar a impedir os ataques iranianos. O ministro da Defesa da Suíça, sempre neutro, disse que o seu país acredita que a guerra EUA-Israel viola o direito internacional.
Em menos de duas semanas, a administração Trump instigou um conflito verdadeiramente global, sem um caminho rápido e claro para a resolução, mesmo quando os congressistas republicanos se reuniram no seu resort em Miami, insistindo que Trump insistia que seria uma “viagem de curto prazo”.
“Curto prazo! Curto prazo!” Num discurso otimista sobre o conflito, Trump disse: “O mundo nos respeita agora como nunca antes”.
“Estamos contando os minutos até que eles partam”, disse ele sobre a liderança remanescente do Irã, acrescentando que os Estados Unidos “não mostrarão piedade” até que o Irã seja “completa e decisivamente derrotado”.
A guerra não se limita ao Irão; Mas é certo que também causou destruição no Irão; Com mais de 1.300 mortes relatadas, nuvens tóxicas resultantes de ataques a depósitos de combustível pairam sobre Teerã, uma cidade de quase 10 milhões de habitantes.
Embora os efeitos da guerra não se limitem ao Médio Oriente, também aí se generalizaram, à medida que Israel entrou no Líbano e o Irão lançou uma onda de ataques retaliatórios contra os aliados dos EUA no Golfo Pérsico. Os confrontos paralisaram o tráfego aéreo regional, ameaçaram as centrais de dessalinização que fornecem água potável a milhões de pessoas e mancharam a reputação segura de metrópoles modernas como o Dubai e Abu Dhabi.
Ao contrário do último ataque dos EUA à Venezuela para capturar e destituir o Presidente Nicolás Maduro, a guerra dos EUA contra o Irão encontrou uma resistência militar feroz, forçou a retirada de vários aliados, reacendeu guerras por procuração, desestabilizou enormemente o comércio de petróleo e mudou a dinâmica entre os EUA e outras grandes potências, como a China e a Rússia.
A China, que obtém 50% das suas importações de petróleo bruto através do Estreito de Ormuz, manteve-se em grande parte fora do conflito, mas o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, disse no domingo que a guerra “nunca deveria ter acontecido” e “não beneficia ninguém”.
Trump disse na segunda-feira que os Estados Unidos sofreram menos com as perturbações no estreito e estavam “realmente ajudando a China” ao proteger o estreito.
Entretanto, o analista de política internacional da UCLA, Robert David English, disse que a Rússia emergiu como a única vencedora da escassez de energia na região; A administração Trump está a considerar reduzir as sanções petrolíferas à Rússia para reduzir a pressão sobre os recursos do Médio Oriente.
Trump disse que teve uma “boa conversa” sobre o Irã com o presidente russo, Vladimir Putin, na segunda-feira. Ele também disse que os Estados Unidos suspenderiam as sanções contra outros países para aliviar a pressão sobre os mercados petrolíferos enquanto o conflito com o Irão continuar, mas não forneceu detalhes.
O âmbito da guerra foi determinado em parte pelo Irão, que historicamente limitou a sua resposta aos ataques dos EUA, mas também foi determinado pelo Irão. Alertado após bombardear instalações nucleares dos EUA No verão passado, ele disse que trataria qualquer novo ataque, grande ou pequeno, como um ato de guerra e responderia na mesma moeda.
Os ataques às instalações e aos aliados dos EUA na região reflectem essa estratégia e destinam-se a tornar a guerra mais dispendiosa politicamente para os Estados Unidos, em parte ao pressionar os mercados globais e os aliados regionais, disseram os especialistas.
Mas Kevan Harris, professor associado de sociologia no Instituto Internacional da UCLA que ministra cursos sobre a política do Irão e do Médio Oriente, disse: “Não se pode atribuir os aspectos cada vez mais globais do conflito apenas à estratégia iraniana, porque quanto mais as guerras nesta região se prolongam, elas tendem a espalhar-se e a produzir consequências indesejadas”.
Ele disse que isso poderia ser um impedimento para o início de guerras na região, mas “também torna mais difícil acabar com elas”.
O aumento dos preços do petróleo para quase 120 dólares por barril na segunda-feira (antes de uma recuperação notável para menos de 90 dólares quando os mercados bolsistas dos EUA fecharam) é um dos efeitos de maior alcance da guerra e chamou claramente a atenção de Trump.
“Os preços do petróleo, que cairão rapidamente no curto prazo se a ameaça nuclear iraniana for eliminada, é um preço muito pequeno a pagar pelos EUA, pelo mundo, pela segurança e pela paz. SÓ OS TOLOS PENSAM DIFERENTE!” Trump escreveu nas redes sociais no domingo.
Por quanto tempo os preços permanecerão elevados ou voláteis é uma questão de debate, mas as previsões de “curto prazo” de Trump foram perturbadas pelo aumento dos ataques às instalações de petróleo e gás na região.
“Se você pode tolerar mais de US$ 200 por barril de petróleo, continue este jogo”, disse Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, no domingo.
Os preços na bomba aumentaram para o americano médio; Alguns deles foram atraídos pela candidatura de Trump devido à sua promessa de evitar guerras estrangeiras e concentrar-se na redução do custo de vida dos cidadãos dos EUA.
Agora, Trump e outros funcionários da administração enfrentam questões sobre o seu próprio papel em levar o mundo à guerra e apresentam uma variedade de justificações. Alegaram, sem qualquer prova, que os Estados Unidos enfrentavam a ameaça de um ataque do Irão. Trump tem repetidamente insinuado que o seu objectivo é destruir o governo.
O presidente Trump fala na Conferência de Questões dos Membros Republicanos no Trump National Doral Miami em Doral, Flórida, na segunda-feira.
(Mark Schiefelbein/Associated Press)
Entretanto, o Irão não deu sinais de se curvar a Trump, rejeitando os seus apelos à “rendição” e a ter uma palavra a dizer na escolha do seu novo líder. O Irã nomeou Mojtaba Khamenei depois que Trump disse que o filho rígido do falecido aiatolá Ali Khamenei seria “inaceitável”.
A eleição foi saudada pelo presidente do Azerbaijão e pelo líder dos rebeldes Houthi do Iémen, entre outros aliados.
Segundo autoridades norte-americanas, sete soldados norte-americanos foram mortos no conflito até agora. Segundo uma estimativa, os contribuintes dos EUA estão sujeitos a quase mil milhões de dólares em custos de guerra todos os dias. Os democratas criticaram Trump por ambos.
“Esta guerra vem do mesmo presidente que construiu um salão de baile de 400 milhões de dólares na Casa Branca. O mesmo presidente que disse que 100 dólares por barril de petróleo valiam a pena. O mesmo presidente que duplicou os prémios de saúde para milhões de americanos. Mas temos dinheiro para outra guerra sem fim?” O senador Alex Padilla (D-Califórnia) escreveu no X na segunda-feira.
Outros líderes mundiais centraram-se no impacto económico global.
Enquanto o tráfego no Estreito de Ormuz, que transporta aproximadamente 20 por cento do petróleo mundial, quase parou, os produtores da Arábia Saudita, Iraque, Kuwait e Emirados Árabes Unidos interromperam as suas actividades petrolíferas sem rotas abertas para exportação.
Em resposta, o presidente francês Emmanuel Macron sugeriu que as forças navais francesas e outras forças aliadas poderiam escoltar petroleiros no estreito, transferindo o fardo de segurança de Washington para a Europa, deixando os navios europeus vulneráveis às hostilidades e potencialmente arrastando a União Europeia ainda mais para o conflito.
Já tinham concordado em permitir que os EUA utilizassem bases no seu território, mas os EUA e a Espanha desentenderam-se depois de Espanha se ter recusado a permitir que os EUA utilizassem as suas bases e de Trump ter ameaçado o comércio dos EUA com o país.
Macron também forneceu apoio militar adicional a Chipre após a sua reunião com o presidente cipriota, Nikos Christodoulides, e o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, na base aérea de Chipre, na segunda-feira.
Macron disse que a França enviaria mais 11 navios de guerra para servir no Mediterrâneo Oriental, no Mar Vermelho e no Estreito de Ormuz, depois que um drone iraniano atingiu a base militar britânica em Chipre na segunda-feira.
Macron disse: “Quando Chipre é atacado, é a Europa que é atacada”.
A ilha de Chipre, localizada a apenas 400 quilómetros de Israel, no Mediterrâneo Oriental, emergiu como um centro nervoso estratégico e vulnerável na ofensiva dos EUA contra o Irão. Abriga bases militares britânicas vitais e atua como um centro de inteligência, vigilância e logística para combater a influência iraniana e ataques por procuração.
O secretário de Defesa britânico, John Healey, disse na segunda-feira que o Reino Unido implantou defesas aéreas em apoio aos Emirados Árabes Unidos e que os jatos Typhoon neutralizaram dois UAVs, um sobre a Jordânia e outro em direção ao Bahrein.
Trump afirmou na segunda-feira que os Estados Unidos caminhavam para a vitória, mas reconheceu que ficou aquém dos seus objetivos.
“Já ganhámos de muitas maneiras, mas não ganhámos o suficiente”, disse ele, acrescentando que o conflito terminaria “muito rapidamente”.
Ele disse que o Irã estava sendo “muito estúpido, muito tolo” quando atacou seus vizinhos, prejudicando suas próprias chances de sucesso na resistência aos Estados Unidos.
“Seus vizinhos eram em grande parte neutros, ou pelo menos não iriam se envolver, e foram atacados”, disse Trump. “E teve o efeito oposto. Os vizinhos vieram para o nosso lado e começaram a atacá-los.”
Benjamin Radd, investigador sénior e cientista político do Centro Burkle para Assuntos Internacionais da UCLA, disse que o Irão poderia tentar expandir a influência económica e geopolítica do conflito para manter a pressão e pressionar por um cessar-fogo a seu favor, mas isso também poderia sair pela culatra.
“O Irão está a tornar-se mais parecido com a Coreia do Norte neste sentido”, disse ele, “e isolou-se ainda mais”.
