O cessar-fogo mediado pelo Presidente Trump entre Israel e o Hamas, parte do plano de paz revelado em 29 de setembro, não foi concluído. Houve assassinatos destruidores na Faixa de Gaza e Israel e o Hamas envolveram-se em confrontos violentos. É importante ressaltar, porém, que estes têm sido esporádicos e limitados. Vice-Presidente JD Vance, visitando a região, disse que a implementação “está a correr melhor do que o esperado”.
Até os inimigos de Trump reconhecem que ele foi a força motriz por trás de se chegar a um ponto em que Israel e o Hamas concordaram, embora com relutância e com muitas qualificações, em suspender a actividade militar.
Foi uma experiência estranha para o governo do Reino Unido. A Grã-Bretanha está profundamente envolvida no conflito do Médio Oriente – foi um ministro dos Negócios Estrangeiros britânico quem o emitiu A Declaração Balfour 1917 e prometeu apoio ao “estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu”. Os britânicos supervisionaram a transformação do antigo Mutasarrifado Otomano de Jerusalém e dos Sanjaks de Nablus e Acre no Mandato da Liga das Nações para a Palestina, que a Grã-Bretanha administrou de 1920 a 1948. Sempre houve uma sensação, justificada ou lamentada, de que a Grã-Bretanha é um actor no conflito árabe-israelense.
O papel da Grã-Bretanha no plano de paz de Trump tem sido marginal. Quando a Ministra da Educação, Bridget Phillipson, reivindicado que a presença do primeiro-ministro Keir Starmer na assinatura no Egito “mostra o papel fundamental que nós (Grã-Bretanha) desempenhamos”, afirmou o embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee. dispensou ela como “delírios”. Enviado Especial Steve Witkoff diplomaticamente intervenção “reconhecer o importante papel do Reino Unido” e “o incrível compromisso e os esforços incansáveis do Conselheiro de Segurança Nacional Jonathan Powell”, mas estabelecer exactamente com que contribuição o Reino Unido tem sido um desafio.
Starmer valoriza a sua capacidade de lidar com o Presidente Trump de forma mais eficaz do que alguns líderes europeus, e tem-se esforçado por conseguir um papel distinto para a Grã-Bretanha. momento estranho numa conferência de imprensa no Egipto, quando Trump pareceu reconhecer Starmer e convidá-lo para o microfone, apenas para o interromper abruptamente, mas o primeiro-ministro está habituado ao constrangimento.
No entanto, Starmer sugeriu um lugar específico para a Grã-Bretanha na implementação do acordo para desarmar o Hamas. O o processo de paz prescreve “um processo de desmilitarização de Gaza sob a supervisão de monitores independentes, que incluirá a colocação de armas permanentemente fora de uso através de um processo acordado de desmantelamento”, e Starmer contado à Câmara dos Comuns que a Grã-Bretanha “está pronta para desempenhar um papel pleno no desmantelamento das armas e capacidades do Hamas”. Ele prosseguiu argumentando que “não pode haver futuro viável para Gaza… se o Hamas ainda puder ameaçar derramamento de sangue e terror, então trabalharemos para colocar essa ameaça fora de ação para sempre”.
Starmer vê a Grã-Bretanha como um jogador aqui por causa da experiência da Irlanda do Norte. O O Acordo de Belfast de 1998 ratificou um acordo de paz, uma parte importante do qual era que “todos os participantes… afirmassem o seu compromisso com o desarmamento total de todas as organizações paramilitares”. Isto foi supervisionado pela Comissão Internacional independente sobre Descomissionamento, presidida pelo General Canadense (retd) John de Chastelain. O processo foi lento e controverso e só foi concluído em 2010, e ainda há debates sobre a sua eficácia.
O que o Primeiro-Ministro não conseguiu compreender, contudo, é que os grupos paramilitares da Irlanda do Norte não podem ser comparados ao Hamas. Por mais horríveis e brutais que tenham sido as suas campanhas de violência – o IRA Provisório em particular, responsável por cerca de 1.700 do total de 3.500 mortes – os paramilitares eram actores racionais com objectivos definidos. Os republicanos buscavam uma Irlanda unida, enquanto os legalistas queriam preservar o status quo para a Irlanda do Norte na Grã-Bretanha
O Hamas é diferente. Procura criar um Estado palestiniano, mas essa ambição clara e limitada é apenas um elemento. Isso é primeira cartapublicado em 1988, declarou que “nossa luta contra os judeus é extremamente extensa e séria”, citando uma escritura muitas vezes interpretada como descrevendo a aniquilação dos judeus e afirmando que sua “Jihad… se estende por todos os lugares da terra onde há muçulmanos, que adotam o Islã como seu modo de vida mais profundo e assim alcançam o modo de vida mais elevado; as esferas do céu.”
Isso é Estatuto Revisado de 2017 atenuou parte da linguagem anterior, mas o anti-semitismo e o milenarismo do documento original nunca foram repudiados. Há apenas dois anos, Ghazi Hamad, membro do gabinete político do Hamas, repetido que “Israel é um país que não tem lugar em nossa terra. Devemos eliminar esse país”.
O Hamas é uma organização fundamentalista islâmica cujas origens residem na Irmandade Muçulmana pan-islâmica. Procura a eliminação de Israel e, possivelmente, dos judeus internacionais, e um califado islâmico generalizado “onde quer que… haja muçulmanos”. Estas não são ambições racionais nem realizáveis e, portanto, nunca poderão ser concretizadas. Como então poderia o Hamas realmente declarar-se como o IRA? fiz há 20 anos“o fim da campanha armada?”
Este é o problema de Starmer. Ele quer aplicar os métodos de lidar com terroristas racionais, embora sedentos de sangue, para desarmar um movimento genocida de zelo religioso. Não há comparação e a experiência do Reino Unido não se aplica.
Eliot Wilson é redator freelance sobre política e assuntos internacionais e cofundador do Pivot Point Group. Ele foi um funcionário público sênior na Câmara dos Comuns do Reino Unido de 2005 a 2016, inclusive servindo no Comitê de Defesa e Secretário da Delegação do Reino Unido na Assembleia Parlamentar da OTAN.
