Um aumento planejado na fiscalização federal da imigração na Bay Area está agora suspenso em toda a região e nas principais cidades de East Bay, não apenas em São Francisco, disse a prefeita de Oakland, Barbara Lee, na sexta-feira.
Lee disse em comunicado que a xerife do condado de Alameda, Yesenia Sanchez, “confirmou por meio de suas comunicações” com autoridades federais de imigração que as operações planejadas foram “canceladas para a grande área da baía – que inclui Oakland – neste momento”.
O anúncio seguiu-se a preocupações persistentes sobre o aumento da fiscalização da imigração entre os líderes de East Bay, depois que o presidente Trump e o prefeito de São Francisco, Daniel Lurie, anunciaram na quinta-feira que um “aumento” planejado em São Francisco havia sido cancelado.
Trump e Lurie tinham como alvo muito específico São Francisco, mesmo quando agentes adicionais da Patrulha da Fronteira foram destacados para o outro lado da baía, na Ilha da Guarda Costeira, localizada nas águas entre Alameda e Oakland.
Numa conferência de imprensa após o anúncio de Trump sobre São Francisco, Lee disse que a situação permanecia “fluida”, que não tinha recebido tais garantias sobre East Bay e que Oakland continuava a preparar-se para reforçar a fiscalização da imigração na região.
Distrito do Condado de Alameda. Atty. Ursula Jones Dickson já tinha alertado que a distância anunciada em São Francisco poderia ser um sinal de que a administração queria concentrar-se em Oakland – e fazer disso um exemplo.
“Sabemos que eles atraem Oakland, e é por isso que São Francisco de repente está fora de questão”, disse Jones Dickson na manhã de quinta-feira. “Portanto, não vou ficar quieto sobre o que sabemos que está por vir. Sabemos que a expectativa deles é que Oakland faça algo para que eles nos façam, por exemplo.”
A Casa Branca encaminhou na sexta-feira questões sobre o alcance da pausa nas operações e se ela se aplicava a East Bay ao Departamento de Segurança Interna, que remeteu o The Times de volta à declaração de Trump sobre São Francisco na sexta-feira – embora não tenha mencionado East Bay ou Oakland.
Nessa declaração, publicada na sua plataforma Truth Social, Trump escreveu que um “aumento” estava planeado para São Francisco a partir de sábado, mas que o cancelou depois de falar com Lurie.
Trump disse que Lurie pediu “muito gentilmente” que Trump “lhe desse uma chance de ver se consegue reverter a situação” na cidade, e que os líderes empresariais – incluindo Jensen Huang da Nvidia e Marc Benioff da Salesforce – expressaram confiança em Lurie.
Trump disse que disse a Lurie que seria “mais fácil” tornar São Francisco mais segura se forças federais fossem enviadas, mas disse-lhe: “vamos ver como você se sai”.
Lurie falou nos últimos dias sobre a queda nas taxas de criminalidade e no número de acampamentos de sem-abrigo na cidade, dizendo no seu próprio anúncio sobre o declínio que tinha dito a Trump que São Francisco estava “em ascensão” e que “ter os militares e a fiscalização militarizada da imigração na nossa cidade irá dificultar a nossa recuperação”.
Na Califórnia e noutros locais, a administração Trump tem procurado agressivamente expandir o alcance e a autoridade da Patrulha da Fronteira e dos agentes federais de imigração. No mês passado, o DOJ demitiu sua principal promotora em Sacramento depois que ela disse a Gregory Bovino, chefe do Setor El Centro da Patrulha de Fronteira, que ele não poderia conduzir operações indiscriminadas de imigração em torno de Sacramento neste verão.
Em Oakland, na quinta-feira, o aumento planejado na fiscalização gerou protestos perto da entrada da Ilha da Guarda Costeira, atraindo condenação generalizada de autoridades liberais locais e grupos de imigrantes.
Na noite de quinta-feira, oficiais de segurança da base abriram fogo contra o motorista de um caminhão U-Haul que deu ré na direção deles, ferindo o motorista e um civil próximo. O FBI está investigando o incidente.
Algumas autoridades liberais alertaram que os agentes federais que violassem os direitos dos californianos poderiam enfrentar consequências – até mesmo uma possível prisão – por parte das autoridades locais, atraindo a condenação das autoridades federais.
Deputado Atty. General Todd Blanche respondeu com uma carta contundente ao governador Gavin Newsom e outros na quinta-feira, nos quais ele escreveu que qualquer tentativa das agências locais de aplicação da lei de prender funcionários federais no exercício de suas funções seria vista pelo Departamento de Justiça como “ilegal e fútil” e como parte de uma “conspiração criminosa”.
Blanche escreveu que a Cláusula de Supremacia da Constituição impede qualquer funcionário federal de aplicação da lei de ser “detido sob acusação criminal estadual onde o suposto crime ocorreu no desempenho de suas funções federais”, e que o Departamento de Justiça tomaria medidas legais contra qualquer funcionário estadual que defende tal aplicação.
“Entretanto, os agentes e funcionários federais continuarão a fazer cumprir a lei federal e não serão dissuadidos pela ameaça de prisão por parte das autoridades da Califórnia que abdicaram do seu dever de proteger os seus constituintes”, escreveu Blanche.
A ameaça de prisão de oficiais federais originou-se em parte em San Francisco Dist. Atty. Brooke Jenkins, que postou nas redes sociais que se agentes federais “vierem a São Francisco e assediarem ilegalmente nossos residentes… não hesitarei em fazer meu trabalho e responsabilizá-los, assim como faço com outros infratores todos os dias”.
