UM.Enquanto os espectadores da ópera lotavam o Coliseu de Londres esta semana, três bêbados desesperados estavam acampados nos degraus adjacentes da frente. Um estava tentando impedir o outro de abaixar as calças ou possivelmente ajudá-lo. Ao virar da esquina, na Praça Chandos, mais meia dúzia de pessoas estavam abrigadas da chuva. No caminho, os trabalhadores da sagrada instituição de caridade para sem-teto St Martin-in-the-Fields estavam sob cerco.
Há apenas uma crise imobiliária. Não é falta de um bom lugar para morar. É não ter onde dormir. sono difícil É vadiagem e é ilegal na Inglaterra e no País de Gales de acordo com a Lei da Vagabundagem. Isso significa que a polícia pode “fazer você seguir em frente”. O governo prometeu no seu manifesto eleitoral “desenvolver uma nova estratégia intergovernamental” para “colocar a Inglaterra de volta no caminho para acabar com os sem-abrigo”, por isso na próxima primavera demolindo a lei do século 19. Dormir na rua não será mais crime. Este é provavelmente considerado um problema resolvido.
O número de sem-abrigo está a aumentar. Um estudo da Crisis esta semana mostrou que este número aumentou 21% no Reino Unido entre 2022 e 2024, e 45% desde 2012. Já atingiu 300.000 famílias. Os números de Londres são os mais surpreendentes; Rua dorme em Westminster aumenta em um quarto apenas no ano passado. Há também um aumento semelhante na mendicância fora de lojas, estações de metrô e perto de caixas eletrônicos.
Porém, quando os números são divididos em indivíduos, entendemos o quão diversa é essa situação. A situação de sem-abrigo não é apenas o resultado da dependência do álcool e das drogas (sejam quais forem as causas), é muitas vezes o resultado das duras condições e dos erros do Estado-providência. Pode resultar da perda de uma casa, da libertação da prisão, da proibição de trabalhar como migrante, da recusa de tratamento hospitalar, da recusa de asilo ou do fracasso conjugal. Grande parte do aumento recente deve-se ao caos nos tribunais, à liberdade condicional e ao afluxo de imigrantes.
Quando a escritora Christina Lamb passou o surto em um hotel em Shrewsbury, ela o usou para estudar 33 pessoas que dormiam mal na cidade. Seu relato de seus casos foi fascinante. Eles não eram um bando de sem-teto. Cada história era uma tragédia em si, e quase todas pareciam abertas à solução se pudessem ser tratadas com cuidado e consideração. Isso aconteceu e nenhum número significativo de pessoas voltou às ruas.
O estado de bem-estar social já se preocupou com isso. A cooperativa habitacional Clays Lane em Stratford, leste de Londres, era uma comunidade experimental de East Enders vulneráveis, então administrada pelo Peabody Trust. Ele tinha seus problemas, mas estava tentando salvar vidas prejudicadas e, na maioria das vezes, conseguia. Em 2007, o governo da época arrasou-o discretamente para dar lugar à sua amada Vila Olímpica. Quatrocentos e cinquenta, a maioria homens, foram evacuados e espalhados ao vento, e suas casas foram substituídas pelo atual “luxuoso” East Village.
Hoje o governo afirma estar gastando. £ 844 milhões por ano Sobre albergues de emergência e albergues na Inglaterra. Mas a ameaça de Keir Starmer de tributação e regulamentação draconianas dos proprietários privados é claramente concebida para cortar o alojamento mais acessível aos sem-abrigo. Ou seja, é o ponto mais baixo do setor privado de arrendamento.
Após o lançamento do boletim informativo
A verdade é que a política habitacional britânica há muito que se preocupa mais com os eleitores voláteis do que com os pobres. A obsessão de Starmer em construir 1,5 milhão de novas casas não leva a lugar nenhum, já que os subsídios implacáveis para os compradores de casas pela primeira vez aumentam os preços das casas. O governo facilitou os controlos de planeamento para satisfazer o desejo do lobby da construção de construir casas executivas em áreas rurais. A política é contraproducente. Os incorporadores aparentemente usaram a intimidação de Starmer aos planejadores locais para aumentar os bancos de terrenos, mas não têm interesse em construir casas neles. A razão para isto é que provoca uma diminuição nos preços das casas. Como resultado, houve um declínio na construção de moradias desde as eleições. Mostra de números começa no ano passado uma queda impressionante de 55%com pesquisa da empresa de serviços imobiliários CBRE registrando dois terços dos bairros de Londres. isso nunca começa. Starmer não tem um consultor que entende de economia?
A obsessão do governo com novos edifícios e novas cidades é prevista 1m de instalação existente Agora está vazio nas cidades antigas da Inglaterra e seu número aumenta a cada ano. O entusiasmo pela liberalização da construção rural também ignora qual deveria ser a prioridade no tratamento das áreas urbanas e das comunidades que delas dependem. Quanto à obsessão de Starmer por novas cidades, estes são projectos arcaicos de vaidade de líderes estatistas de todo o mundo. Eles consomem infra-estruturas, emitem carbono e ignoram a reutilização de edifícios existentes. Isso não tem absolutamente nada a ver com os moradores de rua da cidade.
A falta de moradia não é como um NHS falido, prisões falidas e um sistema de bem-estar social falido. Eles estão escondidos da maioria de nós. A falta de moradia é um fracasso que vemos todos os dias.
