LONDRES (AP) – Quando o presidente Donald Trump subiu ao palco no Egipto para saudar o acordo de cessar-fogo mediado pelos EUA entre Israel e o Hamas, uma série de líderes mundiais apoiaram-no como figurantes num drama político.
Foi uma imagem reveladora. Os governos europeus têm lutado para desempenhar um papel significativo na diplomacia durante a guerra de Gaza, enquanto o líder da “América em Primeiro Lugar” tem desempenhado um papel central, empurrando para a margem aliados de longa data na Europa.
Mais perto de casa, trabalharam com resultados mistos para moldar a resposta de Trump à obstinada perseguição do Presidente russo, Vladimir Putin, à guerra na Ucrânia, um conflito com profundas implicações para o futuro do continente.
“Pode a Europa influenciar Trump? Acho que a resposta curta… é não”, disse Lindsay Newman, especialista em riscos geopolíticos e colunista da GZERO Media. “A política e o posicionamento do governo dos EUA – em relação à Ucrânia, a Israel, na sua relação com a Europa – são definidos pelo presidente e por aqueles que o rodeiam. Em grande medida, pelo presidente.”
Newman disse que a ambiciosa agenda global de Trump prova que está errado quem pensa que “‘América Primeiro’ significa uma política externa estreita e isolacionista”.
“Ele refaz o mundo à sua imagem”, disse ela.
Divisões – e algum progresso – em toda a Ucrânia
O apoio europeu à Ucrânia contra a invasão da Rússia entrou em conflito com o desejo de Trump de pôr fim ao conflito, mesmo que isso signifique que Kiev desista do território. Os líderes do continente tiveram resultados decididamente mistos nos esforços para reforçar o apoio do presidente à Ucrânia.
Esta semana, Trump finalmente puxou o gatilho e sancionou a indústria russa de petróleo e gás, após pressão bipartidária em Washington e meses de lobby de Kiev e seus aliados europeus.
Mas ele parecia mais motivado pela frustração com Putin – incapaz de persuadir o líder russo a manter conversações diretas com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy – do que por apaziguar os países europeus, que acusou de minarem as suas exigências de sanções dos EUA ao continuarem a comprar petróleo russo.
“Cada vez que converso com Vladimir, tenho boas conversas, e depois elas não levam a lugar nenhum”, disse um exasperado Trump na quarta-feira. “Senti que era a hora. Esperamos muito tempo.”
A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentários.
Frustração com os esforços para acabar com a guerra
Trump não escondeu a sua frustração por não ter conseguido pôr fim à guerra de três anos e meio, algo de que se vangloriou durante a campanha e que faria no primeiro dia após o seu regresso ao cargo.
Ele difamou Zelenskyy no Salão Oval, reuniu-se com Putin no Alasca e enviou enviados a Moscovo e Kiev, mas não conseguiu levar os dois lados à mesa de negociações. Mas dias depois da reunião de Putin, Trump recebeu Zelenskyy e os principais líderes europeus na Casa Branca e disse que os Estados Unidos estariam dispostos a apoiar os esforços europeus para supervisionar qualquer acordo de paz na Ucrânia.
Trump sugeriu dar a Kiev mísseis Tomahawk de longo alcance para atacar a Rússia, mas também pareceu apoiar a exigência de Putin de que a Ucrânia entregue toda a sua região oriental de Donbass, incluindo partes que a Rússia não ocupa.
O presidente e a sua equipa argumentaram que o maior conflito em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial é de importância mínima para os Estados Unidos e apelaram aos europeus para que assumam maior responsabilidade pelo fim do conflito.
Os líderes europeus saudaram as sanções ao petróleo e ao gás desta semana, que o presidente francês, Emmanuel Macron, chamou de “um ponto de viragem”.
Mas a Europa tem as suas próprias divisões em relação à Ucrânia. A União Europeia, composta por 27 países, está a lutar para finalizar um plano para utilizar activos russos congelados como garantia para um empréstimo maciço à Ucrânia. A Bélgica, onde se encontra grande parte do dinheiro, procura garantias de que outros países partilharão o fardo de qualquer retaliação económica russa.
O primeiro-ministro pró-Moscou da Hungria, Viktor Orbán, opõe-se ao apoio da UE a Kiev. Mesmo assim, Grégoire Roos, diretor do programa Europa e Rússia do think tank de assuntos internacionais Chatham House, disse que foram feitos progressos na construção de uma posição europeia coerente contra Trump.
“Não vejo unanimidade absoluta, mas por outro lado, não vi a unanimidade desmoronando”, disse ele. “E no que diz respeito à Europa, isto já é uma vitória.”
Trump se concentra no Oriente Médio
A influência da Europa no fim da guerra entre Israel e o Hamas é ainda mais fraca.
“A Europa não teve um impacto real, convenhamos”, disse Roos, embora a Europa seja chamada a fornecer dinheiro e conhecimentos especializados para a eventual reconstrução de Gaza.
A UE é o maior fornecedor mundial de ajuda aos palestinianos, mas tem pouca influência sobre Israel – em parte porque as nações europeias estão divididas sobre a forma de lidar com o conflito.
Desde a elaboração da frágil trégua, que ele saudou numa cimeira de 13 de Outubro em Sharm el-Sheikh, Egipto, como uma “oportunidade única de deixar para trás as antigas rixas e ódios amargos”, Trump e a sua equipa elogiaram o Egipto, o Qatar, a Turquia e a Arábia Saudita. Mas ele manteve silêncio sobre o envolvimento da Europa.
O embaixador de Trump em Israel, Mike Huckabee, até recorreu a X para chamar um alto funcionário do governo britânico de “delirante” por sugerir que a Grã-Bretanha tinha desempenhado um papel crítico na ajuda a concretizar o acordo de Gaza.
A irritação da administração dos EUA foi alimentada em parte pelo facto de a Grã-Bretanha e a França se terem juntado a vários outros países no mês passado no reconhecimento de um Estado palestiniano.
O cessar-fogo baixou, pelo menos temporariamente, o volume das críticas europeias a Israel pelo tratamento que dispensa aos palestinianos – muitas vezes tingidas de críticas implícitas ao apoio inabalável dos EUA a Israel.
Jonath Schanzer, antigo analista financeiro do terrorismo no Departamento do Tesouro dos EUA, disse que o espaço criado pelo cessar-fogo poderia ajudar a colocar os EUA e a Europa numa situação melhor.
“A trégua de Trump reduziu as duras críticas europeias a um murmúrio”, disse Schanzer, diretor executivo da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank agressivo de Washington. “Isso permitiu que todas as partes avançassem de uma forma mais construtiva.”
Newman disse que Trump parece mais interessado em construir relações com países do Médio Oriente do que com a Europa.
“Tem havido esforços para nos afastarmos do Médio Oriente para sucessivas administrações dos EUA”, disse ela. “Mas é quase como se houvesse um pivô em direção à região”.
Algumas boas notícias para a Europa
A invasão da Ucrânia pela Rússia e a escalada das hostilidades com os países vizinhos da NATO foram um sinal de alerta para a Europa, tornado ainda mais alarmante pela ameaça de longa data de Trump de não defender os membros europeus da NATO, a menos que estes desembolsem mais dinheiro para a sua própria defesa.
Obteve a resposta desejada ao pressionar muitos países europeus a aumentarem os gastos militares.
Os piores receios europeus sobre o segundo mandato de Trump ainda não se concretizaram. Trump não retirou as tropas dos EUA da Europa nem se retirou da NATO. A sua campanha tarifária global não resultou na ameaça de impostos de importação de 100% sobre produtos europeus.
A Grã-Bretanha, que deixou a UE em 2020, aproxima-se política, económica e militarmente dos seus vizinhos europeus, e o primeiro-ministro Keir Starmer tornou-se um canal fundamental entre Washington e o continente.
Kathleen Burk, professora emérita de história moderna e contemporânea na University College London, disse que Trump respeita a unidade e que “se os europeus permanecerem unidos” poderão esperar ganhar alguma influência.
“Trump pode realmente ter percebido que é sempre melhor ter aliados do que inimigos”, disse ela.
___
Madhani relatou de Washington.
