O Presidente Trump e os seus aliados questionam a segurança das urnas. Os democratas alertam para uma intervenção federal inconstitucional. Especialistas e outros levantam preocupações sobre o redistritamento partidário e os agentes federais de imigração intimidando as pessoas nas urnas.
Entretanto, a confiança dos eleitores nas próximas eleições intercalares caiu drasticamente em todas as linhas partidárias, de acordo com uma nova pesquisa do Centro para Eleições Transparentes e Confiáveis da UC San Diego.
Dos 11.406 eleitores elegíveis entrevistados entre meados de Dezembro e meados de Janeiro, apenas 60% disseram estar confiantes de que os seus votos intercalares seriam contados de forma justa. Isso foi inferior aos 77% daqueles que tinham confiança na contagem dos votos logo após as eleições presidenciais de 2024.
Thad Kousser, co-diretor do centro, disse que as mudanças na confiança dos eleitores são comuns após as eleições, com os eleitores dos partidos vencedores a expressarem geralmente mais confiança, enquanto os eleitores dos partidos perdedores expressam menos confiança. Mas ele disse que a nova pesquisa revelou quedas gerais de dois dígitos na confiança no ano passado.
Tais declínios na confiança e receios de intimidação dos eleitores são preocupantes e levantam sérias questões sobre a participação eleitoral numa eleição intercalar crucial que poderá remodelar radicalmente a política americana, dizem especialistas em votação.
Embora 82 por cento dos republicanos tenham expressado pelo menos alguma confiança na contagem dos votos após a vitória de Trump em 2024, apenas 65 por cento disseram que se sentiam assim na última sondagem. De acordo com a pesquisa, a confiança entre os democratas caiu de 77% para 64%, e entre os independentes caiu de 73% para 57%.
“Todos – democratas, republicanos, independentes – ficaram menos confiantes nas eleições no ano passado”, disse Kousser, chamando-as de “um movimento paralelo nesta era polarizada”.
A copresidente de Kousser, Lauren Prather, disse que o que está causando esses declínios varia muito de partido para partido, com metade dos republicanos citando desconfiança na votação pelo correio e na votação de não cidadãos e preocupação de que os eleitores elegíveis possam não conseguir votar devido ao medo ou intimidação, disse quase um quarto dos democratas.
Trump e outros republicanos alegaram repetidamente que o voto por correspondência contribui para a fraude generalizada e que o voto de não-cidadãos é um grande problema nas eleições dos EUA, embora nenhuma das afirmações seja apoiada por provas.
O Registrador-Registrador/Escriturário do Condado Dean C. Logan supervisiona o registro de eleitores, a manutenção de arquivos eleitorais, a administração de eleições federais, estaduais, locais e especiais e a verificação de iniciativas, referendos e petições de revogação.
(Gary Coronado/Para os tempos)
Muitos líderes democratas e especialistas em votação expressaram preocupações sobre a privação de direitos e intimidação dos eleitores, com base em parte nos esforços republicanos para implementar requisitos de identificação de eleitor e prova de cidadania mais rigorosos, e Trump sugeriu que o seu partido deveria “assumir” as eleições em todo o país.
Outros na órbita de Trump sugeriram que agentes de Imigração e Alfândega serão destacados para locais de votação, e o FBI recentemente invadiu e apreendeu cédulas no condado de Fulton, Geórgia, alvo das falsas alegações de fraude de Trump nas eleições de 2020.
Prather disse que a investigação há muito que mostra que as “pistas da elite”, ou mensagens dos líderes políticos, são importantes para moldar a percepção do público sobre a segurança e integridade eleitoral, por isso não é surpresa que as preocupações expressadas por Trump e outras elites partidárias também estejam a ser expressas pelos eleitores.
Mas ele disse que a pesquisa também revelou mais preocupações bipartidárias.
Eleitores de todas as origens, incluindo 51 por cento dos democratas, 48 por cento dos independentes e 34 por cento dos republicanos, disseram não confiar que os distritos eleitorais sejam desenhados de uma forma que reflita de forma justa o que os eleitores desejam. Eles culparam principalmente o outro partido pelo problema, mas quase um quarto dos democratas e republicanos também expressaram insatisfação com os líderes dos seus próprios partidos, de acordo com a pesquisa.
Vários estados embarcaram num redistritamento sem precedentes em meados da década para ganhar mais assentos no Congresso para os seus partidos; Os republicanos ganharam vantagem em estados como o Texas, enquanto os democratas ganharam vantagem em estados como a Califórnia.
Eleitores de todas as origens, incluindo 44% dos democratas, 34% dos independentes e 30% dos republicanos, disseram acreditar que os agentes do ICE estariam presentes nos locais de votação na sua área, mas discordaram dos resultados.
Metade dos democratas disse que tal presença os faria sentir menos confiantes de que os votos do seu distrito seriam contados com precisão, enquanto menos de 14% disseram que isso os faria sentir mais confiantes. 48% dos republicanos disseram que isso os tornaria mais confiantes, enquanto cerca de 8% disseram que isso os tornaria menos confiantes. Entre os independentes, 19% disseram que era mais seguro e 32% disseram que era menos seguro.
As percepções do ICE nos locais de votação também variam de acordo com a raça; 42% dos eleitores asiático-americanos, 38% dos eleitores hispânicos, 29% dos eleitores brancos e 28% dos eleitores negros disseram que isso os faria sentir menos seguros, enquanto 18% dos eleitores asiático-americanos, 24% dos eleitores hispânicos, 27% dos eleitores brancos e 21% dos eleitores negros disseram que isso os faria sentir mais seguros.
46% dos eleitores negros e hispânicos disseram que esperavam ser intimidados ao votar, em comparação com 35% dos eleitores asiático-americanos e apenas 10% dos eleitores brancos. Entretanto, 31% dos eleitores hispânicos e asiático-americanos, 21% dos eleitores negros e 8% dos eleitores brancos disseram estar particularmente preocupados em serem questionados pelos agentes do ICE nas urnas.
Um homem espera na fila para votar no Compton College em novembro.
(Michael Blackshire/Los Angeles Times)
Kousser disse que a desconfiança dos eleitores deste ciclo reflecte um momento notável na política americana, quando a retórica política causou desconfiança generalizada não apenas nos resultados eleitorais, mas também na estrutura subjacente e na justiça de como os votos são recolhidos e contados – embora essas estruturas tenham sido testadas e comprovadas.
“Estamos num ponto em que há pessoas de ambos os lados a questionar quais serão as condições objectivas das eleições – se as pessoas poderão ir às urnas livremente, quais serão os mecanismos de contagem de votos – e isso é uma verdadeira questão de esquerda, direita e centro na política americana de hoje”, disse ele.
Prather disse que pesquisas realizadas noutros países demonstraram que a desconfiança nas eleições ao longo do tempo pode fazer com que os eleitores deixem de votar, especialmente se acharem que os seus votos não serão contados de forma justa. Ele não acredita que os Estados Unidos tenham chegado a esse ponto, como evidenciado pela elevada participação nas eleições recentes, mas é um risco a longo prazo.
Prather disse que as implantações do ICE poderiam ter um impacto mais imediato “especialmente entre grupos que têm preocupações sobre o que poderia significar para eles aparecerem se esperassem a presença do ICE ou de agentes federais”.
Especialistas eleitorais disseram que os eleitores preocupados devem tomar medidas para garantir que os seus votos sejam contados, incluindo verificar novamente se estão registados e fazer um plano para votar pelo correio ou antecipadamente com familiares e amigos, caso estejam preocupados com a possibilidade de serem intimidados.
Se os eleitores estão preocupados com a integridade das eleições, o que não devem fazer, disseram, é decidir não votar.
“O item número 1 da minha lista sempre será: Votação”, disse Sean Morales-Doyle, diretor do Programa de Direitos de Voto e Eleições do Centro Brennan para Justiça da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. “Isto pode parecer banal ou simplista, mas a única forma de mantermos a nossa democracia é se as pessoas continuarem a participar, continuarem a confiar nela e continuarem a acreditar nela.”
A equipe de eleitores do registrador processa as cédulas no Registrador Eleitoral do Condado de Orange, em Santa Ana, em novembro.
(Casa Christina/Los Angeles Times)
“Agora é a hora de apertar o cinto e descobrir como fortalecer nossas proteções para eleições justas e não ceder ao caos e acreditar que ele é de alguma forma avassalador”, disse Rick Hasen, especialista em direito eleitoral e diretor do Projeto de Preservação da Democracia na UCLA Law.
“Não quero que as pessoas sintam que nada está funcionando, que tudo é esmagador e que ficam paralisadas por todas as notícias sobre esses ataques e ameaças”, disse Sophia Lin Lakin, diretora do Projeto de Direitos de Voto da ACLU. “Há muitas pessoas trabalhando para garantir que esta eleição ocorra da maneira mais tranquila possível e estamos prontos para responder se surgir alguma coisa.”
Mike Madrid, um consultor político republicano na Califórnia, disse que a erosão da confiança nas eleições dos EUA foi uma “estratégia deliberada” que Trump empregou durante anos para explicar perdas eleitorais legítimas que o envergonharam e foi facilitada pelos republicanos no Congresso que não queriam verificar as mentiras de Trump para defender a integridade eleitoral dos EUA.
Mas Madrid disse que os democratas agravaram o problema e tornaram-se “o monstro contra o qual estão a lutar” ao manipular os estados azuis através de medidas de redistritamento como a Proposta 50 da Califórnia, minando ainda mais a confiança da América nas eleições.
Madrid disse que ainda espera uma elevada participação nas eleições parciais porque muitos eleitores “têm a sensação de que a crise é existencial para o futuro, que literalmente tudo está em jogo”, mas que a perda de confiança é um problema sério.
“Sem essa confiança, uma forma de governo como a democracia – pelo menos a forma americana de democracia – não funciona”, disse ele.
Trump – quem Em uma postagem na sexta-feira Chamando os Democratas de “HEATERS horríveis e dissimulados” por se oporem às leis de identificação do eleitor que a maioria dos americanos apoia, Trump há muito que apela aos seus apoiantes para que votem em números massivos para lhe dar a maior margem possível de vitória como um amortecedor contra qualquer eleição que seja fraudada contra ele. Um de seus slogans de campanha de 2024 foi “Grande demais para a plataforma”.
Nos últimos dias, alguns dos críticos mais ferozes de Trump, incluindo o senador Adam Schiff (D-Califórnia), adotaram um tom semelhante ao dos democratas.
Numa entrevista ao The Times, Schiff disse estar “profundamente preocupado” com as eleições intercalares, dadas todas as ameaças de Trump, mas disse que os eleitores precisam de compreender que “a solução aqui é estar mais envolvido, e não menos”.
“A melhor proteção que teremos é a participação eleitoral mais intensa que já tivemos”, disse ele. “Aqueles que salvarão este país serão os eleitores que detêm o título mais importante do nosso sistema.”
