Rachel Reeves deve aumentar os impostos em 26 mil milhões de libras e quebrar a sua promessa de não aumentar o imposto sobre o rendimento, alertou o think tank favorito do Partido Trabalhista.
A Resolução Foundation disse que a escala dos aumentos necessários significava que o chanceler deveria ignorar a promessa eleitoral.
Sugeriu que, embora o buraco negro financeiro que Reeves enfrenta possa ser “menos aterrorizante” do que alguns receios, ela deveria quebrar a promessa de financiar a abolição do limite máximo de benefícios para dois filhos, bem como os planos de zero emissões líquidas de Ed Miliband.
Nas eleições gerais do ano passado, foi dito aos eleitores que o Partido Trabalhista não iria aumentar o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
Mas a especulação de que a promessa será abandonada aumentou, especialmente depois de o primeiro-ministro se ter recusado recentemente a dizer se a iria cumprir.
No início deste ano, na altura da Declaração da Primavera, o Chanceler deixou para si 10 mil milhões de libras de “espaço” para cumprir as suas regras fiscais – metas para reduzir a dívida e o endividamento.
Medo orçamentário: muitos especialistas agora acreditam que a chanceler Rachel Reeves (foto) está enfrentando um “buraco negro” fiscal de dezenas de bilhões
Especialistas acreditam que ela já foi mais do que exterminada e muitos acreditam que ela agora enfrenta um “buraco negro” de dezenas de bilhões.
Isto deve-se, em parte, aos custos mais elevados dos empréstimos e às reversões nas reformas da segurança social. Uma descida nas perspectivas de produtividade do Reino Unido também terá os seus efeitos.
A Resolução Foundation concluiu que estes seriam parcialmente compensados por uma perspectiva mais forte para o crescimento salarial – o que significará mais receitas fiscais.
Isso deixará Reeves com um “buraco negro” de apenas 4 mil milhões de libras, inferior à previsão de muitos outros.
Mas, além de compensar o défice, o chanceler quererá ter mais “espaço” contra quaisquer contratempos futuros.
Além disso, eliminar o limite de dois filhos nas prestações sociais – uma questão totémica entre os defensores do Partido Trabalhista – custaria 3,5 mil milhões de libras.
Outros 3,5 mil milhões de libras também poderiam ser gastos na transferência do fardo dos “encargos sociais e líquidos zero” nas facturas de electricidade para os contribuintes.
Estes encargos são actualmente adicionados às facturas de energia para pagar o apoio às famílias mais pobres e financiar projectos de energias renováveis.
Juntos, isso significará 26 bilhões de libras em aumentos de impostos, disse a Resolução Foundation.
“Concretizar aumentos de impostos nestes moldes, e na escala necessária, significa dar prioridade a reformas sensatas em vez de aderir dogmaticamente aos compromissos do manifesto de não aumentar o IVA, imposto de renda ou seguro nacional, dizia.
Cumprir a promessa do manifesto representaria o risco de “causar mais danos do que benefícios”, acrescentou o think tank.
Um aumento de 2p no imposto sobre o rendimento poderia acompanhar um corte de 2p no seguro nacional dos trabalhadores – o que significa que a maioria dos trabalhadores não verá alterações. Mas afectaria reformados, proprietários e trabalhadores independentes. No total, a medida arrecadaria £ 6 bilhões.
Além disso, o relatório apelou a uma prorrogação do congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento, o que penalizará ainda mais os trabalhadores com rendimentos baixos e médios, puxando-os para escalões fiscais mais elevados. Arrecadaria 7,5 mil milhões de libras, mas acabaria por custar ao contribuinte típico 140 libras por ano.
Ataque em diante imposto sobre dividendos, imposto sobre ganhos de capital e esquemas de sacrifício salarial também poderiam estar entre as opções da chanceler, assim como um golpe para os motoristas ao acabar com o congelamento dos preços dos combustíveis.
O desempenho da Resolution Foundation é acompanhado de perto porque vários dos seus antigos funcionários ocupam agora cargos-chave como ministros ou funcionários responsáveis pela preparação do orçamento – entre eles Torsten Bell, um antigo chefe do grupo de reflexão que é agora ministro das pensões.
James Smith, chefe de investigação da Resolution Foundation, afirmou: “Os observadores do orçamento estão a preparar-se para uma grande descida nas perspectivas de produtividade do Reino Unido.
“Mas, ironicamente, uma grande melhoria nas perspectivas salariais poderia significar que o buraco negro fiscal do Chanceler é menos assustador do que se temia.
“Mas tranquilizar os mercados sobre o estado das finanças públicas, pagar pelas reviravoltas políticas e fornecer novo apoio ao custo de vida não sairá barato.
“É provável que sejam necessários aumentos de impostos de 26 mil milhões de libras.
A chanceler deveria procurar realizar reformas fiscais sensatas para os impostos automóveis, dividendos e ganhos de capital.
“Mudar 2 centavos do Seguro Nacional dos funcionários para o imposto de renda arrecadaria £ 6 bilhões e, ao mesmo tempo, protegeria os salários dos trabalhadores.
“Em conjunto, isto ajudará a produzir um orçamento decisivo centrado nos preços, nos salários e na redução da pobreza, desviando o foco dos buracos negros e voltando a impulsionar o crescimento.”
SIPPS: INVISTA PARA CONSTRUIR SUA PENSÃO
AJ Bell
AJ Bell
Taxa de conta de 0,25%. A gama completa de investimentos
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Gestão gratuita de fundos, desconto de 40% nas taxas da conta
Investidor interativo
Investidor interativo
A partir de £ 5,99 por mês, £ 100 em negociações gratuitas
InvestEngine
InvestEngine
Investimento em ETF sem taxas, bônus de boas-vindas de £ 100
Prosperar
Prosperar
Nenhuma taxa de conta e 30 taxas de ETF são reembolsáveis
Links de afiliados: Se você resgatar um produto, This is Money pode ganhar uma comissão. Estas ofertas são selecionadas pelos nossos editores, porque achamos que merecem destaque. Isto não afeta a nossa independência editorial.
