No início deste ano, a Apple processou o vazador Jon Prosser junto com Michael Ramacciotti, alegando que os dois tinham um “esquema coordenado para invadir iPhones desenvolvidos pela Apple, roubar segredos comerciais da Apple e lucrar com esses roubos”. No entanto, em novas submissõesRamacciotti “nega que tenha planejado ou participado de qualquer conspiração ou esquema coordenado” com Prosser” e que, pelo que se lembra, quaisquer pagamentos que recebeu de Prosser “foram pagos após o fato e não foram acordados antes dessas ações e comunicações”.
O processo da Apple acusa Ramacciotti de acessar o iPhone de desenvolvimento do ex-funcionário da Apple, Ethan Lipnik, após usar rastreamento de localização para determinar quando Lipnik “estaria desaparecido por um longo período de tempo”. Ele então supostamente mostrou ao Prosser recursos do iOS 26 inédito em uma ligação FaceTime. Mas em seu processo judicial, Ramacciotti “admitiu que acessou o iPhone de desenvolvimento da Apple de Lipnik e fez uma ligação FaceTime com Prosser, e Prosser pediu ao réu que demonstrasse certos recursos do iOS”, embora ele “negue ter rastreado a localização de Lipnik”.
De acordo com o documento de Ramacciotti, várias semanas antes da ligação, Lipnik “conversou” com Ramacciotti e “explorou” os novos recursos do iOS no iPhone. Ramacciotti “não apreciou totalmente a sensibilidade da versão de desenvolvimento iOS no iPhone de desenvolvimento” devido à “disposição” de Lipnik em mostrar-lhe os recursos.
Os advogados disseram que Prosser ofereceu a Ramacciotti US$ 650 “em algum momento após a ligação do FaceTime” e que Ramacciotti “não iniciou a comunicação com Prosser com base na promessa de Prosser de que pagaria especificamente” pelas informações. Embora Prosser tenha pago a Ramacciotti US$ 650, Ramacciotti “não esperava nenhum pagamento de Prosser”. Ramacciotti afirma que não sabia que Prosser estava gravando a ligação. Ele também “nega que ainda tenha segredos comerciais da Apple e nega ter gravações adicionais ou qualquer outra forma de informação confidencial da Apple”.
Prosser e Apple não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Prosser disse Borda na semana passada, Prosser estava em “comunicação ativa” com a Apple sobre o processo, mas alguns dias depois, a empresa Apple disse que Prosser “não indicou” quando responderá. Um funcionário entrou com uma ação à revelia contra Prosser, o que significa que o caso pode prosseguir mesmo que ele ainda não tenha respondido, e a Apple pretende entrar com uma sentença à revelia contra Prosser.
