Os representantes Ted Lieu (D-CA), Christopher Hale e outros expressaram frustração depois que o Departamento de Guerra fechou um novo acordo com a OpenAI, aparentemente adotando termos anteriormente solicitados pelo agora banido Antrópico.
“O Departamento de Defesa acaba de concordar com os mesmos dois termos com a OpenAI que a Anthropic solicitou”, escreveu o congressista da Califórnia em X. “Alguém pode explicar?
Hale, um político e delegado do DNC, compartilhou que “acabou de cancelar o ChatGPT e comprou Claude Pro Max” em resposta à notícia. Ele acrescentou: “Um defende os direitos dados por Deus ao povo americano. O outro defende os tiranos.”
Lieu e Hale não estavam sozinhos na sua confusão e raiva, mas Emil Michael, o subsecretário de guerra para investigação e engenharia, emergiu como um apoiante vocal do acordo.
“Quando se trata de vida ou morte para nossos combatentes, ter um parceiro confiável e leal com boas intenções fará uma grande diferença à medida que entramos na Era da IA”, escreveu Michael em X. “Próximo (Sam Altman).”
Esses comentários vieram logo após o CEO da OpenAI, Sam Altman confirmado na sexta-feira que a empresa havia chegado a um acordo “com o Departamento de Guerra para implantar nosso modelo em suas redes confidenciais”.
“Em todas as nossas interações, a DoW demonstrou um profundo respeito pela segurança e um desejo de fazer parceria para alcançar os melhores resultados”, continuou Altman. “A segurança da IA e a ampla distribuição de benefícios são fundamentais para a nossa missão. Dois dos nossos princípios de segurança mais importantes são a proibição da vigilância doméstica em massa e a responsabilidade humana pelo uso da força, incluindo sistemas de armas autónomos. O DoW concorda com estes princípios, reflecte-os na lei e na política, e incorporamo-los nos nossos tratados.”
Altman também observou que a OpenAI “criará salvaguardas técnicas para garantir que nossos modelos se comportem como deveriam, o que também é o que o DoW deseja”.
No entanto, não demorou muito para que esses líderes de pensamento e outros opinassem sobre a atualização, considerando que Altman disse anteriormente na manhã de sexta-feira que compartilha a “linha vermelha” da Anthropic em limitar o uso de IA pelos militares. (Para aqueles que estão se perguntando, a posição da Anthropic levou o presidente Donald Trump a rotular a Anthropic como um “trabalho de esquerda” na Truth Social e acrescentar: “Portanto, estou orientando TODAS as agências federais do governo dos Estados Unidos a PARAR IMEDIATAMENTE todo o uso da tecnologia Anthropic. Não precisamos dela, não a queremos e não faremos negócios com eles novamente!”)
Para reações às notícias, continue lendo.
O Departamento de Defesa acaba de concordar com os mesmos dois termos da OpenAI solicitados pela Anthropic.
Alguém pode explicar? Eu realmente não entendo. https://t.co/eLH6VBSv9q
-Ted Lieu (@tedlieu) 28 de fevereiro de 2026
Acabei de cancelar o ChatGPT e comprei o Claude Pro Max.
Alguém defendeu os direitos dados por Deus ao povo americano. Outros se rendem aos tiranos. https://t.co/re3h2rXEaK
-Christopher Hale (@ChristopherHale) 28 de fevereiro de 2026
Quando se trata de questões de vida ou morte para nossos combatentes, ter parceiros confiáveis, leais e bem-intencionados fará uma enorme diferença à medida que entramos na Era da IA. Etc. @O mesmo ! https://t.co/dnRnyw3sfl
– Vice-Ministro da Guerra Emil Michael (@USWREMichael) 28 de fevereiro de 2026
Estou cada vez mais confuso e perturbado com tudo o que está acontecendo aqui. https://t.co/TJe7XtT1cX
-Tim Carney (@TPCarney) 28 de fevereiro de 2026
Então…. A Anthropic está na lista negra por causa da mesma linha vermelha com a OpenAI que acabou de ser incluída em seu contrato?
Ou a OpenAI está apenas aceitando uma versão mais fraca da linha vermelha que a Anthropic não assinará? https://t.co/jSTO42BqTo
-Deirdre Bosa (@dee_bosa) 28 de fevereiro de 2026
Para evitar dúvidas, OpenAI – @DeptoWar os contratos fluem de uma base de “uso totalmente legal” que foi legalmente estabelecida pelo DoW e aprovada pela xAI. Mas, como Sam explica, isso se refere a certas autoridades legais existentes e inclui certas coisas que são mutuamente acordadas… https://t.co/boVlh5kgfc
– Oficial sênior Jeremy Lewin (@UnderSecretaryF) 28 de fevereiro de 2026
Antrópico (nível 1): não realizaremos vigilância em massa do povo americano com Claude.
OpenAI (3º nível): nós o faremos! ✋
XAI (4º nível): nós faremos isso! ✋
Remova ChapGPT e Grok do seu telefone!
-Amy Siskind 🏳️🌈 (@Amy_Siskind) 28 de fevereiro de 2026
Então a OpenAI assina contrato com o Pentágono e diz que segue as mesmas restrições que a Antrópica deseja? https://t.co/L4gkhvEdnf
-Hadas Gold (@Hadas_Gold) 28 de fevereiro de 2026
A Antrópica solicitou que seus modelos não fossem usados em robôs assassinos totalmente autônomos e na vigilância em massa de americanos. O Pentágono deu meia-volta e puniu-os, por isso é claro que estes tolos cobardes decidiram que esta era uma oportunidade para ganhar mais dinheiro. https://t.co/WFSr4TAo9J
-Tommy Vietor (@TVietor08) 28 de fevereiro de 2026
Então agora estou realmente confuso. @OpenAI levou Hegseth a concordar com esses mesmos 2 princípios @AnthropicAI solicitado? Alguém pode explicar esses resultados? https://t.co/WjmMT7EyT7
—Michael McFaul (@McFaul) 28 de fevereiro de 2026
Algumas horas atrás ele estava na TV dizendo que apoiava o Antrópico.
Aí ele cortou e pegou o mesmo contrato que a Antrópico acabara de perder.
Como alguém pode confiar nessa pessoa? https://t.co/xwBd4OSW7t
-Mark Gadala-Maria (@markgadala) 28 de fevereiro de 2026
Deixe-me ver se entendi.
– Dario mostrou integridade e queria o acordo X, mas falhou
– Sam mentiu e não mostrou integridade e conseguiu (praticamente) um acordo X
– O governo diz que o acordo X é péssimo e corta relações com o partido A e depois faz quase o mesmo acordo com o partido B… https://t.co/1GVww2U6y6—Gary Marcus (@GaryMarcus) 28 de fevereiro de 2026
A partir desta noite, existem dois laboratórios líderes de IA cujos modelos foram aprovados para uso em sistemas militares classificados.
Um deles foi declarado uma ameaça à segurança nacional ao nível da Huawei porque insiste que os seus modelos não são utilizados para vigilância doméstica em massa e são completamente autónomos…
-Kevin Roose (@kevinroose) 28 de fevereiro de 2026
