Início ANDROID Suno é um pesadelo de direitos autorais de música capaz de produzir...

Suno é um pesadelo de direitos autorais de música capaz de produzir capas ruins de IA

28
0

A política da plataforma de música AI Suno é não permitir o uso de materiais protegidos por direitos autorais. Você pode enviar suas próprias músicas para remixar ou definir suas letras originais para músicas geradas por IA. Mas deve reconhecer e impedir que você use músicas e letras de outras pessoas. Atualmente, nenhum sistema é perfeito, mas acontece que o filtro de direitos autorais do Suno é muito fácil de enganar.

Com um pouco de esforço e algum software livre, Suno cuspirá imitações geradas por IA de músicas populares como “Freedom” de Beyoncé, “Paranoid” de Black Sabbath e “Barbie Girl” de Aqua que se assemelham muito aos originais. A maioria das pessoas provavelmente consegue perceber a diferença, mas algumas pessoas podem confundi-la com uma tomada alternativa ou lado B ao ouvir casualmente. Além disso, é possível que alguém possa monetizar essas capas de vales misteriosos, exportando-as e enviando-as para serviços de streaming. Suno se recusou a comentar esta história.

A criação desta capa requer o uso do Suno Studio, que está disponível no plano Premier de US$ 24 por mês da empresa. Em vez de solicitar músicas inteiras com legendas, o Suno Studio permite fazer upload de músicas para editar ou fazer covers. Possibilidade de capturar e rejeitar sucessos famosos sem ajustes. Mas usar ferramentas gratuitas básicas como o Audacity para desacelerar uma faixa até a metade da velocidade ou acelerá-la até duas vezes o normal muitas vezes ignorará o filtro, e adicionar rajadas de ruído branco no início e no final parece basicamente garantir o sucesso. Você pode restaurar a velocidade original e remover o ruído branco no Suno Studio, e as músicas protegidas por direitos autorais se tornam novas sementes musicais de IA.

Se você criar uma capa de áudio importada sem qualquer transferência de estilo, Suno basicamente produzirá o arranjo instrumental original com pequenos ajustes na paleta de som se você usar o modelo 4.5 ou 4.5+. O v5 é um pouco mais agressivo ao tomar liberdades com o material de origem, adicionando guitarra galopante e piano a “Freedom” e transformando “California Über Alles” dos Dead Kennedys em uma gabarito movido a violino.

Suno permite adicionar vocais criando letras ou digitando palavras em uma caixa e, novamente, deve bloquear qualquer coisa protegida por direitos autorais. Se você copiar e colar a letra oficial de uma música do Genius, Suno irá destacá-la e cuspir vocais sem sentido. Mas mudanças muito pequenas também podem contornar esse filtro.

Consegui enganar o Suno Studio mudando a grafia de algumas palavras em “Freedom” – mudando “rain on this bitter love” para “reign” e “tell sweet that I’m new” para “tell suite” – e além do primeiro verso e refrão, eu nem precisei fazer isso. O som é muito próximo da gravação original, apresentando uma aparência um pouco fora da marca de Ozzy ou Beyoncé.

Os artistas independentes podem nem receber tanta proteção. Uma de minhas músicas passou no filtro de direitos autorais quando testei o modelo empresarial v5. Também consegui obter músicas do cantor e compositor Matt Wilson, “Car Colors” de Charles Bissell e da artista experimental Claire Rousay através do sistema de detecção de direitos autorais da Suno sem quaisquer alterações. Artistas de gravadoras menores ou que fazem autodistribuição por meio do Bandcamp ou de serviços como o DistroKid provavelmente farão parte do grupo; DistroKid e CD Baby não quiseram comentar.

Os resultados desta cobertura de IA são muito fracos. As músicas que eles fazem cover são inconfundíveis: o riff de “Paranoid” permanece reconhecível e “Freedom” é claramente “Freedom” desde o momento em que a armadilha da marcha entra em ação. Mas há algo sem vida nessas músicas. Embora a IA de Ozzy pareça muito precisa, faltam nuances e dinâmicas, fazendo com que pareça um clone humano em vez de real.

Os instrumentos abandonam as interessantes escolhas artísticas feitas pelos originais ou clonam-nas em imitações planas. A capa não-jig de “California Über Alles” tem a maior parte das arestas lixadas, então parece a versão original da aliança de casamento. “Another Brick in the Wall” do Pink Floyd passou de um experimento disco condenado a um mero preenchimento de pista de dança vazia. E, embora corresponda ao tom da guitarra de David Gilmour, retira da frase qualquer significado ou progressão, transformando o solo em apenas mais um fluxo estúpido de notas.

A criação de coberturas não autorizadas viola os objetivos e os termos de serviço da Suno. Além do mais, Suno parece apenas digitalizar as faixas à medida que são carregadas; ele não parece verificar novamente a saída em busca de possíveis violações ou verificar novamente as faixas antes de exportá-las. O caminho para monetizar as capas da Suno é simples a partir daí. Os vendedores de IA podem carregá-los por meio de serviços de distribuição como o DistroKid e lucrar com as músicas de outras pessoas sem pagar os royalties que um cover normalmente paga ao compositor original. E os artistas independentes parecem ser os mais vulneráveis.

Artista do povo Murphy Campbell descobri isso recentemente quando alguém postou o que parecia ser Capa de IA músicas que ele postou no YouTube em seu perfil do Spotify. (Não está claro por qual sistema o vídeo foi criado.) Pouco depois, o distribuidor da Vydia entrou com uma reivindicação de direitos autorais contra seu vídeo no YouTube e começou a cobrar royalties sobre ele. E para destacar o quão quebrado é todo o sistema, as músicas para as quais Vydia apresentou reivindicações de direitos autorais com sucesso são todas de domínio público. O Spotify acabou removendo a capa da IA ​​​​e a Vydia retirou sua reivindicação de direitos autorais, mas isso só aconteceu depois de uma campanha de Campbell nas redes sociais. Vydia disse que os dois incidentes foram separados e não relacionados à cobertura de inteligência artificial de Campbell.

A falsificação de IA também é um problema para outros artistas. O compositor experimental William Basinski e os grupos de rock indie King Gizzard e The Lizard Wizard o imitaram passa por vários filtros e alcançando plataformas de streaming como Spotify. Às vezes, essas músicas falsas podem desviar visualizações diretamente da página do próprio artista. Num sistema onde os pagamentos já são tão baixos – o Spotify exige um mínimo de 1.000 streams para ser pago – os músicos menos conhecidos serão os mais atingidos.

Suno é apenas uma engrenagem de um sistema que está claramente quebrado.

Serviços como Deezer, Qobuz e Spotify tomaram medidas para combater spam de IA e imitadores. disse o porta-voz do Spotify, Chris Macowski Borda que a empresa “leva a sério a proteção dos direitos dos artistas e aborda isso de vários ângulos. Isso inclui salvaguardas para ajudar a impedir o upload de conteúdo não autorizado, bem como um sistema que pode identificar músicas duplicadas ou muito semelhantes. O sistema é apoiado por revisão humana para garantir que acertamos.” Mas nenhum sistema é perfeito, e acompanhar o dilúvio de água suja da IA ​​possibilitado por plataformas como a Suno é um desafio.

Macowski reconheceu as dificuldades técnicas envolvidas, dizendo: “Esta é uma área em que continuamos a investir e a desenvolver, especialmente à medida que surgem novas tecnologias”.

Suno é apenas uma engrenagem de um sistema que está claramente quebrado. Mas os artistas não têm muitas opções para combatê-lo. As bandas podem entrar em contato com o Spotify e remover a IA falsa de seus perfis. É mais difícil saber como o produto falsificado foi produzido e se foi causado por uma falha no filtro Suno. E até agora a resposta de Suno tem sido o silêncio.

Siga tópicos e autores desta história para ver mais coisas semelhantes em seu feed inicial personalizado e para receber atualizações por e-mail.




Source link