A cooperação pode ser mantida quando o jogo clássico do Dilema do Prisioneiro (PD) é repetido por várias rodadas? Os pares masculinos cooperam quase duas vezes mais que os pares femininos? Ambas as descobertas foram relatadas num grande experimento americano publicado há mais de meio século. Agora, um estudo experimental que utiliza técnicas metodológicas e estatísticas mais rigorosas, bem como maiores incentivos financeiros, confirma duas conclusões principais na população britânica, apesar das grandes mudanças no estatuto das mulheres e nas atitudes de género ao longo das últimas décadas. Uma equipa de investigação da Universidade de Leicester, no Reino Unido (Andrew Coleman, Briony Pulford e Eva Krokov) investigou a cooperação numa experiência controlada por computador em que 150 homens e mulheres jogaram 300 rondas de dois jogos PD diferentes em pares fixos. Trabalhos publicados em periódicos Revista de Psicologia.
Um jogo PD representa a estrutura estratégica de qualquer interação na qual dois indivíduos se saem melhor pela cooperação mútua do que pela deserção mútua (não cooperação), mas cada um tenta desertar para obter o melhor retorno possível e permitir que o outro obtenha o pior retorno possível. De acordo com a teoria dos jogos, um jogador racional que sabe antecipadamente o número de rondas que irá jogar deve desertar em todas as rondas porque a recompensa pela desertação é melhor do que cooperar, independentemente de a outra parte cooperar ou desertar, mas as experiências sempre encontraram elevados níveis de cooperação.
É amplamente divulgado na literatura que a cooperação diminui quando a DP é repetida, mas na maioria dos experimentos, apenas um pequeno número de repetições é utilizado. A análise estatística de séries temporais não confirmou este declínio claro e pode ser simplesmente um simples efeito final. Foi estabelecido há muitos anos que quando os jogadores vêem o fim aproximar-se, tendem a cooperar menos nas rondas finais, o que pode ser confundido com um declínio constante na cooperação com repetição. Pesquisadores da Universidade de Leicester confirmaram os efeitos finais em todos os seis grupos que estudaram (ver figura anexa), embora a análise de séries temporais tenha confirmado que não houve diminuição global significativa em nenhum grupo.
Pesquisadores da Universidade de Leicester disseram que cientistas norte-americanos relataram um declínio inicial na cooperação seguido por um aumento constante, mas isso pode ser atribuído a um efeito quase final não intencional em seu estudo. Foi pedido aos participantes dos EUA que calculassem as suas perdas e ganhos no final de 25 rondas, o que pode ter produzido um efeito de quase final de jogo que reduziu a cooperação.
Os investigadores da Universidade de Leicester também replicaram grandes diferenças de género originalmente descobertas nos Estados Unidos na década de 1960: os pares mulher-mulher eram muito menos cooperativos do que os pares homem-homem, e os pares mistos eram moderadamente cooperativos. Essa diferença de gênero é um mistério.
É muito maior do que a maioria das diferenças psicológicas de género e vai contra os estereótipos tradicionais de papéis de género. Isto não pode ser explicado pelo facto de os jogadores ajustarem o seu nível de cooperação com base no género dos seus pares, porque na experiência britânica, os jogadores não tinham forma de saber o género dos seus pares.
O professor Coleman comentou à Science Select: “Nossa descoberta mais importante é que a afirmação frequente de que a cooperação diminui com a repetição parece ser um equívoco, possivelmente porque há uma expectativa de que, à medida que os jogadores entendem melhor o jogo através da experiência, deveria haver uma convergência constante em direção a um equilíbrio teórico do jogo de deserção conjunta. Mas este claramente não é o caso.” Em relação às diferenças de género na cooperação, o Professor Coleman “Alguns investigadores atribuíram isto à aversão ao risco das mulheres, mas isto não pode ser correcto, porque a mesma diferença ocorre em repetidos jogos de galinha, com maior aversão ao risco tornando as mulheres mais cooperativas do que os homens. Na DP, a cooperação pode trazer as piores recompensas, mas nos pintos, a deserção traz as piores recompensas.” Então, como explicar a diferença de gênero? O professor Coleman disse: “Isso pode ter algo a ver com o fato de as mulheres serem mais focadas socialmente e, portanto, mais preocupadas com retornos relativos do que absolutos do que os homens. Tanto na Ocasião quanto no Frango, a deserção era a única maneira de garantir um desempenho não pior do que o do seu parceiro.”
Referência do diário
Colman, Andrew M., Pulford, Briony D. e Krockow, Eva M. “Cooperação sustentada e diferenças sexuais em jogos repetidos do dilema do prisioneiro: algumas coisas nunca mudam.” Acta Psychologica Sinica, 187 (2018): 1-8. Número digital: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2018.04.014
Fonte da imagem
Julia ForsythToque rapidamente
Sobre o autor
Andrew Coleman Professor de Psicologia na Universidade de Leicester, membro da Sociedade Britânica de Psicologia e membro da Academia de Ensino Superior. Ele se formou na Universidade da Cidade do Cabo, onde foi nomeado para seu primeiro cargo de professor, e depois lecionou na Lord’s University antes de se mudar para Leicester. Seus principais interesses de pesquisa são julgamento e tomada de decisão, teoria dos jogos e jogos experimentais, raciocínio cooperativo, evolução cooperativa e psicometria. Ele é autor de mais de 160 artigos de periódicos revisados por pares e de vários livros, incluindo Dicionário Oxford de Psicologia (4ª edição, 2015), Curso intensivo de SPSS para Windows (4ª ed. com Briony D. Pulford, 2008), Teoria dos jogos e suas aplicações nas ciências sociais e biológicas (2ª edição, 1995), O que é psicologia? (3ª ed., 1999), e Fatos, falácias e fraude em psicologia (1987). ele editou o Routledge Enciclopédia Companheira de Psicologia (1994), 12 vols. Psicologia Básica de Longman série (1995).
Briony Pulford Professora Associada de Psicologia na Universidade de Leicester desde 2004. Desde 2010 lidera o Grupo multidisciplinar de Pesquisa em Julgamento e Tomada de Decisão em Leicester. Seus interesses estão em psicologia social e psicologia cognitiva. A pesquisa de Briony abrange muitas áreas de julgamento e tomada de decisão, com foco particular em cooperação, raciocínio de equipe, teoria dos jogos, excesso de confiança, comunicação e percepção confiantes, confiança, julgamento moral e aversão à ambigüidade. Seu doutorado. concentrou-se em quão confiantes as pessoas podem ser em seus próprios julgamentos, mas desde então ela tem estudado como as pessoas percebem e interpretam a confiança e a incerteza na comunicação, e como isso afeta a tomada de decisões. Ela esteve envolvida em testes de heurísticas de confiança e no estudo de como as pessoas exploram informações sobre a confiança de outras pessoas. Em sua pesquisa sobre a teoria dos jogos, Briony diz que um de seus momentos de pesquisa mais emocionantes foi a descoberta de que a cooperação não diminuiu em jogos repetidos do Dilema do Prisioneiro, enquanto a descoberta clássica de Rapoport e Chama de que a cooperação diminuiu foi provavelmente devido a questões metodológicas e efeitos de quase final de jogo.
Dra. Eva Krokov é professor de psicologia (professor assistente) na Universidade de Leicester e chefe do grupo de pesquisa em saúde e bem-estar do Departamento de Neurociências, Psicologia e Comportamento. A sua investigação centra-se na compreensão dos princípios fundamentais da cooperação e da deserção, que ela estuda simulando escolhas humanas em jogos experimentais abstratos. Mais recentemente, Eva tem aplicado este conhecimento teórico em áreas de tomada de decisões médicas, incluindo o uso de antibióticos. Ela está particularmente interessada nas percepções de risco e incerteza por trás das escolhas de tratamento com antibióticos e nas abordagens de inteligência coletiva para otimizar as decisões relacionadas à saúde. Parte do trabalho de Eva também envolve a análise de diferenças interculturais na tomada de decisões. Mais recentemente, os seus estudos internacionais levaram-na ao Japão, Sri Lanka e África do Sul. Eva usou uma variedade de metodologias em sua pesquisa, incluindo entrevistas qualitativas, experimentos quantitativos e modelagem computacional. Eva é apaixonada por comunicação científica e bloga regularmente sobre pesquisas sobre tomada de decisão para Psychology Today (https://www.psychologytoday.com/gb/blog/stretching-theory).
