O novo recurso Search Party do Ring está mais uma vez gerando reações negativas para a empresa. Um anúncio de 30 segundos que foi ao ar durante o Super Bowl de domingo mostrou uma câmera Ring “examinando” uma vizinhança em busca de um cachorro perdido. No clima político atual, os anúncios do horário nobre que celebram a gestão ambiental são surpreendentes
As pessoas estão expressando preocupações nas redes sociais que a tecnologia alimentada por IA que Ring usa para identificar cães em breve será usada para procurar humanos. Combinado com o recente lançamento do Ring novos recursos de reconhecimento facialparece um pequeno salto transformar um recurso de busca de animais de estimação em uma ferramenta de vigilância estatal.
Especialista em privacidade Chris Gilliard disse à 404 mídia que o anúncio era “a tentativa desajeitada de Ring de dar uma cara bonita a uma realidade um tanto distópica: ampla vigilância de rede por empresas bem conectadas com a aplicação da lei e outras empresas de vigilância igualmente invasivas”.
“Definitivamente não se trata de cães – trata-se de vigilância em massa”
– Senador Ed Markey
Os temores centram-se na parceria da Ring, de propriedade da Amazon, com a Flock Safety, uma empresa de tecnologia de vigilância que tem contratos com autoridades para usar leitores automáticos de placas de veículos, sistemas de vigilância por vídeo e outras tecnologias.
A parceria conecta a enorme rede de câmeras residenciais da Ring com a organização relatada permitir que o ICE acesse os dados disso ter rede nacional de câmeras.
“Definitivamente não se trata de cães – trata-se de vigilância em massa”, senador Ed Markey (D-MA) postado em X. Crítico veemente do relacionamento da Ring com as autoridades policiais, Markey pediu maior transparência em relação ao relacionamento da Ring com as autoridades policiais, bem como proteções de privacidade mais fortes para os consumidores.
Os comentários nos vídeos do YouTube sobre o anúncio variaram de “Este é um grande problema disfarçado de solução” a “Uma maneira inteligente de iluminar as pessoas na vigilância em massa”. Vídeo: Anel
disse a porta-voz do Ring, Emma Daniels Borda Que Grupo de Pesquisa foi projetado para combinar imagens de cães e “não é capaz de processar biometria humana”. Além disso, ele afirmou que o recurso de reconhecimento facial Familiar Faces é separado do Search Party. Ele opera no nível da conta individual, disse ele, e não há compartilhamento comunitário como no Search Party.
Embora Familiar Faces esteja incluído para todos os usuários, o Search Party é habilitado por padrão em qualquer câmera externa inscrita em um plano de assinatura Ring. Ele funciona usando IA para digitalizar imagens na nuvem em busca de cães perdidos depois que seus donos enviam imagens para o aplicativo Ring’s Neighbours. Se uma correspondência for encontrada, o Ring alertará o proprietário da câmera, que poderá então optar por compartilhar o vídeo ou notificar o proprietário por meio do aplicativo.
“Esta não é uma ferramenta para vigilância em massa.”
– Emma Daniels, O Anel
“Esta não é uma ferramenta para vigilância em massa”, disse Daniels. “Construímos grades de proteção adequadas e somos muito transparentes sobre isso.”
Embora esse possa ser o caso agora, me pergunto se algum dia as câmeras Ring poderão ser usadas para procurar pessoas especificamente. “Da forma como esses recursos são construídos, eles não são capazes de fazer isso agora”, disse ele. “Não comentamos roteiros de recursos, mas não tenho conhecimento ou indicação de que estamos construindo tal recurso neste momento.”
Atualmente, os usuários do Ring podem compartilhar imagens de suas câmeras com as autoridades locais durante uma investigação ativa por meio de um recurso chamado Solicitação da comunidade. Ao contrário das parcerias policiais anteriores da Ring, o Community Request é feito por meio de empresas terceirizadas – a empresa Taser Axon e, em breve, a Flock. “A razão pela qual fazemos isso é porque esses sistemas de gerenciamento de evidências de terceiros oferecem uma cadeia de custódia mais segura”, disse Daniels. Se o usuário rejeitar a solicitação, ninguém será notificado.
A empresa afirma que nem o governo nem as autoridades policiais podem acessar sua rede e que as gravações são compartilhadas apenas pelos usuários ou em resposta a um solicitação legal. Daniels reiterou o que a empresa havia dito anteriormente Bordaque eles não têm parceria com o ICE ou qualquer outra agência federal, e você pode ver isso cada agência foi feita uma solicitação no perfil do aplicativo Neighbours.
Além disso, a integração do Flock não está ativa no momento, embora Daniels não tenha atualizado os planos de parceria da empresa após a reação negativa. Ele me direcionou para sua resposta anterior. “À medida que exploramos esta integração, garantiremos que o recurso seja construído para uso apenas por agências locais de segurança pública – e é para isso que este programa foi projetado.”
A história tem mostrado que as ferramentas capazes de vigilância em grande escala raramente são limitadas ao seu propósito original
O problema é que nada impede que as agências locais compartilhem registros com agências federais. E embora os anúncios do Super Bowl apresentem imagens emocionantes de uma menina se reencontrando com seu cachorrinho, o salto para a tecnologia que pode rastrear pessoas em sua vizinhança ainda é muito pequeno. Juntamente com o excesso do governo, não é difícil imaginar como uma rede sofisticada de câmeras habilitadas para IA poderia passar da localização de cães perdidos à caça de humanos.
E Ring tem um histórico de parceria com a polícia. Embora a empresa tenha reduzido algumas dessas políticas nos últimos anos, desde o regresso do fundador Jamie Siminoff, a empresa renovou o seu foco na utilização dos seus produtos para prevenir o crime.
Siminoff disse que voltou por causa das possibilidades trazidas pela IA. Com esta tecnologia, ele acredita que as câmeras dos bairros poderiam ser usadas para “eliminar o crime” dentro de um ano. Dados os objetivos mencionados acima e os novos recursos que a IA pode trazer, por que a Ring não está planejando adicionar algum tipo de grupo de busca de pessoas às suas câmeras?
Erradicar o crime é um objectivo admirável, mas a história tem demonstrado que as ferramentas capazes de vigilância em grande escala raramente se limitam aos seus objectivos originais. Ring tem a responsabilidade de proteger seus usuários e afirma que está fazendo isso. Mas, em última análise, tudo se resume ao quanto você pode confiar em uma empresa – e na empresa que ela detém – para nunca exagerar. Se Ring esconder sua ambição por trás de nosso instinto de proteger nossos amigos peludos, será difícil encontrar essa confiança.
