O Google está apelando de uma decisão de um tribunal federal que o declarou um monopolista ilegal de buscas online. A empresa entrou com um pedido de recurso na sexta-feira, buscando a suspensão dos esforços legais ordenados pelo tribunal para restaurar a concorrência no mercado de buscas online.
“Como já dissemos há muito tempo, a decisão do Tribunal de agosto de 2024 ignora a realidade de que as pessoas usam o Google porque querem, não porque precisam”, disse Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google. ele disse em uma postagem no blog. “Esta decisão não leva em conta o rápido ritmo de inovação e a intensa concorrência que enfrentamos de players estabelecidos e start-ups bem financiadas. E ignora testemunhos convincentes de fabricantes de navegadores como Apple e Mozilla, que dizem que escolheram apresentar o Google porque ele fornece a experiência de pesquisa da mais alta qualidade para seus consumidores”.
A Google pediu que fosse adiada uma solução que exigiria que a Google partilhasse dados de pesquisa e serviços de distribuição com os seus concorrentes, argumentando que a medida “prejudicaria a privacidade dos americanos e desencorajaria os concorrentes de fabricarem os seus próprios produtos – em última análise, sufocando a inovação que mantém os EUA na vanguarda da tecnologia global”. A pausa atrasará ainda mais qualquer ação exigida pelo Google na ação movida pela primeira vez pelo Departamento de Justiça em outubro de 2020. O DOJ não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Estas são empresas da Fortune 500 e não têm para onde ir a não ser o Google”
O juiz federal Amit Mehta, de DC, decidiu em 2024 que o Google mantinha um monopólio ilegal sobre “serviços de pesquisa geral” e “publicidade de texto de pesquisa geral”. Mehta descobriu que o Google eliminou de forma anticompetitiva a concorrência saudável de seus concorrentes ao celebrar contratos de exclusividade com fabricantes de telefones celulares e navegadores para tornar seu produto de busca o produto padrão. O resultado é um monopólio duradouro em que “os parceiros concluíram que é financeiramente impossível substituir” o fornecedor de pesquisa padrão por medo de sacrificar centenas de milhões ou milhares de milhões de dólares em participações nas receitas que o Google paga, escreveu Mehta. “Essas são empresas da Fortune 500 e não têm para onde ir além do Google.”
Mas Mehta acabou não indo tão longe quanto o DOJ esperava em sua decisão corretiva, recusando-se a desmembrar a empresa exigindo a venda de seu navegador Chrome, que o governo diz ser o principal ponto de distribuição de serviços de busca. Em vez disso, ordenou às empresas que partilhassem informações de pesquisa com concorrentes que pudessem ajudá-las a ganhar uma posição no mercado, num esforço para restaurar a concorrência nos serviços de pesquisa.
O Google teve que esperar até que Mehta emitisse sua decisão corretiva em setembro antes de apelar da conclusão de monopólio subjacente. O caso poderá levar pelo menos mais alguns anos, especialmente se chegar ao Supremo Tribunal.
