Olá e bem-vindo a Regulador, boletim informativo para Limite assinantes sobre o evento crossover mais ambicioso de todos os tempos: a guerra desenfreada entre tecnologia e política. Ainda não está inscrito? Vamos, faça isso!
Washington pode parecer mais lento que o Vale do Silício. Mas isso é porque é mais volátil. Para conseguirmos qualquer coisa, temos de superar o vasto caos que surge quando milhares de funcionários federais eleitos, funcionários, nomeados políticos, lobistas, empresas, advogados, jornalistas e influenciadores tentam fazer valer os seus interesses, muitas vezes ao mesmo tempo.
Nas últimas 20 edições ReguladorEscrevi todas as semanas sobre as grandes histórias da crescente influência da tecnologia em Washington, tanto como ferramenta usada pelos políticos para ganhar poder como como indústria que tenta distorcer a lei em seu benefício. Mas ao longo do ano passado, tornou-se cada vez mais difícil dizer que simplesmente existe Um grandes histórias todas as semanas. Tantas novas tecnologias são objeto de acalorado debate político – semicondutores, inteligência artificial, criptografia, mídias sociais, vigilância, só para citar alguns – que votar em uma pessoa toda semana não parece arranhar a superfície da ação que acontece em toda a cidade.
Portanto, esta semana, apresentarei as notas e histórias que coletei durante minha reportagem, bem como algumas das histórias mais interessantes que encontrei. Surpreendentemente, embora o Distrito esteja à beira do confinamento, e mesmo depois do confinamento parcial, ainda há muita ação…
Mas obviamente, sim, vamos falar primeiro sobre o encerramento.
Aviso de negociação prolongada: A Câmara votou por uma pequena margem para evitar uma paralisação parcial do governo na tarde de terça-feira, mas expôs publicamente as suas exigências para a reforma do ICE: mandados de prisão emitidos por juízes, aplicação da lei contra agentes que usam câmaras corporais (uma Limite favorito) e fez o agente do ICE tirar a máscara. Os republicanos reagiram exigindo a retirada do financiamento para “cidades santuário”. Mas é claro que as coisas podem mudar num instante…
Aviso de Epstein: Após acalorado debate entre seus advogados e o Comitê de Supervisão da Câmara, Bill e Hillary Clinton finalmente conseguiram concordaram em testemunhar perante o Congresso sobre seus laços com Jeffrey Epstein no final do mês, evitando por pouco uma votação que os insultasse. Eles também concordaram em ter seu depoimento filmado e transcrito, então prepare suas teclas ctrl+F para procurar os nomes omitidos no banco de dados Epstein Files do DOJ.
Alerta de celebridade: O ator Joseph Gordon-Levitt aparecerá com o senador Dick Durbin (D-IL) para comemorar o 30º aniversário da aprovação da Seção 230 em uma entrevista coletiva no Capitólio.
O futuro da criptografia ganha clareza
Na segunda-feira, a Casa Branca realizou reuniões com diretores políticos de várias grandes empresas de criptografia, associações comerciais e representantes de instituições financeiras tradicionais para chegar a um acordo sobre a Lei de Clareza. O projeto de estrutura do mercado criptográfico está no limbo depois que a Coinbase retirou abruptamente seu apoio, citando sua linguagem atual sobre os rendimentos das stablecoins. De acordo com uma leitura de Cody Carbone da The Digital Chamber, uma associação comercial que representa a indústria de ativos digitais, “a retórica política foi atenuada” e as partes convidadas finalmente concordaram em chegar a um compromisso no final de fevereiro.
Especificamente, as negociações tiveram lugar entre os directores políticos das agências, e Não os CEO destas empresas – o que faz sentido, considerando o relatório de Davos. Jornal de Wall Street relatado na sexta-feira que Brian Armstrong da Coinbase esteve envolvido em vários confrontos com CEOs de Wall Street durante o Fórum Econômico Mundial que o ofenderam acusou abertamente os bancos tradicionais de sabotar o projeto de lei contra a indústria de criptografia. O mais Sucessão-e o alvoroço: Jamie Dimon, do JPMorganChase, interrompeu o encontro de Armstrong para um café com o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e acusou-o de ser um “idiota”. (Pessoalmente, suspeito que os bilionários prefeririam lutar em Davos do que negociar em Washington, mas essa é apenas a minha opinião.)
Quem empurrou este DOGE para fora?
Semáforos relatado na sexta-feira que Michael Grimes, associado e banqueiro de longa data de Elon Musk, está deixando a administração Trump. Desde que ingressou na administração no início de 2025, Grimes liderou a unidade de investimento de risco do Departamento de Comércio, que gastou dinheiro na Lei CHIPS, comprou uma participação na Intel e eventualmente possuirá US$ 1 trilhão desde acordos comerciais no Leste Asiático até investimentos em outras empresas de tecnologia. (Aliás, este empreendimento está a funcionar sem a aprovação do Congresso.) A divisão será agora dirigida pelo Secretário do Comércio Howard Lutnick, bem como por um grupo de investidores de Wall Street, e está actualmente à procura de potenciais novos projectos de investimento.
Esta semana na “linha do tempo interessante”
Jornal de Wall Street relatório que poucos dias antes da segunda tomada de posse de Donald Trump, o Xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, um poderoso aristocrata de Abu Dhabi conhecido como o “xeque espião”, assinou um acordo para comprar uma participação de 49 por cento na World Liberty Financial – uma empresa criptográfica propriedade da família Trump – por cerca de meio milhar de milhão de dólares, pagando antecipadamente 187 milhões de dólares à entidade controlada por Trump. Pouco tempo depois, os Emirados Árabes Unidos conseguiram obter aprovação para comprar 500.000 chips avançados de IA, apesar das preocupações de que a empresa de IA de Tahnoon estivesse demasiado próxima da chinesa Huawei para conveniência do Departamento de Estado.
O desonrado CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que foi condenado por várias acusações de crimes financeiros e sentenciado à prisão, é tente mais uma vez para convencer as pessoas de que ele foi na verdade uma vítima da “máfia acordada” republicana, desta vez apresentando um caso contra X. (Esta é a segunda vez que o ex-altruísta eficiente e megadonor Dem tem tentado parecer redpilled.)
