Este artigo foi publicado originalmente em conversa. A publicação contribuiu com este artigo para Space.com Vozes de especialistas: colunas e insights.
Congresso enfrenta 30 de setembro de 2025 Prazo para financiar o governo federalO administrador da Agência de Proteção Ambiental, Lee Zeldin, disse USEPA Na tábua de corte. Mas mesmo antes de o Congresso tomar uma decisão sobre os cortes de pessoal propostos pela administração, os líderes políticos da EPA estavam a fazer cortes ainda mais profundos no pessoal da agência.
Uma retrospectiva dos esforços anteriores para reduzir o pessoal da EPA mostra a rapidez com que estas mudanças podem ter impacto na saúde e no ambiente dos americanos.
Com base em bases de dados governamentais disponíveis publicamente e numa série de entrevistas aprofundadas com actuais e antigos funcionários da EPA, Iniciativa de Governança e Dados Ambientaissomos um grupo de acadêmicos voluntários, Já comecei a inserir alguns números Há algo por trás disso que muitas pessoas suspeitam. Mesmo antes de o Congresso ter a oportunidade de opinar, os cortes de Zeldin reduziram o pessoal da EPA, impactando o ambiente, a saúde pública e a transparência governamental.
Quantas pessoas foram demitidas?
O número exato de demissões é difícil de precisar, mas a escala histórica dos primeiros oito meses desta administração é clara. Zeldin lançado em maio Proposta de orçamento para o ano fiscal com início em outubro de 2025 Propõe-se a redução de 1.274 cargos de funcionários em tempo integral de 14.130 no exercício social encerrado em 30 de setembro de 2025, uma redução de 9%.
Um comunicado de imprensa emitido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA em 18 de julho de 2025 afirmou que a agência 23% de demissõesencerrando o vínculo empregatício de 3.707 dos 16.155 empregados. A utilização de empregados em vez de pessoal a tempo inteiro torna difícil comparar directamente estes números com a proposta orçamental da EPA.
Combinando dados da EPA sobre mudanças de pessoal com estimativas conservadoras de cortes futuros, a iniciativa calculou: 25% dos funcionários da EPA Já está fora da agência.
O cálculo não inclui outras demissões anunciadas, incluindo uma terceira rodada de demissões diferidas que entrará em vigor no final de setembro de 2025 e dezembro de 2025. Essas demissões provavelmente resultarão em um número semelhante de saídas de funcionários em tempo integral como nas duas últimas rodadas – cerca de 500 e 1.500.
A agência também Planos supostamente cortados em até dois terços pesquisadores.
Contabilizando essas saídas, a iniciativa estima que cerca de 33% do pessoal da agência terá saído até ao final de 2025, quando Trump tomou posse. Isso elevaria a força de trabalho da EPA para cerca de 9.700 funcionários no início de 2026, um nível não visto desde os anos finais das administrações Nixon e Ford.
Os cortes são mais profundos do que os esforços anteriores para reduzir a agência. Trump em seu primeiro mandato Demissões propostas de 21,4% do pessoal da EPAIsso apesar do Congresso não ter feito grandes mudanças no pessoal da agência. As maiores reduções reais no pessoal da EPA ocorreram no início da década de 1980, sob o governo do presidente Ronald Reagan: ele defendeu uma redução de 17,3 por cento no pessoal, Embora o Congresso tenha mantido os cortes em 10%.
Impacto dos cortes anteriores
No passado, os cortes no APE causaram problemas e foram revertidos – mas demoraram anos.
Cortes de pessoal e orçamento nos primeiros dois anos da administração Reagan Problemas que surgem no desempenho das responsabilidades da agência.
Por exemplo, a administradora da EPA do Presidente Reagan, Anne Gorsuch, disse aos líderes empresariais que não iria processar os poluidores, mas ignoraria as suas violações das leis ambientais. O pessoal restante é Convencido de que lidar com casos de aplicação da lei seria uma ‘mancha’”Em seus registros.
Rita Lavelle, outra autoridade política sênior da Reagan EPA que supervisionou os esforços do Superfund para limpar locais tóxicos, enfrentou pena de prisão por suas ações oficiais. ela Condenado por perjúrio e obstrução ao Congresso por causa dela Mentiras sobre seu relacionamento com seu ex-empregador Ele contaminou Stringfellow Acid Pits, um local do Superfund perto de Riverside, Califórnia.
Lavelle foi demitido após o escândalo, junto com Gorsuch e uma dúzia de outros. Nomeado político renuncia.
Em relatórios posteriores sobre o assunto, o Congresso acusou Gorsuch, Lavelle e outros de mau desempenho no trabalhoobservou que após quatro anos de trabalho do Superfund, “apenas seis dos 546… locais mais perigosos do país foram limpos”. O relatório observou que o site Stringfellow foi o foco da investigação e que “ameaça a saúde e a segurança de meio milhão de pessoas”.
Reagan irritado com os americanos e o Congresso por causa do escândalo curso reverso Ele passou os seis anos restantes da sua presidência fortalecendo a EPA em termos de pessoal e orçamento. Por exemplo, o pessoal aumenta O número de funcionários em tempo integral diminuiu de 10.481 em 1982 para 15.130 em 1989. O orçamento da EPA de Reagan caiu para US$ 4,1 bilhões em 1984 e aumentou para US$ 4,9 bilhões em 1989.
Os cortes existentes e os cortes propostos por Trump, se aprovados pelo Congresso, seriam mais profundos do que os cortes de Reagan, reduzindo o número de pessoas em empregos essenciais Pesquisa sobre riscos ambientais e efeitos de produtos químicos perigosos para a saúde; Processar empresas que poluem o meio ambiente;e Supervisionar a limpeza de locais tóxicos.
Este artigo foi reproduzido de diálogo Licenciado sob Creative Commons. ler Artigo original.
