Olá e bem-vindo a Reguladorboletim informativo para Limite assinantes sobre política tecnológica e tecnologia política – agora em sua caixa de entrada às quartas-feiras! Se alguém encaminhou este e-mail para você e você não é um Limite ainda não inscrito, você deve se registrar aquie não apenas porque seria muito, muito legal se você fizesse isso. Parece que podemos ver quantos não clientes abriram este e-mail, e por que a Palantir deveria se divertir tanto com “espionar pessoas”?
Você tem um evento legal para destacar, uma dica para compartilhar e um segredo para revelar? Envie tudo para tina.nguyen+tips@theverge.com. Ou, se você realmente gosta de tecnologia, envie-me uma mensagem no LinkedIn.
Surpreendentemente, a inteligência artificial não assumiu a principal prioridade política durante a guerra – muito menos a guerra mal concebida com o Irão que paralisou os mercados energéticos, abalou as relações da América com o Médio Oriente e a Europa e alienou membros do Presidente. Donald Trump’s coalizão MAGA raivosa. (Ontem mesmo, Joe Kentnegador eleitoral e ex-candidato ao Congresso apoiado por Trump, anunciou que estava renunciando como diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo em protesto contra a guerra do Irã.) Mas o impacto nas indústrias de tecnologia e IA – e na indústria em geral – é tão terrível que Sacos de Davidbilionário e magnata da IA e da criptografia que moldou a política tecnológica do governo Trump, fez algo politicamente arriscado: ele sugeriu publicamente que Donald Trump procurasse uma maneira de sair da guerra do Irã.
Sexta-feira passada em seu podcast Tudo incluídoSacks e a sua equipa apresentam vários cenários alarmantemente realistas com base em desenvolvimentos recentes: o Irão indica que está disposto a atacar depósitos de petróleo e gás nos países vizinhos, destruir centrais de dessalinização vitais para o abastecimento de água a mais de 100 milhões de pessoas (o que Sacks descreve como uma “crise humanitária” que tornaria o Médio Oriente inabitável) e bombardear Israel até que Israel se renda ou decida usar armas nucleares. O Partido Democrata provavelmente vencerá as eleições intercalares. Contudo, e ainda pior, a Terceira Guerra Mundial é possível. “Este seria um bom momento para rever onde estamos e tentar, creio eu, encontrar uma saída”, disse ele aos co-anfitriões. “E veja, se a escalada não leva a bons resultados, então você tem que pensar em como desescalar? E a desescalada, eu acho, envolve chegar a algum tipo de acordo de cessar-fogo ou algum tipo de solução negociada com o Irã.”
Qualquer conselho que Sacks pudesse ter tentado dar caiu em ouvidos surdos. Além dos contínuos ataques militares dos EUA à infra-estrutura petrolífera do Irão, nos últimos dias, Trump disse que está aberto a fazer exactamente isso. estacionar tropas dos EUA no Irãdisse que os países da OTAN estavam hesitantes em apoiá-lo tomando decisões “estúpidas”.e só porque, acrescente a isso ele pensou em invadir Cuba a seguir. Trump também disse aos repórteres esta semana que Sacks também não havia falado com ele sobre a guerra. Verdadeiro ou não, Trump muitas vezes ignora esta explicação quando tenta minimizar as críticas. E fontes com quem falei na Casa Branca – especialmente aquelas familiarizadas com o MO de Trump – estavam pessimistas quanto à possibilidade de Sacks conseguir que o presidente o ouvisse.
Quem odeia David Sacks pode perceber que o bilionário superou sua influência sobre Trump. Ao mesmo tempo, todos os antigos aliados de Trump – especialmente aqueles que não trabalharam para ele – também atingiram esse limite. Os isolacionistas anti-guerra do MAGA foram completamente traídos. Os titãs da indústria que se preocupam com o mercado estão à mercê dos caprichos de Trump. Caramba, Trump deu meia-volta e aceitou a política neoconservador que costumavam odiá-lo, mas que são agora o único grupo de direita que exige uma mudança de regime no Irão. (Se você quiser saber como os subordinados de seu governo apoiam Trump, na verdade estive no Pentágono na semana passada verificando as coisas.)
Entre os oligarcas de Trump, os especialistas em tecnologia poderão sofrer o impacto a longo prazo. Em contraste com a base MAGA, que apoia Trump por razões ideológicas intangíveis, a Big Tech tem enormes incentivos financeiros para permanecer alinhada com o presidente. Grande parte dos seus lucros actuais depende de relações directas e da sua capacidade de apaziguar os seus egos, o que certamente funcionou a seu favor durante o ano passado: investigações antitrust abandonadas, abertura de lacunas comerciais, ordens executivas assinadas, e assim por diante. (O que você acha o salão de baile foi doado a ele?) E é possível que acreditassem que a situação no Irão seria semelhante à da Venezuela, onde beneficiariam com a apreensão do abastecimento de petróleo do Irão, e decidiram não intervir.
Mas há uma característica importante que ignoram, que decorre da relação de Trump com Roy Cohn nos anos 70: Trump não gosta de ser envergonhado pelos seus inimigos, e Trump tende sempre a responder com o dobro da força para esmagar o moral dos seus inimigos, sem se preocupar muito com as consequências ou os danos a longo prazo. Isto manifestou-se em grande parte através de desafios legais e processos judiciais na América, mas ocasionalmente desviou-se para a violência (ver: 6 de Janeiro e os protestos do ICE em Minnesota). Neste caso, ele tentou promover uma teocracia religiosa violenta, que declarou militar jihad contra os Estados Unidos após a morte de Khamenei, e também possui mísseis. Os nerds ricos que fazem beep-boop têm muito há poucas hipóteses de mudar a opinião de Trump – especialmente enquanto isso persistir o contingente político de direita pressionou por isso – e mesmo que Sacks acredite que está a falar para um público amigável num espaço online seguro, não há garantia de que Trump ficará satisfeito por ele estar a expressar dissidência nas redes sociais. todos.
Ah, sim, a criptografia ainda existe.
Infelizmente, não consegui assistir a muitas Conferências Blockchain este ano (veja: Irã), mas parece que houve grandes desenvolvimentos delas, incluindo a CFTC e a SEC abandonando as principais orientações O fato de a maioria dos ativos digitais não serem títulos esclarece como certas criptomoedas são regulamentadas e quais regras se aplicam. Mas embora este seja o documento mais abrangente divulgado sobre esta questão crucial, eles também alertam contra isso ainda seria necessário que o Congresso aprovasse legislação que tornaria a mudança permanente, e a CFTC está bastante ocupada neste momento. Em outras palavras: A Lei da Clareza ainda precisa ser aprovada, pessoal. E isso parece estar indo bem. Correto?
.. outra barra baseada em blockchain! Desta vez, a Polymarket anunciou a abertura repentina do The Situation Room, “o primeiro bar do mundo dedicado a monitorar a situação”. Com base nas imagens postadas no X, o bar, que é descrito como um “bar esportivo apenas para monitoramento de situação”, terá tudo o que é necessário para monitorar a situação: transmissões ao vivo no (a Polymarket não comentou imediatamente onde o bar estaria localizado).
Tenho feito uma limpeza de primavera em casa e recentemente encontrei um saco Ziploc do tamanho de um litro contendo alguns trocados que queria levar para a Coinstar há mais de um ano. Mas sou preguiçoso e se há algo que aprendi com o TMZ é que pagar por histórias funciona (às vezes). Então, vou dar este saco de moedas para qualquer um que puder me enviar imagens reais, verificadas e não geradas por IA essa briga relatada entre Sam Altman e dramaturgo Jeremy O. Harris exclusivamente e off-the-record Feira da Vaidade Festa do Oscar, supostamente por causa do contrato da OpenAI com o Pentágono. (acho que o público Regulador composto pelos principais artistas de Hollywood.)
E não, não vou te mandar dinheiro igual ao valor da sacola. As condições de pagamento são que você tire esta bolsa das minhas mãos, incluindo todas as moedas da Costa Rica. E eu guardo todos os cantos. E no caso altamente improvável de alguém cumprir esta oferta, terei que obter permissão de Nilay Patel para violar a política de ética desta vez, porque tecnicamente isto é uma contrapartida, embora uma contrapartida muito má para quem a enviou.
