As empresas de IA começarão a sentir a ira legal dos detentores de direitos autorais em 2025

Três anos desde o lançamento do ChatGPT, o chatbot generativo de IA da OpenAI, ocorreram grandes mudanças em todos os aspectos de nossas vidas. Mas uma coisa que não mudou – ou pelo menos ainda tenta manter as normas anteriores à IA – é a aplicação das leis de direitos autorais.

Não é nenhum segredo que as principais empresas de IA constroem seus modelos extraindo dados, incluindo material protegido por direitos autorais, da Internet, sem pedir permissão primeiro. Este ano, os principais detentores de direitos autorais retaliaram atacando empresas de IA com uma série de ações judiciais alegando violação de direitos autorais.

O caso de maior repercussão foi movido pela Disney e pela Universal em junho, ambas alegando em uma ação judicial que o criador de imagens de IA Midjourney havia sido treinado em sua propriedade intelectual, permitindo aos usuários criar imagens que “combinam e imitam descaradamente personagens conhecidos da Disney e da Universal”.

O caso ainda está em andamento, com Resposta no meio do curso em Agosto que “o monopólio limitado concedido pelos direitos de autor deveria ser substituído pela utilização justa”, o que permitiria às empresas de IA treinar os seus modelos em obras protegidas por direitos de autor porque os resultados são transformadores.

As palavras controversas de Midjourney destacam como o argumento dos direitos autorais não é tão simples quanto parece à primeira vista. “Muitas pessoas pensam que os direitos autorais são a melhor solução para matar a IA, mas a realidade não é essa”, disse André Guadamuz na Universidade de Sussex, na Inglaterra. Guadamuz disse que ficou surpreso com o pouco impacto que os direitos autorais tiveram no progresso das empresas de IA.

Embora vários governos tenham participado do debate. Em outubro, o governo japonês perguntou oficialmente à OpenAIempresa por trás do gerador de vídeo Sora 2 AI, para respeitar seus direitos culturais de propriedade intelectual, incluindo mangás e videogames populares, como os publicados pela Nintendo.

Sora 2 enfrentou ainda mais controvérsia devido à sua capacidade de renderizar gravações realistas de pessoas reais. OpenAI reforça restrições à representação de Martin Luther King Jr. depois que representantes de seu espólio reclamaram que ativistas dos direitos civis foram retratados em pastiches de seu famoso discurso “Eu tenho um sonho”, incluindo seu discurso fazendo barulho de macaco.

“Embora exista um forte interesse na liberdade de expressão na representação de figuras históricas, a OpenAI acredita que as figuras públicas e as suas famílias devem, em última análise, ter controlo sobre a forma como as suas imagens são usadas”, disse OpenAI. disse em um comunicado. Esta redução foi apenas parcial: celebridades ou figuras públicas tiveram que optar por não ter as suas imagens utilizadas no Sora 2, o que alguns ainda consideraram demasiado permissivo. “Ninguém deveria contar à OpenAI se não quiser que a si mesmo ou a sua família sejam falsificados”, disse ele Ed Newton-Rexex-executivo de IA e fundador do Fairly Trained, um grupo de campanha.

Em alguns casos, as empresas de IA enfrentaram ações judiciais por causa das suas atividades, como se viu num dos maiores processos judiciais do ano passado. Em setembro, três autores acusaram a Anthropic – a empresa por trás do chatbot Claude – de baixar intencionalmente mais de sete milhões de livros piratas para treinar seu modelo de IA.

UM o juiz avalia o caso suponhamos que, se a empresa usar esse material para treinar sua IA, então não violará direitos autorais, porque treinar esses modelos seria um uso bastante “transformador”. Mas as acusações de pirataria são consideradas suficientemente graves para serem levadas a tribunal. Em vez de fazê-lo, a Anthropic optou por resolver o caso por um mínimo de US$ 1,5 bilhão.

“A conclusão é que as empresas de IA parecem ter feito os seus cálculos e provavelmente pagarão por uma combinação de acordos e acordos de licenciamento estratégico”, disse Guadamuz. “Apenas um punhado de empresas fechará as portas como resultado de ações judiciais por violação de direitos autorais”, disse ele. “A IA veio para ficar, mesmo que muitas empresas existentes falhem devido a processos judiciais ou bolhas.”