A TCL tem sido um forte concorrente no mercado de TVs de médio porte há anos e compete de perto com a Hisense. As TVs de ambos os fabricantes não competem apenas em recursos, mas também usam nomenclatura semelhante para categorizar suas linhas de TV – TCL QM8 e Hisense U8, QM7 e U7, e QM6 e U6. Mas com o novo carro-chefe da TCL, QM9K, a atenção é maior, voltada para a Sony e seu carro-chefe Bravia 9.
Este ano, a TCL lançou sua Ultimate Series, que inclui QM8K (apelidada de “The Ultimate Choice”) e QM9K (“The Ultimate Performance”), que são apontadas como as melhores TVs TCL já lançadas. O QM9K está disponível em quatro tamanhos diferentes: 65 polegadas ($ 2.999,99), 75 polegadas ($ 3.499,99), 85 polegadas ($ 3.999,99) e 98 polegadas ($ 5.999,99). Esta é a primeira TV a ser lançada com Google Gemini, possui um sensor de presença que pode ativar o modo ambiente para exibir arte (como uma TV artística), e a TCL afirma que é capaz de até 6.500 nits de brilho.
Mas fora dessas especificações, o QM9K é muito semelhante ao QM8Kque é US$ 500 mais barato para todos os tamanhos de modelo, exceto o de 98 polegadas, que é US$ 1.000 mais barato. (O QM8K receberá Gemini em uma atualização futura, trazendo seus recursos ainda mais próximos de 9K.) Ambos os modelos têm uma taxa de atualização nativa de 144 Hz com suporte FreeSync Premium Pro, usam painéis WHVA para ângulos de visão mais amplos do que os painéis VA normais e aproveitam as vantagens das melhorias na luz de fundo do TCL introduzidas em 2025 para minimizar o florescimento (embora o QM9K tenha até 6.000 zonas de escurecimento enquanto o QM8K tem até 6.000 zonas de dimerização, enquanto o QM8K tem até 3.800 zonas).
O QM9K e QM8K incluem quatro portas HDMI: duas HDMI 2.1 e duas HDMI 2.0 (uma com eARC). Ambos usam o mesmo processador AIPQ Pro, possuem alto-falantes Bang & Olufsen integrados, suportam o modo Filmmaker e todos os tipos de HDR, possuem um sintonizador NextGen ATSC 3.0, usam o mesmo controle remoto com boa luz de fundo e executam o sistema operacional do Google. Eles também possuem elementos de design semelhantes, como uma montagem de base e um design contínuo que quase não deixa espaço entre a borda da imagem e a moldura.
Instalei todas as TVs da minha sala no aparador do meu home theater. Transmiti filmes e programas por meio do aplicativo de TV, reproduzi discos em meu reprodutor Blu-Ray Oppo UDP-203 4K (incluindo o disco Spears & Munsil Ultra HD Benchmark) e filmes de Kaleidescape Strato V jogadores e jogos no meu Xbox Series X e PlayStation 5. Isso é feito em diferentes horários do dia e sob diferentes condições de iluminação, com as cortinas abertas, com lâmpadas e luzes do teto acesas ou com cortinas blackout para manter o ambiente escuro. Embora eu seja um calibrador certificado ISF Nível 3, não calibro a TV antes das medições, pois a maioria dos proprietários de TV não calibra. Por isso, é importante saber o desempenho da TV, com pequenas alterações no menu que qualquer pessoa pode fazer.
Para medições, eu uso Visualização em retratoSoftware de calibração de cores Calman, gerador de padrões Siswaeo 8K Seven, espectrofotômetro X-rite i1 Pro 3, colorímetro C6 HDR5000 da Portrait Displays, medidor de luminância Konica Minolta LS-100 e testador de atraso Leo Bodnar 4K.
Então, o que dá ao QM9K o apelido de “Melhor Artista”? A resposta óbvia são as capacidades de brilho. Os patamares que TCL e Hisense alcançaram em brilho de TV nos últimos anos são surpreendentes, e o QM9K é de longe o mais brilhante. No modo Filmmaker (o modo de imagem mais preciso) com a configuração Peak Brightness no Boost, medi uma saída de luz máxima de 5.844 nits – quase 2.200 nits mais brilhante do que a coisa real. Eu medi em QM8K no mesmo modo no início deste ano e foi quase 900 nits mais alto do que a medição mais brilhante da TV, no modo Vívido, muito menos preciso. Tenho certeza de que com alguma combinação de configurações, o QM9K atingirá as listas TCL de 6.500 nits em suas especificações.
Todas essas pequenas imperfeições tornam o QM9K ótimo para uso em salas iluminadas e oferecem destaques especulares incríveis, como fogos de artifício explodindo em uma noite escura. E os destaques realmente se destacam; O desempenho do nível de preto do QM9K é excelente para uma TV LED. A TCL fez melhorias significativas em seu sistema de luz de fundo em 2025, o que limita o brilho da luz em cenas escuras. Não são os pretos perfeitos de um OLED como o LG G5 – quando os fogos de artifício estão próximos, você ainda pode ver alguns dos fogos de artifício florescendo no espaço entre eles – mas é o melhor desempenho que você encontrará em uma TV LED.
No entanto, a luz de fundo apresenta alguns problemas, provavelmente devido ao design perfeito do TCL. Esteticamente, parece elegante se a imagem se estender até as bordas da tela, mas o design causa alguma vinheta. Isso faz com que as bordas da tela pareçam um pouco mais escuras do que deveriam em uma imagem brilhante em tela cheia – por exemplo, um céu azul durante o dia.
Pronto para uso, a escala de cinza e a precisão das cores no modo Filmmaker são muito boas. As temperaturas das cores tendem a ser um pouco quentes (o que eu prefiro às predefinições muito frias de muitas TVs), e as cores com conteúdo SDR são brilhantes e realistas, especialmente os tons de pele. O desempenho do HDR é semelhante ao dos filmes Ford x Ferrari parece real na vida e coisas do gênero Mad Max: Estrada da Fúria muito claro.
Um problema que notei Ford x Ferrarino entanto, é o processamento durante as corridas de automóveis. O QM9K teve problemas para lidar com alguns movimentos rápidos e houve momentos de trepidação que normalmente não vejo em outras TVs. Ativar a suavização de movimento em uma configuração baixa ajuda a resolver esse problema e não adiciona um efeito de novela não natural (embora pessoas observadoras ainda notem o processamento extra e você ainda deva desligá-lo na maioria das vezes).
Não tenho certeza de quem deveria gastar US $ 500 extras nisso em relação ao QM8K.
Também notei alguns rompimentos de tela durante o jogo, o que não encontrei no QM8K. Isso geralmente ocorre durante movimentos rápidos, seja em jogos de direção ou jogos de tiro em primeira pessoa. Não foi muito chato, mas o suficiente para que eu percebesse algumas vezes.
A TCL QM9K é uma excelente TV. Na maioria das vezes, os problemas que encontrei foram relativamente pequenos, e qualquer pessoa que o conseguir certamente ficará impressionada com os gráficos e feliz com a compra. O problema é que não tenho certeza de quem deveria gastar os $ 500 extras com isso em vez do QM8K. O Google Gemini será adicionado ao QM8K em breve, e o sensor de presença é um ótimo bônus que funciona bem se você planeja usar um protetor de tela artístico, mas não vale o custo extra. E com filmes atualmente masterizados com no máximo 4.000 nits, o brilho extra do QM9K não é necessário.
Embora as TVs OLED de última geração tenham aumentado sua emissão de luz, os recursos de brilho do mini-LED ainda são uma das principais vantagens do QM9K e QM8K. As telas mini-LED não apenas possuem destaques especulares mais nítidos, mas também podem manter um brilho mais alto do que o OLED em uma área mais ampla, portanto, são melhores em resistir à luz ambiente. As TVs mini-LED também são geralmente mais baratas que as OLED – embora em termos de vendas, a QM9K seja atualmente apenas algumas centenas de dólares mais barata que o LG G5. O QM8K é quase US$ 1.000 mais barato; esse é outro motivo para considerá-lo em vez do QM9K.
O TCL QM9K é certamente uma TV carro-chefe. Esta é uma declaração ousada sobre as intenções da TCL de competir no mercado de ponta. Mas esta primeira entrada não é o prometido Top Performer, o que por sua vez torna o QM8K uma verdadeira Top Choice para TVs TCL.
Fotografia de John Higgins/The Verge
