Esta é uma citação de Fonte de Alex Heathboletim informativo sobre IA e a indústria de tecnologia, distribuído apenas para assinantes do The Verge uma vez por semana.
Dario Amodei apareceu no DealBook Summit na quarta-feira para dar um soco sem citar nomes.
O CEO da Anthropic passou grande parte de sua entrevista com Andrew Ross Sorkin traçando uma linha cuidadosa entre a abordagem de sua empresa e a de certos concorrentes. Quando questionado se a indústria de IA está numa bolha, Amodei separou o “lado tecnológico” do “lado económico” e depois torceu a faca.
“Do ponto de vista tecnológico, me sinto muito sólido”, disse ele. “Do lado económico, tenho preocupações de que, mesmo que a tecnologia cumpra todas as suas promessas, penso que há intervenientes no ecossistema que, se cometerem um erro de timing, ficarão um pouco aquém, coisas más podem acontecer.”
Quem são esses jogadores? Apesar da insistência de Sorkin, Amodei não quis nomear OpenAI ou Sam Altman. Mas ele não precisava.
“Existem alguns jogadores que fazem YOLO”, disse ele. “Suponha que você seja uma pessoa que constitucionalmente deseja coisas YOLO ou apenas gosta de grandes números, então você pode estar distorcendo as coisas longe demais.”
Ele também abordou “acordos circulares”, em que fornecedores de chips como a Nvidia investem em empresas de IA que então gastam esses fundos em seus chips. Amodei reconheceu que a Anthropic fez alguns destes acordos, embora “não na mesma escala que alguns dos outros intervenientes”, e examinou como podem trabalhar de forma responsável: um novo centro de dados de gigawatts custa cerca de 10 mil milhões de dólares para ser construído ao longo de cinco anos. O fornecedor investe antecipadamente e a startup de IA paga sua parte no negócio à medida que a receita aumenta.
Embora ele novamente não tenha citado nomes, ele se referiu aos números surpreendentes que a OpenAI traz para a mesa para seu desenvolvimento computacional. “Não creio que, em princípio, haja algo de errado com isso”, disse ele. “Agora, se você começar a acumular isso para gerar uma enorme quantidade de dinheiro e disser: ‘Até 2027 ou 2028, preciso ganhar US$ 200 bilhões por ano’, então sim, você pode se esforçar.”
No centro do argumento de Amodei está um conceito que ele utiliza internamente: o “cone da incerteza”.
Ele disse que a receita da Anthropic cresceu dez vezes anualmente durante três anos, de zero para US$ 100 milhões em 2023, de US$ 100 milhões para US$ 1 bilhão em 2024, e agora está oscilando entre US$ 8 bilhões e US$ 10 bilhões no final deste ano. (Sam Altman, em comparação, disse que a OpenAI estima que terminará 2025 com níveis de receitas anuais superiores a 20 mil milhões de dólares.) Mas mesmo Amodei não sabe se a Anthropic atingirá 20 mil milhões ou 50 mil milhões de dólares no próximo ano. “É muito incerto.”
Esta incerteza é preocupante, explicou, porque a construção de um data center leva de um a dois anos. As decisões sobre as necessidades de computação em 2027 devem ser tomadas agora. Compre muito pouco e você perderá clientes para os concorrentes. Compre demais e você corre o risco de ir à falência. Amodei acrescentou: “A quantidade de buffer existente naquele cone é basicamente determinada pela minha margem”.
“Queremos comprar o suficiente para estarmos confiantes mesmo em um cenário de 10º percentil”, disse ele. “Há sempre riscos adicionais. Mas tentamos gerir bem esses riscos.” Ele posicionou o foco corporativo da Anthropic, com margens mais altas e receitas mais previsíveis, como estruturalmente mais seguro do que os negócios centrados no consumidor. “Não tivemos que fazer nenhum código vermelho.”
