Uma startup chamada Operação Bluebird está tentando recuperar a marca do Twitter, conforme relatado anteriormente por Ars Teknika E Reuters. Na semana passada, Operação Bluebird enviar uma petição que solicitou ao Escritório de Marcas e Patentes dos EUA (USPTO) que invalidasse a propriedade da X Corp. sobre as marcas registradas “Twitter” e “Tweet”, alegando que as marcas haviam sido “abandonadas” pela empresa de Elon Musk.
A Operação Bluebird é liderada pelo fundador Michael Peroff, advogado de marcas registradas e proteção de marcas de Illinois, junto com Stephen Coates, advogado de marcas registradas que atuou como diretor associado de marcas registradas, nomes de domínio e marketing do Twitter de 2014 a 2016. A startup também entrou com uma ação judicial. pedido de marca para “Twitter”, com o objetivo de incorporá-lo ao novo site de mídia social chamado Twitter.novo.
“Construímos uma plataforma social que parece familiar para aqueles que usavam o antigo Twitter, mas com novas ferramentas que proporcionam uma experiência mais segura e capacitam os usuários a decidir com que tipo de conteúdo se envolvem”, disse Coates. Borda. Uma postagem em Página da Operação Bluebird no LinkedIn sugeriu que a startup usasse IA para verificação de fatos e moderação.
Em sua petição, a Operação Bluebird alegou que X havia “renunciado legalmente aos seus direitos” sobre a marca Twitter “sem intenção de continuar a usá-la”. Afirma também que X “continua a cometer fraudes contra o USPTO através da apresentação de declarações e declarações falsas”. Como anotado por Revisão da legislação nacional, A lei de marcas dos EUA estabelece que uma pessoa que pretenda invalidar um registo de marca devido ao abandono deve provar que o proprietário não utilizou a marca durante três anos consecutivos, ou demonstrar que o proprietário interrompeu a sua utilização e já não pretende continuá-la.
Depois de adquirir o Twitter em 2022, Musk mudou o nome do site para “X” e substituiu o logotipo do pássaro em julho de 2023. Musk também começou a redirecionar o tráfego do Twitter.com para X.com no ano passado. Petição da Operação Bluebird citando a postagem de Muskque dizia “em breve nos despediremos da marca Twitter e, aos poucos, de todos os pássaros” pouco antes da reformulação da marca do site.
Alexandra Roberts, professora de direito e mídia na Northeastern University School of Law, conta a história Borda que a Operação Bluebird tinha um “forte argumento” de que X havia renunciado aos direitos da marca Twitter. Mas Roberts também mencionou algo chamado goodwill residual, ou quando uma marca “pode sobreviver mesmo quando o proprietário original para de usá-la”. Isso significa que as pessoas ainda podem associar a X Corp. ao logotipo e à marca do Twitter.
“Muitos usuários continuam a se referir a X como ‘Twitter’ e postagens em Ele apontou para um caso de 2020 em que uma parte tentou inscrever “Tia Jemima” para café da manhã, mas rejeitado “com base em uma possível confusão” com a marca Aunt Jemima da Quaker Oats, embora a empresa tivesse anunciado no início daquele ano que nome e logotipo descontinuados.
O advogado de propriedade intelectual Douglas Masters disse duvidar que as reivindicações da Operação Bluebird seriam bem-sucedidas. “Não sei se o registro acabará mostrando que mesmo que eles (X Corp.) mudem para X, eles pretendem abrir mão de todo o uso comercial e direitos da palavra Twitter”, disse Masters. Borda.
X tem até fevereiro para responder à petição. Se a empresa decidir combatê-la, o processo para determinar se deve ou não cancelar a propriedade da marca “Twitter” por parte de X levará algum tempo. “Leva dois, três anos para concluir o processo de julgamento e mais alguns anos para que o escritório de marcas tome uma decisão”, disse Masters.
No entanto, a perspectiva de uma longa batalha legal não parece ter impedido a Operação Bluebird. “Acreditamos que nossa posição é muito forte”, disse Coates. “A X Corp. pode levar esse assunto ao escritório de marcas e ao tribunal, mas estamos preparados para combatê-lo.”
