Este artigo foi publicado originalmente em conversa. A publicação contribuiu com este artigo para Space.com Vozes de especialistas: colunas e insights.
quando Apolo 13 andou em círculo lua Em abril de 1970, mais de 40 milhões de pessoas O mundo está observando enquanto a América se recupera de um desastre potencial. A explosão de um tanque de oxigênio transforma um pouso planejado em um exercício emergencial de resolução de problemas, e os três astronautas a bordo usam a gravidade da Lua para voltar para casa em segurança. Este é um momento de extraordinário drama humano e um momento geopolítico instrutivo.
Mais de meio século depois, a NASA Ártemis II Missão colocará mais uma vez humanos na Lua Início de 2026desta vez de propósito. Mas a estratégia para Artemis 2 parece muito diferente daquela de 1970. Os Estados Unidos já não competem com um único adversário numa disputa largamente simbólica.
como Professor de Direito Aeroespacialestudo questões de governança e prevenção de conflitos fora da Terra. Do ponto de vista da lei espacial, a continuação da atividade humana na Lua e em outros lugares depende expectativas comuns Sobre comportamento seguro e responsável. Na prática, os países que repetidamente aparecem, operam e demonstram ao longo do tempo como realizar atividades na superfície lunar e no espaço sideral moldar essas expectativas.
A importância do Artemis 2 não é apenas nostalgia, nem apenas um voo de teste técnico. É um sinal estratégico de que os Estados Unidos pretendem envolver-se num tipo diferente de corrida até à Lua, menos definida por conquistas singulares e mais pela presença sustentada, parcerias e a capacidade de moldar a forma como as atividades lunares são conduzidas.
De partidas de dois jogadores a locais lotados
hoje, Mais países participam da competição chegar pousando na lua Mais do que nunca, com China emergente como competidor de ritmo. Embora o prestígio nacional continue a ser um factor, os riscos vão agora muito além das bandeiras e das novidades.
Os governos continuam a ser intervenientes centrais na corrida até à Lua, mas já não agem sozinhos. empresa de negócios Para projetar e operar a espaçonave, parcerias internacionais moldam a missão desde o início.
Em particular, a China desenvolveu pouso na lua Este é um plano bem pensado e com bons recursos, com foco no estabelecimento de uma presença de longo prazo, incluindo o estabelecimento de estações de pesquisa. Sua missão robótica pousou no outro lado da lua Devolva amostras para a TerraPequim anunciou planos Pouso tripulado em 2030. Tomados em conjunto, estes passos reflectem um plano baseado em capacidades incrementais e não em marcos simbólicos.
Por que Artemis 2 é importante sem pousar
Ártemis IIO lançamento está previsto para fevereiro de 2026 e não pousará na Lua. isso é tripulação de quatro Ele orbitará o outro lado da Lua, testará sistemas de suporte à vida e de navegação e depois retornará à Terra. Esta missão pode parecer trivial. Estrategicamente, porém, as missões tripuladas não têm a mesma importância que as missões robóticas.
Envie pessoas para lugares mais distantes órbita terrestre baixa É necessário um compromisso político sustentado com o espaço para financiar sistemas que sejam suficientemente estáveis e fiáveis para que os parceiros soberanos e comerciais possam alinhar os seus planos em torno deles.
Artemis 2 também serve como porta de entrada para Ártemis IIINASA planeja uma missão para pousar astronautas nas proximidades Pólo Sul da LuaA meta actual é 2028. Os recentes retornos humanos fiáveis indicam que a América está a avançar para além da experimentação e em direcção à existência continuada.
Dois modelos diferentes para retornar à lua
O contraste entre as estratégias lunares dos EUA e da China está a tornar-se cada vez mais claro.
O plano da China Sujeito a orientação centralizada e controle rigoroso do Estado. Suas parcerias são seletivas e não divulgou detalhes sobre como irá coordenar as atividades lunares com outros países ou atores comerciais.
Abordagem americanaEm contraste, é intencionalmente aberto. esse projeto artemis Projetado para permitir que parceiros como outros países e empresas operem dentro de uma estrutura compartilhada para exploração, utilização de recursos e atividades de superfície.
Esta abertura reflecte uma escolha estratégica. As alianças entre países e empresas expandem as suas capacidades e moldam as expectativas sobre como conduzir atividades como aterragens, operar equipamento terrestre e utilizar recursos locais.
Quando regras vagas começam a importar
O direito espacial internacional já contém um quadro relevante para esta competição emergente. Artigo 9.º Tratado do Espaço Exterior de 1967 Os países são obrigados a conduzir as suas atividades tendo “devida consideração” os interesses de outros países e a evitar interferências prejudiciais. Simplificando, isto significa que os países esperado para evitar Comportamento que perturba ou impede as atividades de outras pessoas.
Durante décadas, esta obrigação permaneceu em grande parte teórica. Na Terra, no entanto, regras abertas semelhantes especialmente em um ambiente marítimoCom o aumento do tráfego hidroviário, da extração de recursos e da atividade militar, surgiram conflitos internacionais. As disputas intensificaram-se à medida que alguns países fizeram reivindicações que vão além do que é reconhecido pelo direito internacional.
A Lua está se aproximando de uma fase semelhante agora.
À medida que mais e mais intervenientes se reúnem em áreas ricas em recursos, especialmente Perto do Pólo Sul da Luaa devida consideração torna-se uma questão operacional imediata e não uma questão teórica futura. A forma como é interpretada – seja simplesmente não atrapalhando uns aos outros ou coordenando activamente as actividades – determinará quem pode operar onde e em que condições.
Washington está dando nome à corrida – sem pânico
em seu segundo Audiência de confirmação do Comitê de Comércio do Senado, Administrador da NASA Jared Isaac para Isaac foi questionado diretamente sobre a competição com a China pela exploração lunar. Ele enfatizou a importância de permanecer no caminho certo com os esforços espaciais dos EUA no longo prazo, vinculando o sucesso do programa Artemis à liderança de longo prazo dos EUA no espaço.
Uma visão semelhante emerge de uma avaliação recente do governo dos EUA, a Comissão de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China de 2025. relatório anual ao congresso. O Capítulo 7 considera o espaço como uma área de competição estratégica, enfatizando as capacidades crescentes da China. estrutura de relatórios voo espacial tripulado e infraestrutura do espaço profundo – incluindo naves espaciais, base lunar e tecnologias facilitadoras – como parte de esforços estratégicos mais amplos. Enfatiza a evolução do programa de voos espaciais tripulados ao longo do tempo, em vez de mudar de direção devido a reveses pessoais ou às conquistas de outras nações.
As políticas recentes dos EUA reflectem esta ênfase na continuidade. um novo ordem executiva Afirmar o apoio do governo federal para operações lunares contínuas e envolvimento comercial e coordenação entre agências. A ordem não vê a Lua como um desafio de curto prazo, mas antecipa atividades de longo prazo nas quais regras claras, parcerias e previsibilidade são importantes.
Artemis 2 é consistente com este gesto como um passo nos planos para a continuação da atividade dos EUA na Lua.
um tipo diferente de teste
À medida que a Artemis 2 se dirige para a Lua, a China continuará a avançar nas suas ambições lunares e a competição determinará o ritmo e a forma das atividades em torno da Lua. Mas a competição por si só não determina a liderança. Na minha opinião, a liderança surge quando um país demonstra que a sua abordagem reduz a incerteza, apoia a colaboração e traduz a ambição num conjunto estável de práticas operacionais.
Artemis 2 não resolverá o futuro da lua. No entanto, ilustra um modelo de actividade espacial dos EUA baseado em alianças, transparência e expectativas partilhadas. Se este padrão continuar, poderá impactar a próxima era da exploração lunar e, em última análise, a exploração de Marte.
