Aqui está uma lista de funcionários de Trump dos EUA que se opõem à invasão da Venezuela: NPR

A decisão do presidente Trump de depor o presidente venezuelano Nicolás Maduro atraiu elogios nos Estados Unidos, especialmente dos líderes republicanos. Mas a incursão também enfrenta uma incerteza significativa, questões sobre a legalidade e oposição aberta de alguns responsáveis ​​eleitos de todo o espectro político.

Aqui está a pesquisa.

Alguns republicanos condenam ou questionam a revolta de Trump

Embora a maioria dos legisladores conservadores tenha votado a favor da ação de Trump, um pequeno grupo de membros republicanos da Câmara e legisladores republicanos descreveram a medida como ilegal ou errada.

“Se o presidente acredita que uma ação militar contra a Venezuela é necessária, a causa e o Congresso devem ser votados, antes que vidas e tesouros americanos sejam gastos na mudança de regime na América do Sul”. Thomas Massie, um republicano de Kentucky, disse que o deputado. “Acreditamos realmente que Nicolás Maduro foi substituído pelo atual George Washington? Como é que isso funcionou em Cuba, na Líbia, no Iraque ou na Síria?”

Publicando nas redes sociais, a deputada Marjorie Taylor Greene, R-Ga., rejeitou o cepticismo de que o verdadeiro objectivo da repressão de Trump seja parar o fluxo de drogas para os Estados Unidos. Ele também descreveu a ação militar como uma violação dos princípios conservadores da “América Primeiro”.

“A repulsa americana pela agressão militar interminável do nosso governo e pelo apoio às guerras estrangeiras é justificada porque somos forçados a pagar por isso e ambos os partidos, republicanos e democratas, mantêm a máquina militar de Washington no fundo e afastada para sempre.” Verde enviado em X*. “Isso é o que muitas pessoas pensavam ser o fim da magia. Os meninos estavam errados.”

O deputado Don Bacon, republicano do Nebraska, general de brigada aposentado da Força Aérea dos EUA, elogiou em geral a operação militar, mas também disse que o exemplo da intervenção militar dos EUA por regimes autoritários na China e na Rússia era mais ousado.

“A liberdade e a lei foram defendidas ontem”; Bacon disse em X*referindo-se à invasão da Venezuela, “mas os ditadores estão tentando usar isso para racionalizar os seus objetivos”.

Pelo menos três senadores republicanos também expressaram preocupação ou cepticismo sobre a invasão e a sua justificação legal, ao mesmo tempo que celebraram a queda de Maduro.

“Neste caso o líder que monopolizou o poder central na ação que monopoliza o poder central é afastado” Kentucky O senador Rand Paul escreveu em 10 reuniões. “Certamente, não esqueçamos, nossos fundadores limitaram o poder executivo para ir à guerra sem a autoridade do Congresso para ir à guerra – o horror da guerra, para limitar a guerra a atos de defesa.”

Os senadores republicanos Lisa Murkowski e Dan Sullivan, ambos do Alasca, disseram que Maduro tornaria a derrubada dos Estados Unidos e do mundo mais segura, mas sugeriram que a operação foi uma nevasca para os soldados norte-americanos.

“Durante o ano passado, decidimos debater duas resoluções que puseram fim à proliferação das operações militares dos EUA contra a Venezuela, sem autorização expressa do Congresso.” Murkowski escreveu em reuniões 10 *. Ele acrescentou que espera mais informações dos funcionários de Trump sobre “a base legal dessas operações”.

“As lições aprendidas com o que aconteceu depois da renúncia dos Estados Unidos, outro traficante latino-americano – Manuel Noriega, do Panamá, foi indiciado em 1989 – poderiam ser úteis, assim como as duras e difíceis lições aprendidas após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.” Catulo escreveu em X *.

A maioria dos democratas condena os tumultos

A maioria das autoridades eleitas democraticamente também descreveu Maduro como um ditador, mas geralmente condenou as ações de Trump. Numa conferência de imprensa no sábado, o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, disse aos jornalistas que telefonou a Trump e manifestou oposição ao ataque.

“Liguei para o presidente e falei diretamente com ele para expressar minha oposição a este ato e para afirmar que a oposição é contrária ao desejo de mudança de regime, uma violação do direito federal e internacional”. Mamdani disse.

O líder da minoria democrata, senador Chuck Schumer, de Nova York, acusou Trump de agir de má-fé e de violar a Constituição dos EUA. “A ideia de que Trump planeia governar a Venezuela neste momento deveria causar medo nos corações de todos os americanos”, disse Schumer. pelo corredor X *. “Os americanos viram isso e pagaram o preço.”

De acordo com SchumerA administração Trump garantiu-lhe “três vezes consecutivas que não se tratou de uma mudança inconstitucional de regime ou de uma acção militar sem autorização do Congresso”.

O senador democrata da Califórnia, Adam Schiff, um crítico frequente de Trump, postou um uma série de comentários no dia 10, descrevendo a ação militar de sábado e a proposta de ocupação da Venezuela pelos EUA por Trump como potencialmente desastrosas.

“Ao agir sem a aprovação do Congresso ou a adesão do público, Trump corre o risco de mergulhar o hemisfério no caos e de quebrar a sua promessa de acabar com as guerras em vez de as iniciar.” Schiff escreveu.

“Donald Trump demonstrou mais uma vez o seu desprezo pela Constituição e pelo Estado de direito”, disse o senador independente de Vermont, Bernie Sanders; em um vídeo postado nas redes sociaisonde descreve o “imperialismo de invasão”.

“Esta é a lógica horrível que Putin usou para justificar o seu ataque brutal à Ucrânia”, disse Sanders.

Alexandria Ocasio-Cortez, uma democrata de Nova Iorque, também falou veementemente sobre o ataque militar, descrevendo-o como um esforço de Trump para desviar a atenção dos trabalhadores domésticos nos Estados Unidos.

“Não se trata de drogas. Se fosse, Trump não teria perdoado um dos maiores traficantes de drogas do mundo no mês passado”, disse Ocasio-Cortez, referindo-se à decisão de Trump de libertar o ex-presidente hondurenho Orlando Hernandez. condenado nos EUA sobre o apoio da cidade a mais de 60 toneladas de cocaína nos EUA

“Trata-se de petróleo e de mudança de regime. E agora eles precisam de provas para fingir que não. Principalmente para distrair-se do Epiphanius + os custos exorbitantes dos cuidados de saúde.” Ocasio-Cortez adicionado em 10 *.