Os democratas estão começando o novo ano no topo.
Uma série de vitórias em 2025, tanto nos estados vermelhos como azuis, marcou uma melhoria notável em relação ao desempenho do partido em 2024. Para usar o termo político, este desempenho superior significa que os candidatos (incluindo os perdedores) receberam uma percentagem de votos muito mais elevada do que a candidata presidencial Kamala Harris conseguiu.
Este é um sinal forte antes das eleições intercalares; Mostra que os partidários Democratas estão a mobilizar-se, um ingrediente chave para uma campanha bem-sucedida, e que o partido está a ganhar apoio entre os independentes e talvez até entre alguns Republicanos insatisfeitos.
Se a história servir de guia e a economia volátil for um sinal, os Democratas provavelmente assumirão o controlo da Câmara dos Representantes em Novembro e conquistarão os pelo menos três assentos necessários para eliminar a simples maioria do Partido Republicano. Dada a inclinação republicana dos estados contestados, o Senado parece estar muito distante – embora não impossível.
Em suma, os Democratas estão a sair-se muito melhor do que todas as panquecas negras e ideias existenciais apresentadas há um ano.
Sim, o partido sofreu uma derrota dolorosa na corrida presidencial. Mas 2024 nunca foi o desastre que alguns alegavam. Democratas adquirido Ele conquistou dois assentos na Câmara dos Representantes e se manteve firme na maioria das disputas, exceto na batalha no Senado, onde vários estados republicanos remodelaram e destituíram os poucos rivais democratas restantes na Câmara.
No entanto, porque os Democratas são Democratas, não há felicidade e luz no partido de Jefferson, Jackson, Clinton e Obama.
Ken Martin, que fez campanha para se tornar presidente do partido no inverno passado, prometeu realizar uma revisão abrangente das eleições de 2024 e tornar públicas as suas conclusões como um passo para corrigir os erros dos democratas e fortalecer o partido no futuro.
“O que precisamos fazer agora é realmente começar a entender o que está acontecendo”, disse ele aos repórteres antes das eleições.
Agora Martin decidiu manter o relatório da autópsia.
“Aqui está a nossa Estrela do Norte: isso nos ajudará a vencer?” Ele disse em comunicado em meados de dezembro que anunciou seu retorno e o sepultamento sem cerimônia da obra. “Se a resposta for não, isso será uma distração da missão principal.”
Certamente não faltam análises eleitorais de 2024 que precisam ser feitas. A varredura nos escombros, acusações e acusações começaram num piscar de olhos depois que Donald Trump foi declarado vencedor.
Há prescrições vindas das alas moderadas e progressistas do partido; Naturalmente, sugere ele, os democratas precisam de avançar firmemente na sua direcção para terem uma oportunidade de vencer novamente. Há uma miscelânea de diagnósticos de candidatos presidenciais declarados e não declarados para 2.028, que se apresentam como profetas e salvadores dos Democratas.
No entanto, o relatório que Martin encomendou pretendia ser a voz definitiva do partido, oferecendo tanto uma visão clara do passado como uma declaração clara para o futuro.
“Sabemos que estávamos perdendo terreno com os eleitores latinos”, disse ele em sua busca dias antes de se tornar presidente do partido. “Sabemos que estamos a perder terreno com as mulheres, os jovens eleitores e, claro, os eleitores da classe trabalhadora. Ainda não sabemos como e porque é que isso aconteceu”.
Mais de 300 democratas em cada um dos 50 estados foram entrevistados como parte da investigação. Mas mesmo antes de Martin pegar a pá e começar a cavar, havia bons motivos para duvidar da exatidão do relatório.
De acordo com o New York Times e outros, não havia nenhum plano para examinar a decisão obstinada do Presidente Biden de procurar a reeleição apesar da sua idade avançada, e não havia intenção de questionar qualquer uma das decisões estratégicas que Harris tomou na sua campanha precipitada.
É como tentar solucionar um assassinato ignorando a arma utilizada e omitindo a causa da morte.
Estou muito curioso.
Ainda assim, houve indignação previsível quando Martin quebrou sua promessa.
“Esta é uma decisão muito má que cheira à cautela e à indiferença que nos trouxeram até este momento”, disse Dan Pfeiffer, ex-aluno de Obama na Casa Branca, nas redes sociais.
Jamal Simmons, ex-assessor vice-presidencial de Harris, disse ao jornal Hill: “As pessoas que se voluntariam, doam e votam merecem saber o que deu errado”. “O DNC deveria contar a eles.”
Em 2013, os republicanos encomendaram uma avaliação pós-acção semelhante após a derrota de Mitt Romney para o presidente Obama. Ele foi muito ofensivo com seus comentários contundentes.
Um partido complacente, imprudente e ideologicamente rígido afastou eleitores com políticas obsoletas que pouco mudaram ao longo de décadas e projecta inutilmente uma imagem que aliena as minorias e os eleitores jovens, afirma o relatório de 98 páginas.
Entre as suas recomendações, a autópsia apelou ao partido para desenvolver um “tipo de conservadorismo mais palatável” e ofereceu um conjunto abrangente de recomendações de “engajamento” para grupos minoritários, incluindo latinos, asiáticos e afro-americanos. (DEI, alguém?)
“A menos que sejam feitas mudanças, será cada vez mais difícil para os republicanos vencerem outras eleições presidenciais num futuro próximo”, concluiu o relatório.
Trump, é claro, ganhou a Casa Branca três anos depois, sem fazer nada que o relatório sugerisse.
Isto sugere que a autópsia dos Democratas, enterrada ou não, não terá grande importância quando os eleitores forem às urnas. (Isso é acessível, estúpido.)
Contudo, Martin não deveria ter publicado a revisão simplesmente por causa do tempo e esforço envolvidos. Os democratas já tinham animosidade em relação ao presidente, especialmente entre os doadores insatisfeitos com a sua liderança e desempenho, e enterrar o relatório da autópsia não vai ajudar.
Martin fez a sua promessa, e quebrar essa promessa seria uma distração desnecessária e uma vergonha para o partido.
Além disso, uma pequena autoavaliação cuidadosa nunca é uma coisa ruim. É difícil olhar para frente quando você está com a cabeça enfiada na areia.
