A maioria dos americanos atribui agora o agravamento da crise climática às pressões do custo de vida, revela uma nova sondagem; Uma clara maioria também se opõe às medidas da administração Trump para minar a investigação climática e suspender os parques eólicos.
Aproximadamente 65% dos eleitores registrados nos Estados Unidos acham que o aquecimento global afeta o custo de vida. De acordo com uma pesquisa da Universidade de Yale.
Eventos climáticos extremos, como inundações, secas, tempestades e ondas de calor, que são ainda mais exacerbados pela crise climática, afectam negativamente a produção de alimentos, juntamente com os recentes aumentos nos custos dos alimentos. Café E chocolate Os especialistas culpam, pelo menos parcialmente, o aquecimento global.
Entretanto, muitos americanos enfrentaram custos crescentes de electricidade doméstica e aumentos acentuados nos prémios de seguro residencial; Ambas estas áreas também foram afectadas pela crise climática e pela decisão da administração Trump de encerrar a energia solar e eólica, que são geralmente as fontes de energia mais baratas.
Houve também uma reacção generalizada em muitas comunidades contra os novos centros de dados, que têm sido defendidos pelo governo e pela indústria tecnológica como avançando a inteligência artificial, mas criticados pelos críticos por causarem o aquecimento do planeta e aumentarem as contas de electricidade.
Anthony Leiserowitz, diretor do Programa de Comunicação sobre Mudanças Climáticas de Yale, disse que embora muitos políticos e ativistas se concentrem na crise climática, muitos americanos entendem a ligação entre o aumento das temperaturas e o aumento das contas.
“Acho muito surpreendente que até mesmo algumas pessoas na comunidade climática digam que deveríamos parar de falar sobre o clima porque há uma crise de custo de vida em curso”, disse ele.
“Tratar estas questões como mutuamente exclusivas é um erro fundamental; as soluções climáticas são também soluções de custo de vida. Grande parte do discurso da elite é muito mau em prever ou compreender os níveis de preocupação pública, e este é um bom exemplo disso.”
Numa altura dominada por preocupações sobre a imigração, o crime e a inflação, a crise climática ainda pode motivar os eleitores se for gerida de forma adequada, disse Leiserowitz.
“Se o seu filho tem asma, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas. Se você quer ganhar dinheiro, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas. Se você gosta de chocolate, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas”, disse ele. “Se tivermos que falar sobre esta questão apenas de uma perspectiva científica ou política, esse é um conjunto incrivelmente restrito de histórias para contar, mesmo que seja a maior história do planeta”.
Desde que assumiu o cargo, a administração Trump começou a revogar regras ambientais fundamentais, a despedir cientistas federais, a remover informações públicas sobre a crise climática e a apoiar abertamente a indústria dos combustíveis fósseis em prol de formas de energia mais limpas. O presidente disse que a energia renovável é uma “farsa” e uma “fraude” e tentou proibir alguns parques solares e eólicos.
De acordo com a sondagem de Yale, esta agenda é impopular junto de uma clara maioria de americanos; Quase oito em cada 10 eleitores registados opõem-se às restrições à informação e investigação climática, enquanto a mesma percentagem de eleitores rejeita a exigência de Trump de eliminar a Agência Federal de Gestão de Emergências (Fema). Outros 65 por cento dos eleitores discordam da decisão de Trump de bloquear novos parques eólicos offshore.
“Este tipo de coisas continua a acontecer; o site da EPA foi purgado de informações relacionadas com o clima, e a administração quer matar uma das principais organizações de investigação climática do mundo por razões ideológicas”, disse Leiserowitz.
“A maioria das pessoas não acha que isto faz sentido. As últimas eleições claramente não foram um referendo sobre as alterações climáticas – houve muito pouco debate sobre isso – e, no entanto, a administração está a agir como se fosse. Não havia autoridade para fazer tudo isto. Portanto, todas as sondagens mostram que Trump está profundamente submerso em todas estas questões.”
Em vez de responder a perguntas sobre a impopularidade da administração com as suas políticas ambientais, um porta-voz da Casa Branca afirmou que Trump tinha “restaurado o bom senso nas políticas energéticas e de sustentabilidade da América”.
“A América está mais uma vez a liderar a era da abundância energética e os países estão a fazer fila para se associarem aos Estados Unidos em acordos de importação de energia dos Estados Unidos”, disse ele.
“O Presidente Trump deu um forte exemplo para o resto do mundo ao reverter o esquema de energia verde de Joe Biden, libertando os nossos recursos naturais para fortalecer a estabilidade da nossa rede e reduzir os custos de energia para as famílias e empresas americanas.”
Os Estados Unidos, ao contrário de muitos outros países industrializados, estão altamente polarizados na sua avaliação da crise climática. Embora a sondagem de Yale tenha revelado que 59 por cento dos eleitores prefeririam apoiar um candidato que apoie a acção sobre o clima, esse número é distorcido pela esmagadora maioria dos Democratas que o defendem.
Apenas 21% dos republicanos conservadores querem apoiar o candidato falcão climático, enquanto 37% querem o contrário.
“Olhando para a trajetória de longo prazo, há um grande aumento na proporção de americanos que pensam que as alterações climáticas deveriam ser uma prioridade para o Presidente e o Congresso”, disse Leiserowitz. “Mas no que diz respeito aos republicanos, esse número permaneceu basicamente constante. Não mudou muito.”
