Os principais times de futebol universitário e seus coletivos de nome, imagem e semelhança estão simplesmente tentando se proteger de transferências involuntárias ou estão intimidando os jogadores para que permaneçam com ameaças de ações judiciais?
Adicionar cláusulas de taxas de liquidação aos contratos NIL tornou-se moda em 2025, um ano que será lembrado como a primeira vez que os jogadores foram pagos diretamente pelas escolas. Mas alguns especialistas dizem que essas taxas não podem ser usadas como um tapa na cara para punir jogadores que violam um contrato e são transferidos.
Não é nenhuma surpresa que a questão tenha resultado num julgamento – ou seja, dois julgamentos – antes de o calendário chegar a 2026.
Menos de um mês depois que a Geórgia entrou com uma ação contra o lado defensivo Damon Wilson II pedindo US$ 390.000 em indenização pela transferência para o Missouri, o próprio Wilson foi ao tribunal, alegando que a Geórgia está abusando da cláusula de danos para “punir Wilson por entrar no portal”.
A contra-ação de Wilson em Boone County, Missouri, diz que ele estava entre um pequeno grupo de estrelas do Bulldog pressionados a assinar o contrato em 21 de dezembro de 2024. O processo também alega que Wilson foi abusado como um pass rusher de elite, que o esquema defensivo da Geórgia exigia que ele voltasse à cobertura de passes. Wilson, que será veterano no próximo outono, liderou o Missouri com nove sacks nesta temporada.
A Geórgia pagou a Wilson US$ 30.000, a primeira parcela mensal de seu acordo NIL de US$ 500.000, antes de ele entrar no portal de transferências em 6 de janeiro, quatro dias depois que a Geórgia perdeu para o Notre Dame nas quartas de final do College Football Playoff.
A chefia dos Bulldogs não ficou feliz. Wilson alega em seu processo que a Geórgia demorou a colocar seu nome no portal e espalhou informações falsas para outras escolas sobre ele e suas obrigações contratuais.
“Quando a Associação Atlética da Universidade da Geórgia celebra acordos vinculativos com estudantes-atletas, honramos os nossos compromissos e esperamos que os estudantes-atletas façam o mesmo”, disse o porta-voz da Geórgia, Steven Drummond, num comunicado depois de a escola ter apresentado o processo.
A contra-ação de Wilson virou esse comentário de cabeça para baixo, alegando que prejudicou sua reputação porque sugeria que ele estava sendo desonesto. Ele está buscando indenização não especificada, exceto que não deve nada aos Bulldogs. A ação judicial da Geórgia solicitou que a disputa fosse resolvida por meio de arbitragem.
Uma indenização por danos é uma quantia predeterminada de dinheiro inscrita em um contrato que uma parte paga à outra por violações específicas. A taxa destina-se a fornecer uma estimativa justa das perdas esperadas quando os danos reais são difíceis de calcular e não podem ser usados para punir uma parte por quebra de contrato.
O caso de Wilson pode ter implicações de longo alcance porque é o primeiro a determinar se as escolas podem fazer cumprir cláusulas de liquidação. Embora possa ser compreensível que as escolas queiram se proteger de jogadores que se transferem logo após receberem o dinheiro da NIL, os especialistas jurídicos dizem que as taxas de liquidação podem não ser a maneira certa de fazer isso.
