Um repórter investigativo vencedor do Prêmio Pulitzer, cujo trabalho ajudou a derrubar Theranos, está agora enfrentando os maiores players de IA do Vale do Silício – acusando-os de se aproveitar de seus livros para construir golpes de bilhões de dólares.
John Carreyrou, jornalista depois A exposição do Wall Street Journal sobre a startup de exames de sangue TheranosSeis grandes empresas de inteligência artificial entraram com uma ação na segunda-feira no tribunal federal da Califórnia, dizendo que são contra a publicação de direitos legais para instalar seus sistemas de IA.
Carreyrou, autor do best-seller “Bad Blood”, entrou com uma ação judicial entre cinco outros escritores contra Google, xAI de Elon Musk, OpenAI, Meta Rostra, Anthropic e Complexity.
A denúncia acusa as empresas piratas de livros de lhes fornecer, em linguagem ampla, exemplos do potencial de chatbots populares – sem permissão ou compensação.
O caso marca o primeiro caso de lei de direitos autorais a nomear xAI como réu, ampliando o crescente ataque legal por parte de autores e editores sobre como funcionam os sistemas de inteligência artificial.
Carreyrou, que agora trabalha no New York Times, e outros demandantes argumentam que a indústria de IA construiu sua tecnologia central no roubo de propriedade intelectual, fazendo grandes investimentos e obtendo lucros enquanto os criadores não recebem nada.
Um porta-voz disse que a complexidade da empresa “não lista livros”.
Os outros arguidos não responderam imediatamente aos pedidos de comentários; de acordo com a Reuters. Depois disso, ele os alcançou.
O processo surge em meio a uma onda de casos de violação de direitos autorais direcionados a software de IA que usa texto, imagens e outros trabalhos de raspagem da Internet para estabelecer seus próprios modelos.
Ao contrário de outras ações judiciais de alto perfil, Carreyrou e os outros autores criaram deliberadamente ações judiciais específicas, que reivindicam e permitem que as empresas negociem um único acordo.
Os autores afirmam que as ações coletivas favorecem os réus, limitando sua exposição.
“As empresas LLM não conseguirão extinguir tão facilmente milhares de milhares de valores num contrato de venda”, afirma o protesto.
O arquivamento recebe atenção direta na composição recente em que ele concordou em pagar à Antrópica US$ 1,5 bilhão para resolver uma ação coletiva movida pelos autores, que alegaram que a empresa pirateou milhões de livros para treinamento em IA.
Carreyrou e os seus colegas atores cooptaram a questão e desafiaram os direitos dos autores.
De acordo com a nova denúncia, os membros da classe em um assentamento antropogênico receberão “uma pequena fração (apenas 2%) do teto legal de US$ 150 mil da Lei de Direitos Autorais” pelo trabalho violado.
Os autores dizem que os resultados ilustram por que as ações coletivas são menos importantes para a IA da sociedade.
Carreyrou já havia criticado o comportamento da Anthropic no tribunal, chamando o uso de livros piratas de “um pecado original” e argumentando que o acordo não foi longe o suficiente para deter o mal futuro.
A ação foi movida na segunda-feira pelo advogado Norman Friedland da Freedman, incluindo Kyle Roche – um advogado cujo perfil de Carreyrou foi traçado em um artigo de 2023 do New York Times.
Numa audiência em Novembro na acção colectiva Anthropogenic, o juiz distrital dos EUA William Alsup criticou um escritório de advogados separado co-fundado pela Roche ao fazer com que os organizadores evitassem a decisão a favor do que o juiz descreveu como um “acordo mais suave”.
A Roche se recusou a comentar na segunda-feira, de acordo com a Reuters.
