De acordo com os políticos da Maga, as regulamentações tecnológicas europeias estão a ser duramente atingidas em duas áreas: os interesses económicos de Silicon Valley e a sua perspectiva sobre a liberdade de expressão.
Dada a reação cada vez mais veemente contra a Lei dos Serviços Digitais (DSA) da UE e a Lei de Segurança Online (OSA) do Reino Unido, há uma sensação de que o litígio contra cinco europeus que utilizam conteúdos nocivos e as plataformas que os acolhem é inevitável. Ambas as leis exigem que as empresas de mídia social protejam os usuários ou enfrentem a ameaça de multas pesadas. Na verdade, o X de Elon Musk foi multado em 120 milhões de euros (105 milhões de libras) este mês por violar o DSA.
Estas acções são exemplos importantes daquilo que os republicanos dos EUA consideram uma cultura anti-liberdade de expressão do outro lado do Atlântico.
Ofcom, o regulador de comunicações do Reino Unido encarregado de supervisionar a OSA, não está impressionado com as proibições de vistos anunciadas na véspera de Natal, mas há uma ameaça velada no ar. Um dos alvos do movimento é o antigo comissário industrial europeu Thierry Breton, um dos arquitectos da DSA. A mensagem é clara: cuidado com os reguladores.
Os aliados de Trump também visaram o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH) de Imran Ahmed, uma organização EUA-Reino Unido que faz campanha contra o discurso de ódio online. A CCDH foi alvo de uma ação movida contra Elon Musk em 2023, mas a reclamação foi rejeitada no ano passado por um juiz que disse que a contestação legal, que se concentrava nas alegações de que a CCDH acessou ilegalmente dados sobre X, era na verdade “sobre punir os réus por seu discurso”. Musk, um autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão”, descreveu a CCDH num post sobre X como “uma organização verdadeiramente maligna que quer destruir a Primeira Emenda sob o pretexto de fazer o bem”.
A OSA britânica continua a ser alvo da ira da Casa Branca. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse que a liberdade de expressão estava “em retrocesso” na Grã-Bretanha. Em Julho, o congressista republicano Jim Jordan, que criticou a lei, liderou uma delegação de políticos dos EUA para discuti-la com o governo trabalhista e o Ofcom.
Ofcom sabe que pode ser um alvo. Em maio, o Departamento de Estado anunciou que o faria. Impedir a entrada nos EUA “Aos estrangeiros que censuram os americanos.” O órgão de fiscalização disse que estava buscando “claridade” sobre as restrições planejadas de vistos.
A UE e o Reino Unido apenas começaram a implementar as suas ações e, como mostra a proibição de vistos imposta aos bretões, a oposição está a crescer. Em outubro, o Ofcom multou o fórum online 4chan em £ 20.000 por violar a lei ao não responder a um pedido de avaliação de risco. Encorajado pela oposição interna à OSA, o 4Chan está processando a Ofcom nos EUA, alegando que a aplicação da OSA viola o direito dos americanos à liberdade de expressão.
Embora o governo do Reino Unido tenha afirmado que não recuará na OSA, a multa X sinaliza que a UE está determinada a implementar a sua própria legislação. Existe também um ecossistema influente de organizações sem fins lucrativos que fazem campanha pela segurança online na Europa e nos EUA. Estas proibições de vistos são apenas o último passo no que será uma longa luta sob a administração Trump.
