Fas ações tornam-se menos sagradas a cada dia nos Estados Unidos de Donald Trump, onde muitos dos seus apoiantes negam agora a própria existência de verdades. Para eles, evidências inconvenientes são, por definição, “preconceito”. Os seus apoiantes e aqueles que temem o seu punho estão a alinhar-se: os meios de comunicação social, as universidades e aquele infame regimento de zilionários da tecnologia que esteve mesmo atrás dele no dia da tomada de posse. No dia seguinte à vitória eleitoral de Trump ter sido certificada por uma contagem de votos no Congresso, Mark Zuckerberg da Meta anunciou que, a partir dos EUA, a empresa iria “livrar-se dos verificadores de factos e substituí-los por anotações da comunidade semelhantes a X”.
Um golpe de martelo semelhante acaba de atingir Fatos completoso verificador de factos britânico excepcionalmente valioso cuja palavra é um padrão ouro de honestidade. O Google retirou seu financiamento de £ 1 milhão. Juntamente com o fim das doações significativas da Meta, a instituição de caridade me disse que isso representa uma perda de um terço do seu financiamento.
CEO de fatos completos, Chris Morris, diz: “Acreditamos que as decisões do Google, e de outras grandes empresas de tecnologia dos EUA, são influenciadas pela necessidade percebida de apaziguar a atual administração dos EUA, fornecendo uma nova narrativa prejudicial que ataca a verificação de fatos e tudo o que ela representa. Fatos verificáveis são importantes e as grandes empresas de Internet têm a responsabilidade de limitar a propagação de desinformação prejudicial.” Morris foi o pioneiro na verificação da realidade da BBCagora chamado Verificação da BBCtraça o caminho perigoso da BBC durante os anos do Brexit e da pandemia. Como membro do órgão dirigente europeu da Rede Europeia de Normas de Verificação de Fatos, a Full Fact partilhou a sua falsa ferramenta de IA com verificadores de factos em mais de 40 países.
O sistema de “notas da comunidade” que substitui a verificação de fatos no Google, Meta e X abandona qualquer noção de verdade objetiva verificada pela ciência ou por evidências. Em vez disso, ele coleta todos os comentários sobre um determinado conteúdo e o algoritmo encontra um “consenso”: a Terra pode ser plana se a maioria das pessoas assim o disser.
Google recentemente encerrar seu ClaimReviewum sistema de marcação que permite que mecanismos de busca, aplicativos e plataformas de mídia social encontrem verificações de fatos e as exibam com o erro do fato original: o Google costumava se gabar de ter alcançado bilhões de usuários. Quando perguntei por que havia desaparecido, um porta-voz me direcionou à declaração da empresa de que é “simplificar os resultados da pesquisa”, observando que também continua a oferecer ferramentas dedicadas, como o Fact Check Explorer, “para pessoas que desejam especificamente explorar reivindicações que foram verificadas”.
A ideologia antifactual foi proclamada no ataque total de JD Vance à Europa, em Fevereiro, em Munique, quando alertou que a democracia europeia estava em perigo por causa do inimigo interno. (Muitos podem identificar um inimigo diferente.) Ele afirmou que a administração de Joe Biden “ameaçou e intimidou as empresas de mídia social para censurar a chamada desinformação”. Ele descreveu “desinformação” como uma “palavra feia da era soviética” e sugeriu que alguém que a usou não gostou da ideia de que “alguém com um ponto de vista alternativo possa expressar uma opinião diferente”.
Vance parece pensar que a verificação de factos é censura. Full Fact responde que “não limita o debate: fortalece-o ao fundamentá-lo na verdade”. Os verificadores nunca pedem para remover ou censurar conteúdo da internet. Em sua parceria agora descontinuada com a Meta, ela simplesmente anexaria um rótulo a uma postagem indicando que os leitores poderiam querer ver o que o Full Fact diz sobre ela antes de compartilhá-la ainda mais. Entre outras coisas, as verificações completas dos fatos são prejudiciais fraude financeirafalso e informações médicas enganosas que prejudicam a saúde das pessoas e vídeos online que incentivam pensamentos suicidas entre adolescentes.
A palavra “desinformação” está agora praticamente proibida entre qualquer pessoa nos EUA que dependa da aprovação do governo: a Fundação Nacional de Ciência dos EUA, por exemplo, contribuições canceladas no valor de muitos milhões que concedeu a investigadores que estudavam a desinformação. Mas como O fato completo diz“debater a linguagem corre o risco de perder a verdadeira questão: o nosso ambiente de informação online está sob maior ameaça do que nunca.” Esta disputa também está no centro do debate sobre a lei de segurança online do Reino Unido, concebida para proteger as crianças e outras pessoas dos piores danos. Nigel Farage prometeu aboli-lo em sua viagem ao Congresso dos EUA no mês passado. ele disse sobre a liberdade de expressão da Grã-Bretanha: “Quando nos tornamos Coreia do Norte?”
Uma longa lista de financiadores institucionais e de caridade proeminentes apoia o Full Fact. O uso é gratuito e, como o Guardian, depende de apoiadores individuais, que, como eu, desfrutam de avalanches de verificações diárias. Aqui está um exemplo: Não, a Grã-Bretanha não prometeu £40 mil milhões para a reconstrução de Gaza. Não, James Cleverly não disse (completamente) sobre a China o que Keir Starmer afirmou que sim em PMQs. Não, diga a polícia nenhum imigrante come cisnes. Não, a imigração não quadruplicou sob os conservadores, mas dobrou. Não há provas da afirmação de Trump de que Londres é sob a lei Sharia. Uma foto de lindas mães de Epping protestando em rosa contra um hotel de asilo é uma IA falsa (mas havia mães lá). Isso é rastreador governamental rolante é convincente: 59 das 86 promessas aconteceram ou estão em andamento.
depois da campanha do boletim informativo
Em seu discurso na conferência, Kemi citou Baden e Margaret Thatcher afirma que “os factos são conservadores”, uma linha de pensamento perigosa quando JD Vance parece pensar que os factos pertencem a Trump. O valor crítico das peças independentes é aderir à verdade de que os factos não pertencem a ninguém. Aqui mesmo, esta é uma das linhas de frente do esclarecimento contra as tempestades crescentes da irracionalidade.
