WASHINGTON— Legisladores insatisfeitos com as decisões do Departamento de Justiça de omitir ou preservar em grande parte documentos de arquivos legalmente obrigatórios sobre Jeffrey Epstein ameaçaram no sábado iniciar um processo de impeachment contra os responsáveis, incluindo a procuradora norte-americana Pam Bondi.
Embora democratas e republicanos tenham criticado as omissões, os democratas também acusaram o Departamento de Justiça de cancelar deliberadamente a divulgação de pelo menos uma foto do presidente Trump; O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DY), sugeriu que isso poderia ser um prenúncio de “alguém”. Os maiores encobrimentos da história americana.”
Funcionários do governo Trump disseram que a libertação era totalmente legal e que os regulamentos foram concebidos exclusivamente para proteger as vítimas de Epstein, um financista desgraçado e criminoso sexual condenado que foi acusado de abusar de centenas de mulheres e meninas antes de sua morte em 2019.
Deputado Ro Khanna (D-Fremont), autor Lei de Transparência de Arquivos EpsteinNum vídeo nas redes sociais pedindo a divulgação do tesouro das investigações, ele acusou Bondi de negar a existência de muitas gravações durante meses, mas citando “uma divulgação incompleta com muita redação” em resposta e em violação da nova lei.
Khanna disse que ele e o co-patrocinador do projeto, o deputado Thomas Massie (R-Ky.), Estão “explorando todas as opções” para responder e forçar mais divulgação, incluindo buscar a “remoção de indivíduos na justiça”, pedindo aos tribunais que detenham os funcionários que bloqueiam os despejos por desrespeito e “processam aqueles que obstruem a justiça”.
“Trabalharemos com os sobreviventes para exigir a divulgação desses arquivos na íntegra”, disse Khanna.
Mais tarde, ele acrescentou em uma entrevista à CNN que ele e Massie haviam redigido artigos de impeachment contra Bondi, mas não haviam decidido se iriam apresentá-los.
Massie, em sua própria postagem nas redes sociais, Ele disse que Khanna estava certa Ele rejeitou a libertação de sexta-feira como inadequada, dizendo que “não cumpre substancialmente o espírito e a letra da lei”.
A opinião dos legisladores de que o despejo de documentos do Departamento de Justiça não estava em conformidade com a lei ecoou queixas semelhantes em todo o espectro político no sábado, quando todo o escopo das redações e outros cortes entrou em foco.
A frustração aumentou acentuadamente na noite de sexta-feira. Fox News Digital relatou A alegação era que os nomes e credenciais não apenas das vítimas, mas também de “pessoas politicamente expostas e funcionários do governo” foram ocultados dos registros, o que violaria a lei, e funcionários do Departamento de Justiça negaram.
Entre os críticos estava a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que fez referência à reportagem da Fox em uma postagem exasperada para X na sexta-feira.
“O verdadeiro objetivo NÃO é proteger ‘indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo’. Isso é exatamente o que o MAGA sempre quis, drenar o pântano. Isso é o que realmente significa drenar o pântano. Significa NÃO expor, nomear e proteger todas as elites ricas e poderosas que são corruptas e cometem crimes”, escreveu Greene.
Mais tarde, altos funcionários do Departamento de Justiça ligaram para a Fox News para contestar o relatório. Mas a remoção de um arquivo contendo uma gaveta cheia de fotos de Trump dentro de uma mesa na casa de Epstein, publicada num comunicado de imprensa na noite de sexta-feira, reforçou as preocupações bipartidárias de que referências ao presidente estivessem sendo armazenadas ilegalmente.
O nome de Trump apareceu em documentos do espólio da família Epstein divulgados pelo Comitê de Supervisão da Câmara neste outono mais de 1000 vezes – mais do que qualquer outra figura pública.
Schumer escreveu sobre X: “Se eles estão eliminando isso, imagine quanto mais estão tentando esconder”. “Este pode ser um dos maiores encobrimentos da história americana.”
Algumas vítimas também disseram que a evacuação foi inadequada. “Este é realmente outro tapa na cara”, disse Alicia Arden, que foi à polícia para denunciar que Epstein estava abusando dela em 1997, à CNN. “Eu queria que todos os arquivos saíssem como eles disseram.”
Trump, que assinou a lei depois de trabalhar para impedir que ela fosse votada, manteve-se visivelmente silencioso sobre o assunto. Ele não mencionou isso em seu longo discurso na noite de sexta-feira na Carolina do Norte.
Mas funcionários da Casa Branca e líderes do Departamento de Justiça negaram as alegações de que a divulgação foi incompleta ou ilegal, ou de que os nomes dos políticos foram alterados.
“As únicas correções aplicadas aos documentos são as exigidas por lei, ponto final”, disse o procurador em exercício. General Todd Blanche. “De acordo com a lei e as leis aplicáveis, não removemos os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas”.
Outros republicanos defenderam o governo. O deputado James Comer (R-Ky.), Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, disse que o governo “forneceu uma transparência sem precedentes no caso Epstein e continuará a divulgar documentos”.
Epstein morreu em uma prisão de Manhattan enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. Ele foi condenado por adquirir uma criança para prostituição na Flórida em 2008, mas passou apenas 13 meses sob custódia, no que muitos condenaram como um pacto de amor para um réu rico e bem relacionado.
Os atos de abuso de Epstein atraíram a atenção generalizada, inclusive da base política de Trump; Isto deveu-se em parte a questões não respondidas sobre quais dos seus amigos poderosos poderiam estar envolvidos em crimes contra crianças. Algumas dessas questões giravam em torno de Trump, que foi amigo de Epstein durante anos antes do que o presidente chamou de separação.
Surgiram evidências nos últimos meses sugerindo que Trump pode ter tido conhecimento dos crimes que Epstein cometeu durante sua amizade.
Trump “estava ciente das meninas”, escreveu Epstein em um e-mail de 2019 divulgado pelo Comitê de Supervisão da Câmara. Em um e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que foi condenada por conspirar com Epstein para ajudá-lo a abusar sexualmente de meninas, Epstein disse que “o cachorro que não late é um trunfo. (A vítima) passou horas com ele na minha casa…ele nunca foi mencionado nenhuma vez.”
Trump negou qualquer irregularidade.
Os registos divulgados na sexta-feira continham poucas novas revelações significativas, mas incluíam uma queixa de 1996 contra Epstein apresentada ao FBI – sobre a qual o FBI pouco fez, confirmando temores de longa data entre as vítimas de Epstein de que os seus crimes pudessem ter sido impedidos há anos.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), um dos críticos mais consistentes do presidente, escreveu em
“O Departamento de Justiça de Trump teve meses para cumprir sua promessa de divulgar todos os Arquivos Epstein”, escreveu Schiff. “Os sobreviventes de Epstein e o povo americano precisam de respostas agora.”
