Martinez, da NPR, conversa com a defensora australiana do controle de armas, Rebecca Peters, sobre as consequências do tiroteio e do controle de armas na Austrália, em Bondi Beach.
E MARTÍNEZ, ANFITRIÃO;
Para saber mais sobre o reparo da transmissão em Bondi Beach, ligamos para Rebecca Peters. Ele liderou um movimento bem-sucedido pela reforma das armas na Austrália, após os tiroteios em massa em 1996, e o país está agora considerando outros planos. Rebecca, antes de chegarmos a isso, explique-nos como é difícil conseguir uma arma na Austrália neste momento.
REBECCA PETRVS: Bem, é muito mais difícil do que na maioria dos estados americanos. Você receberá uma licença e será avaliado se você é uma pessoa adequada e adequada. E nem todos os tipos de armas estão disponíveis. Proibimos armas de fogo rápido e há momentos e coisas assim. Mas esta terrível tragédia revelou realmente algumas áreas onde a lei ainda precisa de ser reforçada.
MARTÍNEZ: Agora também tem que ter um motivo forte para ter uma arma, certo? Você não pode simplesmente ter um porque quer ou é um pouco mais complicado do que isso?
PEDRO: Certo. SIM Portanto, a parte de mostrar – provar que você é uma pessoa adequada e adequada para possuir uma arma – significa que você tem um forte motivo para provar isso. E eu acho que é uma questão de razão forte – há razões fortes como, você sabe, caça e tiro esportivo. E se você é agricultor, há muitas armas nas fazendas para proteger as plantações contra gambás, javalis ou o que quer que seja. Mas o motivo mais comum é considerado uma forte caça esportiva. Mas pensamos que isto está provavelmente a ser dito de forma demasiado ampla, o que é o mais fácil de provar e que, neste caso, parece ser a razão do proprietário das armas. Portanto, provar um argumento forte é uma área que talvez tenha sido demasiado fácil – uma grande fuga a alcançar.
MARTÍNEZ: Agora Rebecca, como eu disse, você tentou fazer o que tinha que fazer na Austrália. Como isso foi alcançado?
PETER: Bem, tivemos boa sorte na Austrália. Temos uma campanha que já dura há muitos anos, envolvendo grupos de saúde mental, grupos de violência doméstica, violência juvenil e prevenção do suicídio juvenil, bem como associações policiais e comerciais, bem como todos os diferentes aspectos da sociedade australiana que estão a ser afectados pelo acesso demasiado fácil às armas. Tivemos uma grande campanha popular e baseou-se num modelo de prevenção de saúde pública. E foi a tragédia de 1996 em Port Arthur, que você mencionou anteriormente, que se tornou o ponto de inflexão. E o que foi extraordinário foi que os dois partidos políticos – os principais partidos da Austrália – concordaram que esta era uma questão apartidária. Assim, retirou a política partidária da discussão e tornou-se muito mais fácil prosseguir numa discussão racional sobre quais são as melhores políticas.
Éramos – então o nosso primeiro-ministro era do Partido Conservador na Austrália, o que era inesperado que fosse o Partido Conservador quem tomasse esta medida decisiva. Mas, na realidade, conservadores ou progressistas estão ambos empenhados em prevenir mortes e ferimentos, traumas e crimes. Para que pudéssemos – os dois partidos políticos pudessem unir-se e não mais armar esta questão um contra o outro era muito importante.
MARTÍNEZ: Agora, embora a Austrália seja conhecida por ter algumas das leis sobre armas mais rígidas do mundo, Bondi Beach ainda acontece. Então, Rebecca, o que mais você acha que precisamos?
PETRVS: Uma abordagem muito mais rigorosa deveria ser adotada em relação à aprovação de licenças e também, como mencionado pelo seu repórter, à duração das licenças. Eles variam entre três e 10 anos. Durante um período de 10 anos, muita coisa pode mudar na vida de uma pessoa, e ela pode não ser mais a pessoa que era adequada e adequada em primeiro lugar. Portanto, essas duas coisas realmente precisam ser examinadas.
MARTÍNEZ: Essa é Rebecca Peters, que liderou a reforma armamentista australiana na década de 1990. Rebeca, obrigada.
PEDRO: Obrigado.
(Expresse o som de CARDINAL ORIGIN, como você voa?)
Direitos autorais © 2025 NPR. Todos os direitos reservados. Visite www.npr.org para obter mais informações.
A precisão e a disponibilidade das transcrições NPR podem variar. A transcrição do texto pode ser revisada para corrigir erros ou atualizações para corresponder à audiência. O áudio em npr.org pode ser publicado após a publicação ou publicação de sua publicação original. O registro oficial da programação da NPR é o registro de áudio.
