Como o Vale do Silício transformou Trump em um broligarca

Olá e bem-vindo à edição final de 2025 Regulador. Se você não é um Limite clientes, fora da lista de travessuras até 2026 cadastre-se aqui. E se você é um Limite cliente – sim, droga, isso é gentil da sua parte.

Semana passada, eu apareci O programa de Brian Lehrer ele é WNYC para falar sobre minha reportagem sobre os esforços do presidente Donald Trump para proibir os estados de promulgar suas próprias leis de IA. Não apareço no rádio com muita frequência, mas adoro fazer isso por um motivo único. Nos noticiários a cabo, você tem 90 segundos para expor seu ponto de vista e isso é tudo que você ganha. Em um podcast, você entra no ritmo de uma sala com amigos por uma hora e, embora seja divertido, corre o risco de ficar muito envolvente. Mas no rádio, ouvintes comuns do dia a dia podem ligar, fazer perguntas e dizer exatamente como o que você está reportando impacta suas vidas. Isso faz com que você comece a pensar sobre o que está acontecendo fora da estranha pequena bolha de Washington, de onde vêm suas reportagens.

Neste caso, uma mulher ligou para perguntar se o Congresso havia começado a elaborar uma legislação que abordasse este problema “gêmeo digital”, modelos generativos de IA que imitam o comportamento humano e são utilizados pelas empresas para interações diretas com os clientes e, de um modo mais geral, a IA de agente, que substitui – a um custo bastante baixo – o trabalho outrora realizado por funcionários humanos. Tive que quebrar a cabeça rapidamente para ver se encontraria alguma legislação estadual ou federal, projeto de lei ou qualquer coisa que abordasse diretamente o uso de gêmeos digitais, e não consegui. (A lei anti-preconceito do Colorado é a mais próxima, mas aborda o uso da IA ​​nas decisões de emprego – e não o que vem depois.)

Ao longo do ano passado, escrevi muito sobre a versão da indústria tecnológica do drama político de Washington: empresas que contornam as restrições do lobby ao “doarem” às “organizações sem fins lucrativos” de Trump, influenciadores da Internet MAGA dirigindo as decisões políticas da Casa Branca, Elon Musk sendo sugado para o drama de poder ao estilo de novela Trumpworld, bilionários conquistando Trump por uma estátua de ouro de cada vez. Mas a história que permanece comigo, uma e outra vez, é a política da inteligência artificial – especificamente, os esforços da indústria para mudar rapidamente a política a seu favor, de formas que desafiem as normas queridas que mantêm intacto o governo dos EUA. É isso mesmo, as empresas tecnológicas assinaram controlos massivos sobre os funcionários eleitos, comprometendo-se a mantê-los no cargo, e criaram os seus próprios super PACs de IA, preparados para gastar quantias ilimitadas de dinheiro para atingir candidatos que prometessem regulamentações de IA desfavoráveis. Mas é um normal uma forma de jogar o jogo político.

O que é invulgar são os seus esforços agressivos e rápidos para alterar essas leis – ou, mais precisamente, eliminar leis que as limitariam. Eles tentaram fazer com que o Congresso proibisse os estados de promulgar as suas próprias leis sobre IA, sem sugerir uma lei federal para substituí-la; quando esses esforços falharam, convenceram o presidente a assinar uma ordem executiva que puniria os estados que tentassem fazer cumprir as suas próprias leis. Eles tentaram assumir o controle da Biblioteca do Congresso para mudar a aplicação dos direitos autorais e a proteção da propriedade intelectual e lançaram várias teorias para uma aquisição federal: Talvez Autoridade da Comissão Federal de Comunicações sobre telecomunicações o FBI poderia receber autoridade para regular a IA? E convenceram um número suficiente de pessoas em Washington de que precisam eliminar a lei para poder competir com a China na corrida pela IA.

Raramente sugerem algo que aborde proativamente o impacto direto, real e crescente que a inteligência artificial está a ter. Uma série de pesquisas mostram UM nervosismo bipartidário sobre IA, empregos estão sendo perdidos para a IA muito rapidamentee todos os dias parece que surge uma nova história sobre como a IA generativa prejudicou psicologicamente os seus utilizadores – especialmente os utilizadores mais jovens. De novo não impacto ambiental dos data centersQue armamento da IA ​​por atores inimigos (sim, a China é um deles), e para quem olha mais adiante, é a posição “catastrófica” de que a IA representa riscos existenciais.

Quando entrei pela primeira vez em fevereiro – um mês depois que os CEOs das grandes empresas de tecnologia assistiram à posse de Trump e semanas depois de Elon Musk começar a dizimar a força de trabalho federal – apresentei minha tese para Bordacobertura política: A tecnologia muda o comportamento humano e o comportamento humano molda a política. Na altura, antecipei que Trump representaria a onda de descontentamento populista, em grande parte dirigida contra as grandes empresas tecnológicas, que o trouxe de volta ao cargo, e que ele representaria os seus interesses.

Mas menos de um ano depois, as coisas começaram a mudar: os eleitores de Trump enfrentaram o poder abstrato, sem rosto e incontrolável da inteligência artificial que afetou as suas vidas em dimensões que nunca tinham imaginado – e o presidente ficou feliz por ajudar o criador bilionário a assumir o poder.

E agora, o recesso de fim de ano está em alta.

Regulador estará de folga nas próximas duas semanas devido aos feriados e, apropriadamente, retornará no dia 6 de janeiro. Enquanto isso, aqui está a posição canônica sobre O Discurso de Morrer Difícil autor Steven de Souza:

Em espírito Palavra do ano Merriam-Webster: Feliz ano de descanso e feliz ano de descanso.